Työkkäri kiusaa heinäkuussakin nykyään
Eikö siellä lomaillakaan heinäkuussa? Sain kutsun kurssihaastatteluun, joka on siis niitä pakkokursseja osoituksena. Eli täyttä skeidaa koko homma enkä ymmärrä koko haastattelun pointtia kun kerran työkkäri katsoo sen minulle "soveltuvan" ja pakottaa siihen joka tapauksessa.
Juu ja 4 päivän varoitusajalla vielä!
No, joku natsivirkailija saa taas kicksit epäilemättä :D
Kommentit (63)
mutta tuo ap:n asenne (=työkkäri kehtaa heinäkuussakin tuota ihmispoloa jahdata kun hänen pitäisi saada rauhassa lomailla vaikka samalla sitä korvausta nostaa) on hieman eri ja se tässä tökkii...
keneltä se on pois ja miksi olenko tavoitettavissa Tampereella vai Lontoossa.
Siis jos se tavoitettavuusongelma on poistettu mikä estää työtöntä matkustamasta ulkomaille? Sille ei jää enää silloin perustetta. Muuta kuin lainvastainen liikkumisen rajoittaminen.
Työtttömyyteen, varsinkin terveillä ja työkykyisillä nuorilla.
Työtttömyyteen, varsinkin terveillä ja työkykyisillä nuorilla.
No en tiedä ap:n ikää, mutta terve ja työkykyinen ilmeisesti on (saa toki oikaista, jos olen totaalisen väärässä). Myönnän, että mulla on asennevamma juuri heidän kaltaisiaan natisijoita kohtaan jotka olettavat että pullasta voi napsia vaan ne rusinat.
Se on sitten eri asia, jos terveys ja työkyky eivät ole kondiksessa ja päätyy byrokratian pompoteltavaksi.
Ikivanhojen ketjujen nostaja taas paikalla...
etkä lomalla toisella puolella Suomea. Moni kanssa sisaresi yllättyy kun saa karenssia, avattuaan kyseisen postin vasta muutaman viikon kuluttua.
eikä kenenkään virkailijan toimesta ja b) ihan oikein ettei rahallista korvausta saa pelkällä kotona olemisella. Miten toi 4pvän varoitusaika työtöntä haittaa?
etkä lomalla toisella puolella Suomea. Moni kanssa sisaresi yllättyy kun saa karenssia, avattuaan kyseisen postin vasta muutaman viikon kuluttua.
Eli ihan pelkkää kiusaamista vaan.
eikä kenenkään virkailijan toimesta ja b) ihan oikein ettei rahallista korvausta saa pelkällä kotona olemisella. Miten toi 4pvän varoitusaika työtöntä haittaa?
Ei työttömyys tarkoita sitä että pitäisi olla kahleisiin sidottu. Varsinkaan kun se lafka ei itse tee mitään työttömän PALKKATÖIHIN saamisen auttamiseksi. Pitäisi lakkauttaa mokoma virasto, siellä ne vaan kahvia hörppii ja juoruaa.
niin voit toimia, mennä ja tulla ilman mitään velvoitteita :)
Työ- ja elinkeinotoimiston tehtävä ei ole etsiä töitä
eikä kenenkään virkailijan toimesta ja b) ihan oikein ettei rahallista korvausta saa pelkällä kotona olemisella. Miten toi 4pvän varoitusaika työtöntä haittaa?
on ihan skeidaa,mut sä varmaan maksat sen mielessäs,ettei työtön vaan olis kotonaan.
eikä kenenkään virkailijan toimesta ja b) ihan oikein ettei rahallista korvausta saa pelkällä kotona olemisella. Miten toi 4pvän varoitusaika työtöntä haittaa?
on ihan skeidaa,mut sä varmaan maksat sen mielessäs,ettei työtön vaan olis kotonaan.
TE-toimistojen ydintehtävät ovat työnvälitys, työvoiman kehittäminen ja yritysten toimintaedellytysten parantaminen.
Näissä kaikissa on epäonnistuttu surkeasti. Oikeiden palkkatöiden sijaan tarjotaan kursseja, tukityöllistämistä, harjoittelua, työkokeilua ja muuta paskaa. Sen sijaan että he myöntäisivät epäonnistuneensa täysin työllisyyspolitiikassa syy lykätään työttömän harteille. Häntä rangaistaan ja nöyryytetään.
Kun ihminen ei saa normaalia palkkaa se koituu yhteiskunnan tappioksi. Ostovoima heikkenee nääs. Kaikkien etu olisi että nämä ilmaistyöntekijät nostaisivat asiaankuuluvaa palkkaa.
Yritystuet, joita nämä palkkatuet sun muut käytännössö ovat eivät kuulu kapitalismiin!
on kokonaan työkyvyttömiä tai vajaakuntoisia. He eivät yksinkertaisesti pärjää avoimilla työmarkkinoilla.
Olisiko parempi päästää heidät työkyvyttömyyseläkkeelle. En tiedä, mutta ainakin se olisi yhteiskunnalle edullisempaa. Toisaalta syrjäytyisivätkö nämä nuoret eläkeläiset entistä enemmän yhteiskunnasta ja se ei ole halpaa.
Työnvälitykseen ei TE-keskuksia tarvita.
Takuueläkehän on lähemmäs 700 ja työmarkkinatuki pari sataa vähemmän? Minusta on kyllä osaksi tahdon asia saada vajaakuntoisille töitä. Äskettäin Aamulehdessä kerrottiin uniapneaa sairastavasta miehestä, jolle työnantaja antoi mahdollisuuden tehdä lyhyttä päivää. Muuten hän olisi pitkällä sairauslomalla tai työkyvyttömyyseläkkeellä.
Ja te-toimistot ja huuhaa-kurssit lakkauttamalla säästettäisiin satoja miljoonia vuosittain.
jotkut haluaa vain lusmuta, toiset haluaa töihin!
jotkut haluaa vain lusmuta, toiset haluaa töihin!
Vai normaalipalkka? Määräaikainen? Miten pitkä työsuhde?
TE-toimistojen ydintehtävät ovat työnvälitys, työvoiman kehittäminen ja yritysten toimintaedellytysten parantaminen. Näissä kaikissa on epäonnistuttu surkeasti. Oikeiden palkkatöiden sijaan tarjotaan kursseja, tukityöllistämistä, harjoittelua, työkokeilua ja muuta paskaa. Sen sijaan että he myöntäisivät epäonnistuneensa täysin työllisyyspolitiikassa syy lykätään työttömän harteille. Häntä rangaistaan ja nöyryytetään. Kun ihminen ei saa normaalia palkkaa se koituu yhteiskunnan tappioksi. Ostovoima heikkenee nääs. Kaikkien etu olisi että nämä ilmaistyöntekijät nostaisivat asiaankuuluvaa palkkaa. Yritystuet, joita nämä palkkatuet sun muut käytännössö ovat eivät kuulu kapitalismiin!
Entäpä jos haluaisi auttaa vanhaa äitiään ja vielä vanhempaa isoäitiään toisella puolella Suomea? Päivät voi täytellä hakemuksia netissä ja muuna iakana leikata tätinsä ruohon, hoitaa kummilastaan tai auttaa ystäväänsä, joka on juuri saanut kaksoset.
Ei käy. Voi auttaa vain samalla paikkakunnalla olevia ihmisiä.
Jotkut eivät sitten osaa ajatella yhtään oman laatikkonsa ulkopuolelle.