G: Kuvaile tilanne, jossa joku käyttäytyi rasistisesti?

Ei yhteiskunnan kehitysksen kannalta mitään merkitystä onko kirja hyvä vai huono.

Sulla taitaa olla jotenkin aika heikko käsitys siitä, millaiset asiat vaikuttaa ihmiskunnan kehitykseen. Kaunokirjallisuus on siinä kyllä todella isossa osassa. Kaunokirjallisuus esim. tuo sosiaalisia ongelmia ihmisten tietoisuuteen ja muokkaa myös todella paljon ihmisten historiankäsitystä. Ajattele nyt vaikka sitä, miten suuri rooli Väinö Linnan teoksilla on suomalaisessa yhteiskunnassa!

Joku skinikö täällä nyt vaahtoaa, sillä ei ole edes mitään arvoa mitä joku skini sanoo, joten antakaa olla. Hän voi päteä täällä ihan keskenään, ja ihmetellä missä kaikki tummat nobelistit ovat. Voisin kyllä ottaa skinin orjakseni. Toimisit sylkikuppinani, nuolisit kengänpohjani kun tulen sisään ja palkinnoksi ruoskisin sinua. Siihen kaltaisesi ihmiset kelpaavat, muuhun teistä ei ole.

älykästä kansaa, koska niitä nobeleja on sadellut kasapäin! Eiku...

Ei yhteiskunnan kehitysksen kannalta mitään merkitystä onko kirja hyvä vai huono.

Sulla taitaa olla jotenkin aika heikko käsitys siitä, millaiset asiat vaikuttaa ihmiskunnan kehitykseen. Kaunokirjallisuus on siinä kyllä todella isossa osassa. Kaunokirjallisuus esim. tuo sosiaalisia ongelmia ihmisten tietoisuuteen ja muokkaa myös todella paljon ihmisten historiankäsitystä. Ajattele nyt vaikka sitä, miten suuri rooli Väinö Linnan teoksilla on suomalaisessa yhteiskunnassa!

Ei niitä kirjoja kukaan viitsi lukea yhteiskunnassa, joka on pelkkää verta ja räkää ilman luonnotieteiden ja insinöörien aikaansaamaa hyvinvontia.

Ei yhteiskunnan kehitysksen kannalta mitään merkitystä onko kirja hyvä vai huono.

Sulla taitaa olla jotenkin aika heikko käsitys siitä, millaiset asiat vaikuttaa ihmiskunnan kehitykseen. Kaunokirjallisuus on siinä kyllä todella isossa osassa. Kaunokirjallisuus esim. tuo sosiaalisia ongelmia ihmisten tietoisuuteen ja muokkaa myös todella paljon ihmisten historiankäsitystä. Ajattele nyt vaikka sitä, miten suuri rooli Väinö Linnan teoksilla on suomalaisessa yhteiskunnassa!

Ei niitä kirjoja kukaan viitsi lukea yhteiskunnassa, joka on pelkkää verta ja räkää ilman luonnotieteiden ja insinöörien aikaansaamaa hyvinvontia.

Mä en kirjoittanut, että ihmiskulttuuri koostuu joistain osasista, jotka ovat olemassa täysin vailla vaikutusta toisiinsa, mä kerroin, miten kirjallisuus on ollut ja on edelleen hirveän tärkeä yhteiskunnallisen vaikuttamisen osa-alue. Halutessasi voit jotenkin yrittää kiistää sen argumentin, tuolla viestilläsi ei nyt kuitenkaan ollut mitään tekemistä sen kanssa, mitä minä kirjoitin.

Laittkaa nyt niitä mustia nobelisteja. Eikä sitten mitään vitun rauhanobelisteja

aika säälittävä tapaus olet. Tuossa oli yksi linkki jo kirjallisuuspalkintoihin. Muista ei ole kuvia, enkä nimen enkä kansalaisuuden perustella voi tietä kenenkään ihonväriä.

Etsin luonnotieteiden alalta Nobelin saaneita mustia. Eli siis tiedenobelisteja. Miten joku rauhannobelisti liittyy aiheeseen, kun keskutellaan älykkyydestä? Onko kansakoulunopettaja Ahtisaaari joku nero häh??

Aika jännä määritelmä. Itse ainakin uskoisin vaikkapa kirjallisuuden nobelistien äo:n yltävän samoihin kuin fysiikan nobelistien.

koulutusmahdollisuuksista kiinni. Eipä löydy naisiltakaan kovin montaa Nobelia, miesten vastaaviin verrattuina.

Hyvinkin älykkäät naiset ovat joutuneet varmaan valitsemaan uran ja perheen väliltä. Joko-tai.

Enpä usko, että heillä on ollut taustatukenaan perhettä hoitavia puolisoita, kuten vastaavilla miehillä.

Eikä se mustillakaan ole ollut älykkyydestä kiinni.

Vaan siitä, että heillä ei ole vaan ollut mahdollista käydä kouluja.

vain yksi indikaattori.

Afrikan ja karibian maiden tilaa ja älykkyystestausta pitäisin paljon parempina koskien suuria väestöryhmiä.

Lisäksi Afrikan väkiluku on 200-kertainen Suomeen verrattuna.

Ja suomalaiset ovat määritelmällisesti hyvinälykästä kansaa, koska niitä nobeleja on sadellut kasapäin! Eiku...

baariin illalla ja perässämme tuli kaksi nuorta romanimiestä - ihan siistejä ja käyttäytyivät täysin moitteettomasti. Portsari päästi meidät (valkoihoiset suomalaiset) sisään tuosta vaan, mutta seuraavien tulijoiden kohdalla tuli stoppi: "Ei, kuulkaa, teikäläiset aiheutti täällä viime viikonloppuna sellasta häiriötä, että valitettavasti en voi päästää teitä sisään."

Romanimiehet katsoivat vähän kummissaan toisiaan, mutta eivät käyneet rettelöimään vaan lähtivät pois. Jättäessämme takkeja narikkaan kuulin toisen portsarin kysyvän siltä romanit häätäneeltä, että mikä tilanne siellä oli edellisenä viikonloppuna ollut. Poke naureskeli, että "no ei mikään, mä en vaan halua noita tänne".

ja toisaalta tyhmiä. Hajonta on suurempi, mutta keskiarvo noin 4 % naisten yläpuolella.



Kyllä esim. Curie sai Nobelinsa jo sata vuotta sitten ja sen jälkeen on satstattu ja kannustettu naisia edelleen.

tuota samaa roskaa. Eikö omaan kalloosi mene, että olet vain hyvin yksinkertainen ihminen jolla ei ole sivistystä! Onko ihmisen oltava nobelisti, että on sinun silmissäsi tarpeeksi hyvä. Sittenhän et ole itsekään tarpeeksi hyvä vaan yhtä "huono" kun nämä tummaihoiset. Olet ihan samalla viivalla heidän kanssaan, pidit siitä tai et. Ja jos et pidä se edelleen kertoo sinun omasta älystäsi. Harvoin kuulee yhtä suurta paskaa kuin mitä sinä suollat, todella harvoin. Ehkäpä juuri siksi, että hrava on noin tajuttoman typerä.

Eihän tässä ole kyse minun älykkyydestä, vaan rotujen. Lisääkö mustat jotenkin rotumme älykkyyttä, eli kykyä selviytyä monimutkaistuvasta tulevaisuudestamme, vai pysyykö se kenties samana vai heikentääkö

sinä heikennät geenipoolia.

Rotuja EI ole. Ihon pigmentaatio EI ole samaa kuin rotu. Pigmentillä ja älykkyydellä ei ole korrelaatiota. Ei ole "mustia" ja "valkoisia", vaan on pigmentiltään kaikenlaisia variaatioita.

vain yksi indikaattori.

Afrikan ja karibian maiden tilaa ja älykkyystestausta pitäisin paljon parempina koskien suuria väestöryhmiä.

Lisäksi Afrikan väkiluku on 200-kertainen Suomeen verrattuna.

Ja suomalaiset ovat määritelmällisesti hyvinälykästä kansaa, koska niitä nobeleja on sadellut kasapäin! Eiku...

Ja elintaso saman verran pienempi, kiitos suurelta osin eurooppalaisten siirtomaapolitiikan ja luonnonvarojen ryöstön.

kun tuntuu olevan epäselvää. Mieshormonitaso esim. jopa 20 korkeampi mustilla miehillä. Aivojen koko, raskausajan pituus, kaksosten esiintyvyys jne. jne.



Minulle on ihan sama miksi noita rotuja kutsutaan. Etninen ryhmä, rotu tai ihan vaan noi tuolla.



http://www.harbornet.com/folks/theedrich/JP_Rushton/Race.htm

kun tuntuu olevan epäselvää. Mieshormonitaso esim. jopa 20 korkeampi mustilla miehillä. Aivojen koko, raskausajan pituus, kaksosten esiintyvyys jne. jne.

Minulle on ihan sama miksi noita rotuja kutsutaan. Etninen ryhmä, rotu tai ihan vaan noi tuolla.

<a href="http://www.harbornet.com/folks/theedrich/JP_Rushton/Race.htm" alt="http://www.harbornet.com/folks/theedrich/JP_Rushton/Race.htm">http://www.harbornet.com/folks/theedrich/JP_Rushton/Race.htm</a&gt;

Miten määrittelet "mustan miehen?" Kuka tahansa sinua tummempi, kaikki afrikan väestöön kuuuvat vaikka olisivat vitivalkoisia albiinoja? Entäs kun täysin suomalainen ystääni on iholtaan saman värinen kuin lapseni mulattiystävä... onko heistä kumpikaan musta?

ostaan helposti kertoa onko vainaja musta vai valkoinen.