G: Kuvaile tilanne, jossa joku käyttäytyi rasistisesti?

Aikanaan meidän luokalla oli paljon ulkomaalaistaustaisia. Puhutaan Itä-Helsinkiläisestä lukiosta. Näillä luokkakavereilla oli tapana lähteä porukalla taiteiden yöhön, päättäjäisiin, vapunviettoon ym. julkisiin juhliin ryöstelemään suomalaisia. Uhrit valittiin puhtaasti rasistisin perustein asetelmalla ma vastaan ne. Suomalaiset ovat kuulemma raukkoja eivätkä uskalla pistää vastaan, jos niiltä vie kännykän, rahat ja viinat. Me suomalaistaustaiset luokkakaverit oltiin näiden huligaanien suojeluksessa ja saatiin siksi rauhassa viettää mm. vappua Kaivopuistossa ilman ongelmia. Jos joku tuntematon somali yms. yritti ryöstää niin sanottiin vain olevamme liikkeellä sen ja sen kanssa niin asia oli sillä selvä.



Samat tyypit myös aiheuttivat tahallaan tappeluita laittamalla pienimmän kaverin haastamaan riitaa jonkun suomalaisen kanssa ja jos joku onneton kävi täkyyn, vyöryi koko lauma jostain nurkan takaa päälle hakkaamaan valkonaamoja. Esim. joku rippilahjaksi saatu suomenleijonariipus oli mitä pätevin syy pistää "rasisti" sairaalaan.



Koskaan en ole törmännyt yhtä sairaaseen rasismiin suomalaisten keskuudessa kuin mitä nämä vähemmistöjen edustajat kohdistivat valtaväestöön. Jos jossain illanvietossa joku onkin kertonut neekerivitsejä tai vastaavaa, niin siihen se sitten on jäänyt. En tunne tai edes tiedä ketään suomalaista, joka olisi pahoinpidellyt toisen etnisen taustan takia muista rikoksista puhumattakaan. Harvassa ovat nekin, jotka sen neekerivitsin kehtaavat kertoa mustaihoiselle päin naamaa. Sen sijaan toiseen suuntaan rasismi pelaa: tässä vuosien varrella olen saanut aika monta kertaa kuulla olevani rasisti, vaikka en ole tehnyt mitään mikä antaisi siihen aihetta. Siis ihonvärini takia minut luokitellaan ja tekojeni motiivit lyödään lukkoon eikä sitä mitä oikeasti tein tai sanoin tarvitse edes ottaa huomioon.

niin kuin en ole kenenkään kohdalla. Alansa huipuksi tituleerasin ihan siksi, että hänen luokseen on aina pisimmät jonot ja aikoja saa metsästää kissojen ja koirien kanssa.



Tiedekunta oli matemaattis-luonnontieteellinen. Terveisiä tutuille. =P

kirjallisuuspalkinnon voittajat joista heistäkin kuvat. Muista palkintosarjoista joudut valitettavasti päättelemäään nimestä ihonvärin.



http://fi.wikipedia.org/wiki/Nobelin_kirjallisuuspalkinto

Olisiko Barack Obama mitään? Rauhan nobel taidetaan saada sellaisilla ansioilla, joista teillä ei ole minkäänlaista ymmärrystä.



No jaa.. ehkä teidän lapsenne ovatkin sitten niin fiksuja, että voivat tavoitella vaikka fysiikan nobelia. Se palkinto taitaakin olla teidän mielestänne "oikean" älykkyyden ansiota. Tuollaiset rauhanpalkinnot ovat jotain humanistihöpötyksiä.

Jos lääkäri on se älyn riemuvoitto mihin musta kykenee, niin siitä ei vielä kannata ilmaan hyppiä.

Ei lääkäri ole mikään älykkyyden päätepiste.

Kysymyshän oli siitä onko mustat tyhmempiä, ja joku mamupatja alkoi perustella että hänen lastenlääkärinsä on musta. Ei tosin suostunut edes kertomaan missä tämä huippuälykäs ihminen on opiskellut

Näin ohimennen..

Ihan kuin minäkin olisin kysellyt entisessä asuinmaassamme, missä jokainen lääkäri(mme) oli opiskellut!? Teetkö sinä näin kun menet lääkäriin täällä, vaadit kaikki opintotodistukset yms saavutukset esiin ennen kuin sanot "AAA" ? Jos joudut ulkomaalaisen tai tummaihoisen lääkärin vastaanotolle, käännyt varmasti ovelta pois?

1. Ralph Bunche, 1950

2. Albert John Lutul, 1960

3. Martin Luther King, Jr., 1964

4. Desmond Mpilo Tutu, shared with F.W. de Klerk, 1984

5. Nelson Mandela, 1993

6. Kofi Annan, shared with the UN, 2001

7. Wangari Muta Maatha, 2004

8. Barack Obama, 2009

Tiedekunta oli matemaattis-luonnontieteellinen. Terveisiä tutuille. =P

Sitten voitkin kertoa sen luennoitsija nimen

Laittkaa nyt niitä mustia nobelisteja. Eikä sitten mitään vitun rauhanobelisteja

aika säälittävä tapaus olet. Tuossa oli yksi linkki jo kirjallisuuspalkintoihin. Muista ei ole kuvia, enkä nimen enkä kansalaisuuden perustella voi tietä kenenkään ihonväriä.

Laittkaa nyt niitä mustia nobelisteja. Eikä sitten mitään vitun rauhanobelisteja

niitä nobelisteja googlen avulla,mutta jos ei onnistu niin ei. Mene sitä vi*un vihanlietsoja kittaa vaikka lauantain saunakaljat jos ei parempaa tekemistä ole!

Laittkaa nyt niitä mustia nobelisteja. Eikä sitten mitään vitun rauhanobelisteja

aika säälittävä tapaus olet. Tuossa oli yksi linkki jo kirjallisuuspalkintoihin. Muista ei ole kuvia, enkä nimen enkä kansalaisuuden perustella voi tietä kenenkään ihonväriä.

Etsin luonnotieteiden alalta Nobelin saaneita mustia. Eli siis tiedenobelisteja. Miten joku rauhannobelisti liittyy aiheeseen, kun keskutellaan älykkyydestä? Onko kansakoulunopettaja Ahtisaaari joku nero häh??

Minusta tuo on todella tyhmää mennä sekoittamaan rotuja. Luoja on luonut neljä rotua maailmaan, valkoiset, mustat, aasialaiset, australialaiset. Mulatti ei olee mikään rotu. On ihan aiheellista kysyä miksi joku nainen synnyttää mulatin, jolle siitä, ettei kuulu mihinkään, tulee olemaan pelkkää haittaa elämänsä aikana, koulukiusausta, syrjintää sekä isän että äidin maassa, terveydellsisiä ongelmia jne.

Millainen pitäisi olla, ettei varmsti joutuisi kokemaan esim. kiusausta?! Itse lapsena olin ihan tavis, vaalea ja sinisilmäinen, MUTTA hyvä koulussa, joten minua kiusattiin jatkuvasti. Lapseni ovat terveitä, vahvoja, hyviä koulussa, urheilussa, heillä on ystäviä, rakastava perhe/suku isänsä kotimaassa vain Suomessa minun sukulaiseni eivät heitä hyväksy, mutta eipä me siinä mitään menetetä! Lapseni kuuluvat sekä Suomeen, että toiseen kotimaahamme, mitä pahaa siinä on?! Ei kaltaisesti typerykset pysty määrittää heidän elämän suuntaansa, itse he elämänsä rakentavat, siinä missä muutkin.

Oletko vähän yksinkertainen. Jos sinäkin olet joutunt kiusatuksi niin etkö ymmärrä että mulatti joutuu varmasti, sekä koulussa että myös työelämässä. Entäs heidän isä, mikä on hänen äo? Tiedät että älykkyys periytyy. Mikä oli kannustimesi tehdä lapsi tyhmän kanssa? Tuo lapsesi pärjäävät peruskoulussa ei kerro älykkyydestä vielä mitään.

Yliopistossa elämäni parhaan luennon piti vieraileva jenkkiproffa. Musta. Meidän perheen lempilastenlääkäri on afrikkalainen ja pikimusta. Kansainvälisessä yrityksessä työskentelevän mieheni ylin esimies on mulatti. Yhdysvaltain presidentti on mulatti. Kyllä on niin tyhmää väkeä, että eivät pisaraakaan välittäisi siitä, että joku wt-suomirouva pitää heitä tyhmänä. ;)

Ja ala oli humanistinen, eikö? Että oikein lastenlääkäri. Valmistunut Afrikan yliopistosta ja se on teille ihan ok? Kerrotko mikä on tämä kansainvälinen yritys missä mulatti päässyt oikein esimieheksi

etta saamme ihailla. Tietosi kylla nayttavat olevan vajavaisia eika paakoppaasi mahdu uutta tietoa vaikka sita kuinka tarjotaan.

Tiedekunta oli matemaattis-luonnontieteellinen. Terveisiä tutuille. =P

Sitten voitkin kertoa sen luennoitsija nimen

anna mitään nimeä, se ei hänelle kuulu. Ja kyseisen henkilön sivistymättömyys, tyhmyys sekä asennevamma ovat tulleet jo selviksi. Heti kun hänelle valkeni, että onkin olemassa mustia päteviä lääkäreitä, se ei enää ollutkaan hyvä ammatti. Miettikää nyt, niin alhaista ja säälittävää. Sinun on jo todistettu olevan väärässä, ja nyt keksit puolustautua enää sanalla mamupatja? Se riittää jo kertomaan että sinua ei ole suurella määrällä älyä siunattu.

Tiedekunta oli matemaattis-luonnontieteellinen. Terveisiä tutuille. =P

Sitten voitkin kertoa sen luennoitsija nimen

Kun en enää edes muista. MIT:stä se oli.

Laittkaa nyt niitä mustia nobelisteja. Eikä sitten mitään vitun rauhanobelisteja

aika säälittävä tapaus olet. Tuossa oli yksi linkki jo kirjallisuuspalkintoihin. Muista ei ole kuvia, enkä nimen enkä kansalaisuuden perustella voi tietä kenenkään ihonväriä.

Etsin luonnotieteiden alalta Nobelin saaneita mustia. Eli siis tiedenobelisteja. Miten joku rauhannobelisti liittyy aiheeseen, kun keskutellaan älykkyydestä? Onko kansakoulunopettaja Ahtisaaari joku nero häh??

Ja tiedoksesi että on olemassa monenlaista älykkyyttä mitä et varmasti satu tietämään. Siitä saat lisätietoa lukemalla vaikka tämän wikipedian artikkelin. http://fi.wikipedia.org/wiki/Moni%C3%A4lykkyysteoria

korjaan sen verran että kuvia kyllä nobelin palkinnon saajista löytyy jos viitsii etsiä. http://nobelprize.org/

voit käydä klikkailemassa jokaisen vuoden eri palkintosarjoista erikseen, jos satut osamaan englantia että selviät oikeille sivuille.

Laittkaa nyt niitä mustia nobelisteja. Eikä sitten mitään vitun rauhanobelisteja

aika säälittävä tapaus olet. Tuossa oli yksi linkki jo kirjallisuuspalkintoihin. Muista ei ole kuvia, enkä nimen enkä kansalaisuuden perustella voi tietä kenenkään ihonväriä.

Etsin luonnotieteiden alalta Nobelin saaneita mustia. Eli siis tiedenobelisteja. Miten joku rauhannobelisti liittyy aiheeseen, kun keskutellaan älykkyydestä? Onko kansakoulunopettaja Ahtisaaari joku nero häh??

Aika jännä määritelmä. Itse ainakin uskoisin vaikkapa kirjallisuuden nobelistien äo:n yltävän samoihin kuin fysiikan nobelistien.

Heti kun hänelle valkeni, että onkin olemassa mustia päteviä lääkäreitä, se ei enää ollutkaan hyvä ammatti. Miettikää nyt, niin alhaista ja säälittävää. Sinun on jo todistettu olevan väärässä, ja nyt keksit puolustautua enää sanalla mamupatja? Se riittää jo kertomaan että sinua ei ole suurella määrällä älyä siunattu.

Näille ei mahdu kalloon, että heidän mustat miehet ovat jälkiteolliseen osaamisyhteiskuntaan keskimäärin huonommin sopiveltuvia kuin keskimääräinen pohjoismaalainen tai aasialainen. Ei tähän voi argumentoida niin, että käyttää lastaan mustalla lastenlääkärillä!

Eli edelleen on vastaamatta onko niitä oikeita mustia nobelisteja olemassa.

tuota samaa roskaa. Eikö omaan kalloosi mene, että olet vain hyvin yksinkertainen ihminen jolla ei ole sivistystä! Onko ihmisen oltava nobelisti, että on sinun silmissäsi tarpeeksi hyvä. Sittenhän et ole itsekään tarpeeksi hyvä vaan yhtä "huono" kun nämä tummaihoiset. Olet ihan samalla viivalla heidän kanssaan, pidit siitä tai et. Ja jos et pidä se edelleen kertoo sinun omasta älystäsi. Harvoin kuulee yhtä suurta paskaa kuin mitä sinä suollat, todella harvoin. Ehkäpä juuri siksi, että hrava on noin tajuttoman typerä.

[i} Eli edelleen on vastaamatta onko niitä oikeita mustia nobelisteja olemassa.

[/quote]

päätit sitten "viisaudessasi" että kaikki sarjat eivät kelpaa sinulle.



Toivottavasti et ole ollut pilaamassa Pisa tutkimuksen tuloksia.

yksi tai kaksi kirjallisuuspalkintoa. Tieteissä ei yhtään ainutta koskaan. Fysiikka, kemia, lääketiede, kansantaloustiede. Obama on muuten perimältään ihan yhtä valkoinen kuin mustakin. Se näköjään pakkaa unohtumaan. En tiedä onko tuossa muita osaksi valkoisia. Ehkä ei.

Ja ne älykkäät aasialaiset ovat kiinalaisia, japanilaisia ja korealaisia, eli jos nyt olet onnistunut pakistanilaisen kanssa lapsen saamaan niin taisi mennä vähän ohi.

Se ketä sanottiin rasistiksi kassajonossa tarvitsisi vähän paremman huumorintajun.

Muuten nämä kaikki ovat esimerkkejä lisääntyneen maahanmuuton aiheuttamista jännitteistä, on tekijä sitten mamu tai ns. kantaväestöä.

1. Ralph Bunche, 1950

2. Albert John Lutul, 1960

3. Martin Luther King, Jr., 1964

4. Desmond Mpilo Tutu, shared with F.W. de Klerk, 1984

5. Nelson Mandela, 1993

6. Kofi Annan, shared with the UN, 2001

7. Wangari Muta Maatha, 2004

8. Barack Obama, 2009

Aika jännä määritelmä. Itse ainakin uskoisin vaikkapa kirjallisuuden nobelistien äo:n yltävän samoihin kuin fysiikan nobelistien.

Ei yhteiskunnan kehitysksen kannalta mitään merkitystä onko kirja hyvä vai huono.

tuota samaa roskaa. Eikö omaan kalloosi mene, että olet vain hyvin yksinkertainen ihminen jolla ei ole sivistystä! Onko ihmisen oltava nobelisti, että on sinun silmissäsi tarpeeksi hyvä. Sittenhän et ole itsekään tarpeeksi hyvä vaan yhtä "huono" kun nämä tummaihoiset. Olet ihan samalla viivalla heidän kanssaan, pidit siitä tai et. Ja jos et pidä se edelleen kertoo sinun omasta älystäsi. Harvoin kuulee yhtä suurta paskaa kuin mitä sinä suollat, todella harvoin. Ehkäpä juuri siksi, että hrava on noin tajuttoman typerä.

Eihän tässä ole kyse minun älykkyydestä, vaan rotujen. Lisääkö mustat jotenkin rotumme älykkyyttä, eli kykyä selviytyä monimutkaistuvasta tulevaisuudestamme, vai pysyykö se kenties samana vai heikentääkö