Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miten hitossa tämä voi mennä näin? Asunto-asiaa...

Vierailija
02.07.2011 |

Olimme kiinnostuneita yhdestä vuokrarivitalo-asunnosta. Olisimme päässeet muuttamaan heinäkuun alussa, mutta sinne, tietysti, haluttiin asukas jo kesäkuuksi, jotta ei ole tyhjillään. No, tämän ymmärrän yleisen ahneuden nimissä. MUTTA: Mitä sitten tapahtuikaan? Asunto oli tyhjillään koko kesäkuun, eipä sinne kukaan muuttanut. Vasta eilen näkyi asukkaita ilmaantuvan. Remonttia ei tehty eikä mitään, mikä selittäisi kuukauden tyhjillään "makuuttamisen". Selitys?

Kommentit (35)

Vierailija
1/35 |
02.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

halusivat asunnon, simple as that. Muuttivat vasta heinäkuussa

Vierailija
2/35 |
02.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta maksoivat vuokran jo kesäkuulta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/35 |
02.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta maksoivat vuokran jo kesäkuulta.


toki mahdollista....enhän voi tietää, millainen tulotaso tai mistä muuttavat, näyttävät vaan siltä, että liekö mahdollista. Tämä siis yleinen huomio, ei mollaamista eikä muutakaan.

Vierailija
4/35 |
02.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei saanutkaan asuntoon asukkaita kesäkuuksi. Päätti sitten antaa jollekin muulle joka pääsi muuttamaan heinäkuussa.

Vierailija
5/35 |
02.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei saanutkaan asuntoon asukkaita kesäkuuksi. Päätti sitten antaa jollekin muulle joka pääsi muuttamaan heinäkuussa.


olin nimenomaan korostanut, että pääsisimme heinäkuun alussa muuttamaan. Mutta, toki mahdollista.Ärsyttävää vaan...ap

Vierailija
6/35 |
02.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

toki mahdollista....enhän voi tietää, millainen tulotaso tai mistä muuttavat, näyttävät vaan siltä, että liekö mahdollista. Tämä siis yleinen huomio, ei mollaamista eikä muutakaan.

Ei se niin tavatonta ole, että ihmiset maksavat kuukauden kahta asuntoa päällekäin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/35 |
02.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asunnosta kertyi omistajalleen kesäkuulta kuluja, jotka oli tarkoitus kattaa kesäkuun vuokralla. Vai oletitko, että jos asunto on tyhjä, ei tarvitse maksaa vastiketta?



Vuokranantajana joudun maksattamaan nämä "tyhjät kuukaudet" seuraavien vuokralaisen vuokrissa eli nostamaan vuokraa. Ehkä tuossa tapauksessa maksoivat vuokran jo kesäkuulta.

Vierailija
8/35 |
02.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

toki mahdollista....enhän voi tietää, millainen tulotaso tai mistä muuttavat, näyttävät vaan siltä, että liekö mahdollista. Tämä siis yleinen huomio, ei mollaamista eikä muutakaan.

Ei se niin tavatonta ole, että ihmiset maksavat kuukauden kahta asuntoa päällekäin.


Mutta kuten sanoin, oli vaan yleinen huomio muuttaneista ja se fakta, että asunnon vuokra reilut 900euroa/kk. Voi olla, mutta pidän vaan vähän epätodennäköisenä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/35 |
02.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

jossa joutunut maksamaan ylimääräisen vuokran, kun asunnon olen kovasti halunnut. Niin teiänki olis kantsunu tehdä :)

Vierailija
10/35 |
02.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asunnosta kertyi omistajalleen kesäkuulta kuluja, jotka oli tarkoitus kattaa kesäkuun vuokralla. Vai oletitko, että jos asunto on tyhjä, ei tarvitse maksaa vastiketta?

Vuokranantajana joudun maksattamaan nämä "tyhjät kuukaudet" seuraavien vuokralaisen vuokrissa eli nostamaan vuokraa. Ehkä tuossa tapauksessa maksoivat vuokran jo kesäkuulta.


tyhjillään kuukauden=hirveät kulut. Kyseessä kaupungin asunto, ymmärrän paremmin yksityisen henkilän aseman vastaavassa. ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/35 |
02.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

jossa joutunut maksamaan ylimääräisen vuokran, kun asunnon olen kovasti halunnut. Niin teiänki olis kantsunu tehdä :)


mutta meillä taas ei ollut tuohon varaa, nykyinen vuokra + tuo 900euroa.

Vierailija
12/35 |
02.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asunnosta kertyi omistajalleen kesäkuulta kuluja, jotka oli tarkoitus kattaa kesäkuun vuokralla. Vai oletitko, että jos asunto on tyhjä, ei tarvitse maksaa vastiketta? Vuokranantajana joudun maksattamaan nämä "tyhjät kuukaudet" seuraavien vuokralaisen vuokrissa eli nostamaan vuokraa. Ehkä tuossa tapauksessa maksoivat vuokran jo kesäkuulta.

tyhjillään kuukauden=hirveät kulut. Kyseessä kaupungin asunto, ymmärrän paremmin yksityisen henkilän aseman vastaavassa. ap


Tosin kaupunki laittaa tyhjäkäynnin suoraa vuokriin eli koska osa kämpistä on tyhjinä, maksavat muut vuokralaiset ne omissa vuokrissaan. Täällä laskettiin kerran, että tyhjien asuntojen vuoksi jokainen vuokralainen maksaa 1.18 e/neliö/kk ylimääräistä vuokraa kaupungin asunnoissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/35 |
02.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

toki mahdollista....enhän voi tietää, millainen tulotaso tai mistä muuttavat, näyttävät vaan siltä, että liekö mahdollista. Tämä siis yleinen huomio, ei mollaamista eikä muutakaan.

Ei se niin tavatonta ole, että ihmiset maksavat kuukauden kahta asuntoa päällekäin.

mieti hei ap et minäkin maksoin vuokraa asunnosta pitääkseni sen minulle pelkästään varattuna. Vain ostaakseni aikaa myydä entistä asuntoani.

Vierailija
14/35 |
02.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pitkään haettiin vuokra-asuntoa tietyltä alueelta. Lopulta kun löyty otettiin mutta muutetaan vasta kun koulut alkaa elokuussa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/35 |
02.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

koska halusi sen asunnon. Tai sitten teki fiksuna vuokranantajalle tarjouksen, että maksaa vaikka puolen kuun vuokran kesäkuulta, vaikka pääsevät muuttamaan vasta heinäkuussa. Ihan normaalia kaupankäyntiä, jos haluaa jotain tarpeeksi.

Vierailija
16/35 |
02.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

vuokraavat asunnon kesäkuussa ja muuttavat elokuussa. Eivätkä edes esitä vuokranalennusta. Kaksio keskustassa on asia, joka joko otetaan tai unohdetaan.

Vierailija
17/35 |
02.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saattoivat hyvinkin maksaa kesäkuun.



Tai sitten vuokranantaja halusi heidät vaan meiluummin kuin teidät. Miksei tämä olis mahdollista?



Meilläkin meni vaikka miten hyvin ohi suun asunto, vaikka meillä luultavasti oli parhaimmat tulot. Syynä ehkä juuri ne tai sit se, että meillä oli lapsia. Ohi tuntui menevän lapsettomat pariskunnat.

Vierailija
18/35 |
02.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei sen tarvitse kysellä siihen palstamamman mielipidettä.

Sitäpaitsi sinä et voi tietää, onko uusi asukas maksanut vuokran jo kesäkuulta mutta muutti vasta nyt.

Vierailija
19/35 |
02.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

että ap ei saanut asuntoa.....

Vierailija
20/35 |
02.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

että ilmeisesti halusi toiset vuokralaiset.

Eikä vuokra-asunnon tyhjillään olosta nyt kauheasti kuluja ole, toki yhtiövastike, mutta sen saa verovähennyksiin. Ainoa huono puoli on se, ettei saa vuokratuloa siltä ajalta.

Mulla on usein vuokralaisen vaihtuessa asunto tyhjillään muutaman viikon, kun ei heti saa uutta vuokralaista. Ja olen vielä niin kiltti, että annan lähteä ennen kuukauden irtisanomisaikaa, jos haluaa.