Miten hitossa tämä voi mennä näin? Asunto-asiaa...
Olimme kiinnostuneita yhdestä vuokrarivitalo-asunnosta. Olisimme päässeet muuttamaan heinäkuun alussa, mutta sinne, tietysti, haluttiin asukas jo kesäkuuksi, jotta ei ole tyhjillään. No, tämän ymmärrän yleisen ahneuden nimissä. MUTTA: Mitä sitten tapahtuikaan? Asunto oli tyhjillään koko kesäkuun, eipä sinne kukaan muuttanut. Vasta eilen näkyi asukkaita ilmaantuvan. Remonttia ei tehty eikä mitään, mikä selittäisi kuukauden tyhjillään "makuuttamisen". Selitys?
Kommentit (35)
mutta maksoivat vuokran jo kesäkuulta.
mutta maksoivat vuokran jo kesäkuulta.
toki mahdollista....enhän voi tietää, millainen tulotaso tai mistä muuttavat, näyttävät vaan siltä, että liekö mahdollista. Tämä siis yleinen huomio, ei mollaamista eikä muutakaan.
ei saanutkaan asuntoon asukkaita kesäkuuksi. Päätti sitten antaa jollekin muulle joka pääsi muuttamaan heinäkuussa.
ei saanutkaan asuntoon asukkaita kesäkuuksi. Päätti sitten antaa jollekin muulle joka pääsi muuttamaan heinäkuussa.
olin nimenomaan korostanut, että pääsisimme heinäkuun alussa muuttamaan. Mutta, toki mahdollista.Ärsyttävää vaan...ap
toki mahdollista....enhän voi tietää, millainen tulotaso tai mistä muuttavat, näyttävät vaan siltä, että liekö mahdollista. Tämä siis yleinen huomio, ei mollaamista eikä muutakaan.
Ei se niin tavatonta ole, että ihmiset maksavat kuukauden kahta asuntoa päällekäin.
Asunnosta kertyi omistajalleen kesäkuulta kuluja, jotka oli tarkoitus kattaa kesäkuun vuokralla. Vai oletitko, että jos asunto on tyhjä, ei tarvitse maksaa vastiketta?
Vuokranantajana joudun maksattamaan nämä "tyhjät kuukaudet" seuraavien vuokralaisen vuokrissa eli nostamaan vuokraa. Ehkä tuossa tapauksessa maksoivat vuokran jo kesäkuulta.
toki mahdollista....enhän voi tietää, millainen tulotaso tai mistä muuttavat, näyttävät vaan siltä, että liekö mahdollista. Tämä siis yleinen huomio, ei mollaamista eikä muutakaan.
Ei se niin tavatonta ole, että ihmiset maksavat kuukauden kahta asuntoa päällekäin.
Mutta kuten sanoin, oli vaan yleinen huomio muuttaneista ja se fakta, että asunnon vuokra reilut 900euroa/kk. Voi olla, mutta pidän vaan vähän epätodennäköisenä.
jossa joutunut maksamaan ylimääräisen vuokran, kun asunnon olen kovasti halunnut. Niin teiänki olis kantsunu tehdä :)
Asunnosta kertyi omistajalleen kesäkuulta kuluja, jotka oli tarkoitus kattaa kesäkuun vuokralla. Vai oletitko, että jos asunto on tyhjä, ei tarvitse maksaa vastiketta?
Vuokranantajana joudun maksattamaan nämä "tyhjät kuukaudet" seuraavien vuokralaisen vuokrissa eli nostamaan vuokraa. Ehkä tuossa tapauksessa maksoivat vuokran jo kesäkuulta.
tyhjillään kuukauden=hirveät kulut. Kyseessä kaupungin asunto, ymmärrän paremmin yksityisen henkilän aseman vastaavassa. ap
jossa joutunut maksamaan ylimääräisen vuokran, kun asunnon olen kovasti halunnut. Niin teiänki olis kantsunu tehdä :)
mutta meillä taas ei ollut tuohon varaa, nykyinen vuokra + tuo 900euroa.
Asunnosta kertyi omistajalleen kesäkuulta kuluja, jotka oli tarkoitus kattaa kesäkuun vuokralla. Vai oletitko, että jos asunto on tyhjä, ei tarvitse maksaa vastiketta? Vuokranantajana joudun maksattamaan nämä "tyhjät kuukaudet" seuraavien vuokralaisen vuokrissa eli nostamaan vuokraa. Ehkä tuossa tapauksessa maksoivat vuokran jo kesäkuulta.
tyhjillään kuukauden=hirveät kulut. Kyseessä kaupungin asunto, ymmärrän paremmin yksityisen henkilän aseman vastaavassa. ap
Tosin kaupunki laittaa tyhjäkäynnin suoraa vuokriin eli koska osa kämpistä on tyhjinä, maksavat muut vuokralaiset ne omissa vuokrissaan. Täällä laskettiin kerran, että tyhjien asuntojen vuoksi jokainen vuokralainen maksaa 1.18 e/neliö/kk ylimääräistä vuokraa kaupungin asunnoissa.
toki mahdollista....enhän voi tietää, millainen tulotaso tai mistä muuttavat, näyttävät vaan siltä, että liekö mahdollista. Tämä siis yleinen huomio, ei mollaamista eikä muutakaan.
Ei se niin tavatonta ole, että ihmiset maksavat kuukauden kahta asuntoa päällekäin.
mieti hei ap et minäkin maksoin vuokraa asunnosta pitääkseni sen minulle pelkästään varattuna. Vain ostaakseni aikaa myydä entistä asuntoani.
Pitkään haettiin vuokra-asuntoa tietyltä alueelta. Lopulta kun löyty otettiin mutta muutetaan vasta kun koulut alkaa elokuussa.
koska halusi sen asunnon. Tai sitten teki fiksuna vuokranantajalle tarjouksen, että maksaa vaikka puolen kuun vuokran kesäkuulta, vaikka pääsevät muuttamaan vasta heinäkuussa. Ihan normaalia kaupankäyntiä, jos haluaa jotain tarpeeksi.
vuokraavat asunnon kesäkuussa ja muuttavat elokuussa. Eivätkä edes esitä vuokranalennusta. Kaksio keskustassa on asia, joka joko otetaan tai unohdetaan.
Saattoivat hyvinkin maksaa kesäkuun.
Tai sitten vuokranantaja halusi heidät vaan meiluummin kuin teidät. Miksei tämä olis mahdollista?
Meilläkin meni vaikka miten hyvin ohi suun asunto, vaikka meillä luultavasti oli parhaimmat tulot. Syynä ehkä juuri ne tai sit se, että meillä oli lapsia. Ohi tuntui menevän lapsettomat pariskunnat.
Ei sen tarvitse kysellä siihen palstamamman mielipidettä.
Sitäpaitsi sinä et voi tietää, onko uusi asukas maksanut vuokran jo kesäkuulta mutta muutti vasta nyt.
että ilmeisesti halusi toiset vuokralaiset.
Eikä vuokra-asunnon tyhjillään olosta nyt kauheasti kuluja ole, toki yhtiövastike, mutta sen saa verovähennyksiin. Ainoa huono puoli on se, ettei saa vuokratuloa siltä ajalta.
Mulla on usein vuokralaisen vaihtuessa asunto tyhjillään muutaman viikon, kun ei heti saa uutta vuokralaista. Ja olen vielä niin kiltti, että annan lähteä ennen kuukauden irtisanomisaikaa, jos haluaa.
halusivat asunnon, simple as that. Muuttivat vasta heinäkuussa