Lapsia saanut nainen on aina etulyöntiasemassa kuin lapseton.

Siis ollessaan etulyöntiasemassa lapsen saanut nainen on kuin lapseton? Eli ei tarvitse ottaa sitä lasta huomioon? Vai se lapsi ei ole taakka, jos nainen on etulyöntiasemassa?

ehkä karun kuuloista mutta niin totta.

Ainakin tämän keskustelun tason perusteella näin on.

ehkä karun kuuloista mutta niin totta.

Miksi on niin tärkeää olla oikea nainen? Kyllä määritelmäsi minulle käy. Olen mieluiten onnellinen ihminen.

Musta olis kiva tietää miten mä olen etulyöntiasemassa kun mulla on lapsia.

Nainen on oikea nainen vasta saatuaan lapsen.

Onpas taas tasokasta väittelyä...

ja nyt se vasta kerrotaan mulle.

Äitiys ja isyys on ihmisen perimmäinen tehtävä.

Äitiys ja isyys on ihmisen perimmäinen tehtävä.

jos pitää itseään vain eläimenä.

Toinen toistaan idiootimpia aloituksia -kuten tämäkin.



Eipä ole äitiys ainakaan eräitä viisastuttanut, vai liekö tilanne siellä mammasen aivokopassa ollut aina yhtä huono, ihan ennen lisääntymistäkin. Jos tuo on tosi naiseutta niin eipä ole kovin tavoiteltava tila. :D

Toinen toistaan idiootimpia aloituksia -kuten tämäkin.

Niinpä.

Ei se lapsensaanti tosinaista tee. Ihmisten ainoa tehtävä kun ei ole lisääntyminen. Kuten sanottu, ihmiset eivät ole eläimiä. Ja jos jotain niin lapseton nainen on etuasemassa.

Oli kyllä huono aloitus.

tarkoittanee ap.

Eikai tässä nyt mistään 'tosinaiseudesta' ollut kyse...

että lapsen saanut nainen on samanarvoinen kuin lapseton, ja molemmat ovat etulyöntiasemassa.



Jonkun kannattaisi ilmeisesti opetella kirjallista ilmaisua tai tutkia hieman pääkoppansa sisältöä.

Oli kyllä huono aloitus.

kukaan ei halua palkata pienten lasten äitejä jotka ovat koko ajan poissa lasten sairastumisten takia.