Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Lontoon somalit menestyvät?
23.06.2011 |
Miksi suomalaiset ovat huolissaan somaleista siivoojina, samalla kun muualla maailmassa somalipakolaisista ja siirtolaisista on tullut esim maailmankuuluja kirjailijoita ja malleja?
Eräs ennen Suomessa asunut, nykyään Lontoossa asuva somalimies kertoi lehtihaastattelussa, että moni fiksu hyvinkoulutettu somali on lähtenyt Suomesta pois, koska täällä heihin kohdistuu paljon rasismia ja muuta huonoa kohtelua. Ja jossain Lontoossa voi menestyä työelämässä väristä riippumatta, ei siellä kukaan kysele muuta kuin todellisia meriittejä. Joten suomalaiset ovat saaneet aikaan käänteisen luonnonvalinnan, käyttätymällä idioottimaisesti olemme karkoittaneet kaikki ne, joilla on kykyjä menestyä ja lähteä (kärjistetysti sanottuna) ja jäljelle jäävät ne, jotka jäävät.
Nyt meillä kokoajan kasvaa nuori sukupolvi somalitaustaisia nuoria, nyt olisi mahdollisuus luoda heille sellainen Suomi, joka ei karkoittaisi heistä lahjakkaimpia, vaan tänne haluaisi jäädä myös ne, joilla olisi mahdollisuus myös päästä pois. Ja Suomikin voisi siten hyötyä maahanmuuttajistaan.
Kommentit (89)
miesporukoiden kesken tapahdu! Perheväkivalta on aivan yhtä yleistä. Toisekseen miksi miesten välinen väkivalta olisi jotenkin vähemmän vaarallista kuin väkivalta yleensä? Eikö se ole yhtä paha juttu jos mies tapetaan kuin nainenkin?
Joka tapauksessa kun murhista ja tapoista puhutaan, suomalaiset kunnostautuvat erinomaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hävyttömyyksiä? Brittien todellisuus on arvon av-mammat melkoisen kaukana Kyllä Jeeves hoitaa-sarjasta tai Ascotin laukkakilpailuista.
Kannattaa mennä ihan itse katsomaan, miltä näyttää jossakin Cardiffissa viikonloppuna.
Siitä on rotuharmonia ja kohteliaisuus kaukana.
kulttuuristaan ja kielestään. Kansana britit ovat hyvin luokkatietoisia, siis jo ihan valkoisten brittien keskuudessa. Siellä opitaan lapsesta asti, että on eri luokkia ja eri luokkiin kuuluvilla on eri mahdollisuudet, esim yliopistoja ajatellen.
Asuin aikoinaan Englannissa työn puolesta jonkin aikaa.
Englannissa myös valkoihoiset ulkomaalaiset saavat osakseen kummastusta ja varsinkin brittinaisten kanssa on tosi vaikea ystävystyä. Usean vuoden siellä asuttuani minulla ei esimerkiksi jäänyt sinne yhtä ainutta brittiläistä ystävää, jolle soittaisin tai laittaisin joulukortteja yms, koska siihen kulttuuriin on tosi vaikea päästä sisälle. Toki sain sieltä uusia ystäviä, mutta he olivat saksalaisia, ranskalaisia ja espanjalaisia. Ei yhtään englantilaista. Kokemukseni mukaan he eivät kovin mielellään ystävysty ulkomaalaisten kanssa.
Minä en ole asunut Englannissa kuin muutaman vuoden ja ystäviä jäi vaikka kuinka monta! Ja ihan perusbrittejä. Tietenkin se on luokkayhteiskunta, mutta kyllä siellä on kaikilla ihmisillä mahdollisuudet edetä elämässä niin pitkälle kuin Suomessa. Ihan eliittiin ei pääse muuta kuin syntymällä sinne, mutta Suomessa tällaista eliittiä ei ole olemassakaan, joten Suomeen verrattuna tilanne on käytännössä sama. Paitsi että siellä ihonvärillä ei ole läheskään yhtä paljon merkitystä työhönotossa.
henkirikoksista on sellaisia, joissa sekä uhri ja tekijä ovat supisuomalaisia, kännissä olevia 35+ miehiä. Miehillä on paljon suurempi riski tulla surmatuksi, kuin naisella.
Naiselle vaarallisin paikka taas on oma koti ja vaarallisin henkilö oma mies.
En muista, kuka on tästä tutkimuksen tehnyt, mutta siihen oli listattu muutaman vuoden (10v) ajalta kaikki suomalaiset henkirikokset, ja kyllä se oli aika suomikeskeistä luettavaa, joissa humalaiset miehet loistivat pääosassa sekä tekijöinä että uhreina.
Melkein yhdeksän kymmenestä henkirikoksen (87,5 %) tekijästä oli miehiä, uhreista miehiä oli lähes kolme neljäsosaa (72,9 %). Henkirikollisuus on siis selvästi maskuliininen ilmiö.
Valtaosaa tekijöistä voi luonnehtia työelämästä syrjäytyneiksi henkilöiksi.
Tyypillinen henkirikoksen tekijä on 20-29-vuotias työntekijätaustainen mutta työelämästä syrjäytynyt mies. Myös tyypillinen henkirikoksen uhri on 20-29-vuotias, työelämästä syrjäytynyt mies.
Miksi, oi miksi pitää aina jollain tavalla haukkua muita? Saavatko palstalaiset jotain tyydytystä toisten lyttäämisestä? Tulee paha mieli kun lukee näitä juttuja. Yhden mies on nyrkit pystyssä pieksemässä suomalaisia ja toinen haukkuu white trash vaimoksi tietämättä koko ihmisestä mitään. Somalit haukutaan maanrakoon ja suomalaiset samoin. Huokaus :( Olisiko vaikeaa joskus sanoa jotain positiivista toisesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihan mennä niin kuin ap suunnitteli.
Ketäs seuraavaksi kehutaan?
...sanoi, että hän on vuosien aikana työssään kohdannut tasan nolla kertaa tilanteen, missä musta (huom. EI neekeri) makaa maassa, ja valkoiset potkivat häntä. Mutta päinvastaiseen tilanteeseen, missä mustat potkivat maassa makaavaa valkoista, hän kohtaa työssään päivittäin.
Ja kun ottaa huommioon, kuinka vähän lopultakin vielä Suomessa on näitä mustia pirulaisia, niin on se porukka todella kriminaalia ja pimeetä.
Tom Packalen on tätä nykyä Persujen kansanedustaja, mutta turha tulla väittämään, ettei hän poliisintyössään olisi mustaa valkoisesta erottanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johan se tuolla edellä osoitettiin.
Suomalaisissa pidän rehellisyydestä ja siitä, että suomalaiset pitävät yleensä kiinni sovituista asioista.
Somalialaisissa pidän siitä, että he ovat perhekeskeisiä ja kunniottavat vanhempia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkoitat siis, että nykyään poliisit testataan paremmin ja valitaan sellaiset puoluekirjan perusteella, joiden mielestä mutiaiset saavat monottaa valkoista mutta toisinpäin sama toiminta on rasismia!?
Muistapa tämä positiivinen syrjintä ja suvaitseva asenne, kun jonain päivänä ehkä itse joudut neekerijengin potkimaksi tai raiskaamaksi. Ei kun hymyä naamalle ja kärsivällisyyttä siinä tilanteessa. Lopulta se tulee, tajuttomuus tai kuolema, ellei tarkoin testattu viherpunikki pollari ehdi ensin paikalle tuomitsemaan sinut rasismista!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011062313941719_uu.shtml
Yli kahdeksan vuoden tuomio myymäläraiskauksesta
Käräjäoikeus piti tekoa syvästi ihmisarvoa loukkaavana ja erityisen raakana.
Rikos tapahtui viime lokakuussa. Kolmekymppinen Emmanuel Kwasi Sabi työskenteli siivojana kaupassa ja raiskasi myyjän kolmesti työtiloissa sulkemisajan jälkeen.
Hän uhkasi uhriaan teräaseella ja piti naista sidottuna. Hänellä oli jo valmiina lentoliput, joilla oli tarkoitus poistua maasta. Mies jäi kuitenkin kiinni ennen kuin ehti lentokentälle. Mies on tunnustanut teon.
Tuomio tuli muun muassa törkeästä raiskauksesta, törkeästä vapaudenriistosta sekä törkeästä ryöstön yrityksestä. Mielentilatutkimuksen mukaan mies oli syyntakeinen.
Miehen oikeusavustaja kertoi torstaina, että he harkitsevat valittavansa tuomiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eikä myymälää voi raiskata. Mamu nyt joka tapauksessa.
tekijä ei ole somali
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no on se hyvä kun suomalaiset miehet eivät raiskaa ketään
tekijä ei ole somali
Somalithan ovat afrikkalaistenkin mielestä maanosan pohjasakkaa.
no on se hyvä kun suomalaiset miehet eivät raiskaa ketään
Raiskauksista on tullut nyt myös Suomessa mamurikoksia, esim Norjassa oli vuosia jolloin raiskauksista 100 %:a oli mamujen tekemiä ja näin on kaikissa Euroopan maissa, joissa mamuja on enemmän ja kauemmin ollut. Suomessa mamujen osuus on valtava raiskauksissa, ihan absoluuttisesti siis pk-seudulla mamut tekevät yli 60 %:a raiskauksista. Muualla Suomessa raiskauksia on hyvin vähän. Mamujen raiskauksista pieni osaa tulee poliisin tietoon ja uhreina on usein erittäin nuoria tyttöjä (lähde raiskattujen tukipuhelin).
tekijä ei ole somali
No siten liittyy, että todistaa kuinka muutkin afrikkalaiset "menestyvät" eivätkä pelkästään somput! :D
no on se hyvä kun suomalaiset miehet eivät raiskaa ketään
Raiskauksista on tullut nyt myös Suomessa mamurikoksia, esim Norjassa oli vuosia jolloin raiskauksista 100 %:a oli mamujen tekemiä ja näin on kaikissa Euroopan maissa, joissa mamuja on enemmän ja kauemmin ollut. Suomessa mamujen osuus on valtava raiskauksissa, ihan absoluuttisesti siis pk-seudulla mamut tekevät yli 60 %:a raiskauksista. Muualla Suomessa raiskauksia on hyvin vähän. Mamujen raiskauksista pieni osaa tulee poliisin tietoon ja uhreina on usein erittäin nuoria tyttöjä (lähde raiskattujen tukipuhelin).
... niin minkä helvetin vuoksi tänne enää lisää raiskaajia tuodaan ulkomailta?
Haluatteko te tulla eksoottisen nokikepin raiskaamiksi?
Suomessa on huonot työmarkkinat. Lisäksi sopeutuminen Suomeen on lienee vaikeampaa ihan sen vuoksi, että ainakin UK:ssa on suuria maahanmuuttajayhteisöjä, joten aluksi uuden saapujan on varmaan helpompi saada tietoa käytännön asioista ja päästä kiinni työpaikkaan. Lisäksi osa varmasti puhuu englanninkieltä jo sujuvasti tai ainakin melko hyvin, jolloin kielitaito ei ole este työllistymiselle. Suomessa on edelleenkin aika vaikeaa saada työtä jos ei puhu suomea... vaikka periaatteessa työnkuva ei muutoin vaatisi kielitaitoa.
Suomessa on muutenkin enemmän syrjintää. Tietenkin sitä löytyy joka maasta, mutta eipä täällä ole helppoa jos on yhtään tummempi. Sen verran kovia ennakkoluuloja ihmisillä on.
Alue: Aihe vapaa
Minä en ikinä häpeäisi miestäni joka puolustaa minua. Kyse ei edelleenkään pelkästä pään aukomisesta vaan kimppuun hyökkäämisestä. Opettele lukemaan. Pään aukomista kuulee useinkin ja siihen ei tarvitse reagoida muuta kuin kehottamalla rettelöitsijää olemaan hiljaa. Miksi alat haukkumaan minua? En tietääkseni ole tehnyt sinulle mitään pahaa.