Onko 4-kymppinen mielestäsi ranttu vai epäkelpo jos ei ole koskaan ollut edes kihloissa?

Kyllä mie itse ajattelen että siinä on jotain vikaa. Itsellä jo toinen mies menossa ja neljä lasta. Eka miehen kanssa 10v ja nyt toisen kanssa 11v ja hyvin menee....

4-kymmppinen mies, joka ei koskaan ole ollut naimisissa tai edes kihloissa, on liian vanha koulutettavaksi.

On paljon sellaisia vakituisessa parisuhteessakin eläviä ihmisiä, jotka eivät koskaan mene kihloihin eivätkä naimisiin, vaan ovat mieluiten avoliitossa. Se, että ei ole koskaan ollut kihloissa, ei kyllä nykyaikana enää määritteke mitenkään sitoutumiskykyä/parisuhdetaitoja/perheenperustushaluja. En noin yleisestikään ymmärrä, miten sinkuus tai parisuhteessa eläminen vaikuttaa yhtään kenenkään ihmisarvoon, kelpoisuuteen tai luonteen mukavuuteen.



Jos kyseinen henkilö ei ole neljäänkymppiin mennessä koskaan ollut vakavassa, suhteellisen pitkäkestoisessa parisuhteessa, antaa se jonkilaisia viitteitä siitä, että parisuhteeseen ryhtyminen on ollut hänelle jostain syystä vaikeaa. Syitä on niin monia (huono itsetunto, väkivallan tai alkoholismin kokeminen pari-/seurustelusuhteessa, huono tuuri, liikkuva elämäntapa esim. keikkatyön takia, sitoutumiskyvyttömyys, mustasukkaisuus tai väkivaltaisuus joko itsen tai vastapuolen ominaisuutena...), että kannattaisi kyllä kysyä henkilöltä itseltään, jos asia kovasti arveluttaa. Oletan siis, että ap kysyy, koska on seurustelumielessä kiinnostunut kyseisestä henkilöstä tai pohtii yleisesti, kelpaisiko tämä seurustelukumppaniksi. Mielestäni olisi kyllä melko armotonta kokonaan tuomita ketään menneen elämän perusteella ja pakottaa toiseen stigma ("seurustelukyvytön") vain omien ennakkoluulojensa takia.