Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Lasteni koulumatka pitenee 40 kilometriin suuntaansa

Vierailija
18.06.2011 |

Uusi hallitus karsi rajusti perusopetuksen rahoitusta ja sen ansiosta 4 km päässä oleva hieman yli 100 lapsen koulu tullaan lakkauttamaan ja lapset siirretään melkein 40 km päähän. Tästä oli juttua paikallisen sivistyslautakunnan edustajan kanssa, joka totesi, että säästöjä ei synny tarpeeksi, jos ei kouluja lakkauteta ja samalla opettajanvirkoja. Samassa yhtälössä ovat kuntien yhdistämiset, jolloin keskustasta kaukana olevat alueet menettävät hiljalleen kaikki palvelunsa.



Meillä tulee lasten koulupäiväksi 6.30 - 15.30 ekalta luokalta alkaen. Ja Helsinkiin meiltä ei ole edes 80 km matkaa.

Kommentit (25)

Vierailija
1/25 |
18.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

se on kurjaa. Meidän lasten koulumatkoissa pidetään kiinni 2,5 h päivä. Ikinä eivät nopeampaa koulusta kotiin pääse. Kouluun on matkaa n 12km suunta, mutta lapset saavat istua likaisissa, kuumissa ja liian täysissä autoissa yli 30 km suunta. Kaupunki tykkää kierrättää lapsia, koska se on halpaa. Lapsilla ja lasten jaksamisella ei mitään väliä. Se että on halpaa on kaikkein tärkeintä.Mitään julkista liikennettä ei ole olemassa eikä rekkojen suosimalla valtatiellä ole pyörätietä. Lopetettua lähikoulua on ikävä. Toki kuskaan itse usein lapsia ja nuoremmat sisarukset kulkevat vuorotellen isomman sisaruksen skootterin kyydissä tai traktorin kyydissä(koppiin mahtuu hyvin viisikin lasta). Koulun piha nykyään vaarallinen ei kuljetettaville lapsille, koska lapsia kuskataan todella paljon(iäkkäitä isovanhempia jne) Traktoritkin ovat isoja kauhoineen ja muine työkaluineen.

Vierailija
2/25 |
18.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asunnot toki maksaa enemmän, mutta miksi meidän muide pitäisi maksaa taksimatkoista ja kannattamattomista kouluista vain siksi, että jotkut haluaa asua korvessa.


Ideana varmaan ihan kiva, mutta kunta ei ehdi nytkään kaavoittamaan riittävästi tontteja tarpeeseen nähden.

Kyse ei ole yksittäisestä perheestä vaan kokonaisista kylistä! 100 oppilaan koulu on varsin toimiva, mutta mieluummin 25 oppilasta luokassa kuin 16.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/25 |
18.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

.Kouluun on matkaa n 12km suunta, mutta lapset saavat istua likaisissa, kuumissa ja liian täysissä autoissa yli 30 km suunta.

Teidän lapsille maksetaan ilmaiset koulukyydit, mutta on se varmaan joo kamalaa kun ei pääse suoraan ovelta ovelle juuri teille sopivaan aikaan...

Vierailija
4/25 |
18.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

astmaatikko lapselle tulee paljon poissaoloja koulusta, koska autot ovat todella likaisia ja huono kuntoisia. Kouluautoissa kiusataan todella paljon. Tietäähän sen kun autossa ylipaikoilla väsyneitä ja nälkäisiä lapsia. Valitettavasti lapsiani ei haeta kouluun omasta pihasta.

t. olisko ollut 16

.Kouluun on matkaa n 12km suunta, mutta lapset saavat istua likaisissa, kuumissa ja liian täysissä autoissa yli 30 km suunta.

Teidän lapsille maksetaan ilmaiset koulukyydit, mutta on se varmaan joo kamalaa kun ei pääse suoraan ovelta ovelle juuri teille sopivaan aikaan...

Vierailija
5/25 |
18.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

että ihmiset muuttavat keskuksiin ja maaseutu autioituu kiihtyvällä vauhdilla. Sitä tukevat niin kuntien yhdistymiset että bensan hinnan korotukset. Kun monet kunnat yhdistyvät ja keskus muuttuu sivukyläksi, niin nekin autioituvat hiljakseen, koska palvelut siirtyvä vähitellen kauemmaksi uuteen kunnan keskukseen jonne kulkeminen on kallista.



Eikä tarvise mennä tosiaan kauaksi isoista kaupungeista kun tämä on jo totta. Kun kaikki valtion palvelut keskitetään vain suurin kaupunkeihin ja nettiin, joten matkustaa saa jo ihan pääkaupunkiseudullakin (n 35 km Helsingistä) esimerkiksi verotoimistoon (15 km), poliisi (18 km) tai maistraattiin (30 km). Eikä osaan pääse suoraan yhdellä bussilla.

Vierailija
6/25 |
18.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

.Kouluun on matkaa n 12km suunta, mutta lapset saavat istua likaisissa, kuumissa ja liian täysissä autoissa yli 30 km suunta.

Teidän lapsille maksetaan ilmaiset koulukyydit, mutta on se varmaan joo kamalaa kun ei pääse suoraan ovelta ovelle juuri teille sopivaan aikaan...


taksi ovelta sopivaan aikaan noutaa vain ne lapset, jotka asuvat kaupungissa "vaarallisen" kadun varressa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/25 |
18.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

että ihmiset muuttavat keskuksiin ja maaseutu autioituu kiihtyvällä vauhdilla. Sitä tukevat niin kuntien yhdistymiset että bensan hinnan korotukset. Kun monet kunnat yhdistyvät ja keskus muuttuu sivukyläksi, niin nekin autioituvat hiljakseen, koska palvelut siirtyvä vähitellen kauemmaksi uuteen kunnan keskukseen jonne kulkeminen on kallista. Eikä tarvise mennä tosiaan kauaksi isoista kaupungeista kun tämä on jo totta. Kun kaikki valtion palvelut keskitetään vain suurin kaupunkeihin ja nettiin, joten matkustaa saa jo ihan pääkaupunkiseudullakin (n 35 km Helsingistä) esimerkiksi verotoimistoon (15 km), poliisi (18 km) tai maistraattiin (30 km). Eikä osaan pääse suoraan yhdellä bussilla.


unelmoidaan kesämökistä, jonne mennään 1 kk ajaksi elämään "oikeaa elämää". Meidän lapsenlapsemme eivät käy koulua kotoa käsin vaan muuttavat asuntoloihin, joita on 5-8 suurimmassa kaupungissa, muualta koulut on lopetettu ja palataan 1800-luvun "koulutiheyteen".

Vierailija
8/25 |
18.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

se on kurjaa. Meidän lasten koulumatkoissa pidetään kiinni 2,5 h päivä. Ikinä eivät nopeampaa koulusta kotiin pääse. Kouluun on matkaa n 12km suunta, mutta lapset saavat istua likaisissa, kuumissa ja liian täysissä autoissa yli 30 km suunta. Kaupunki tykkää kierrättää lapsia, koska se on halpaa. Lapsilla ja lasten jaksamisella ei mitään väliä. Se että on halpaa on kaikkein tärkeintä.Mitään julkista liikennettä ei ole olemassa eikä rekkojen suosimalla valtatiellä ole pyörätietä. Lopetettua lähikoulua on ikävä. Toki kuskaan itse usein lapsia ja nuoremmat sisarukset kulkevat vuorotellen isomman sisaruksen skootterin kyydissä tai traktorin kyydissä(koppiin mahtuu hyvin viisikin lasta). Koulun piha nykyään vaarallinen ei kuljetettaville lapsille, koska lapsia kuskataan todella paljon(iäkkäitä isovanhempia jne) Traktoritkin ovat isoja kauhoineen ja muine työkaluineen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/25 |
19.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

onko sinun lukutaidossa vikaa?

Minä kyllä ymärsin, että julkistaliikennettä ei ole. Silloin ainoa vaihtoehto on kouluauto. Mikä on yleensä bussi. Maalla lapsia kuskataan tosi harvoin taksilla. Lapset kerätään laajalta alueeta linja-autoihin, koska se on halvempaa. Usein on yös useampi kilometri atkaa pysäkille mistä lapset kerätään

se on kurjaa. Meidän lasten koulumatkoissa pidetään kiinni 2,5 h päivä. Ikinä eivät nopeampaa koulusta kotiin pääse. Kouluun on matkaa n 12km suunta, mutta lapset saavat istua likaisissa, kuumissa ja liian täysissä autoissa yli 30 km suunta. Kaupunki tykkää kierrättää lapsia, koska se on halpaa. Lapsilla ja lasten jaksamisella ei mitään väliä. Se että on halpaa on kaikkein tärkeintä.Mitään julkista liikennettä ei ole olemassa eikä rekkojen suosimalla valtatiellä ole pyörätietä. Lopetettua lähikoulua on ikävä. Toki kuskaan itse usein lapsia ja nuoremmat sisarukset kulkevat vuorotellen isomman sisaruksen skootterin kyydissä tai traktorin kyydissä(koppiin mahtuu hyvin viisikin lasta). Koulun piha nykyään vaarallinen ei kuljetettaville lapsille, koska lapsia kuskataan todella paljon(iäkkäitä isovanhempia jne) Traktoritkin ovat isoja kauhoineen ja muine työkaluineen.

Vierailija
10/25 |
19.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

se on kurjaa. Meidän lasten koulumatkoissa pidetään kiinni 2,5 h päivä. Ikinä eivät nopeampaa koulusta kotiin pääse. Kouluun on matkaa n 12km suunta, mutta lapset saavat istua likaisissa, kuumissa ja liian täysissä autoissa yli 30 km suunta. Kaupunki tykkää kierrättää lapsia, koska se on halpaa. Lapsilla ja lasten jaksamisella ei mitään väliä. Se että on halpaa on kaikkein tärkeintä.Mitään julkista liikennettä ei ole olemassa eikä rekkojen suosimalla valtatiellä ole pyörätietä. Lopetettua lähikoulua on ikävä. Toki kuskaan itse usein lapsia ja nuoremmat sisarukset kulkevat vuorotellen isomman sisaruksen skootterin kyydissä tai traktorin kyydissä(koppiin mahtuu hyvin viisikin lasta). Koulun piha nykyään vaarallinen ei kuljetettaville lapsille, koska lapsia kuskataan todella paljon(iäkkäitä isovanhempia jne) Traktoritkin ovat isoja kauhoineen ja muine työkaluineen.

Siellä traktorin näkyvät olevan kohtuullisen tavallinen kulkuneuvo kouluikäisille.

Kuljetusmatkasta on pidettävä tiukasti kiinni, sillä ainakin Lapissa joudutaan pitämään hyvin pieniä kouluja juuri liian pitkän matkan vuoksi.

Aloittajan väitettä en usko siksi, että 100 oppilaan kuljetuksesta ei tule millään säästlä, jos ei kuljeta vaikka junalla rautatien varresta sitä matkaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/25 |
19.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

100 oppilaan kuljetukset maksavat takuulla enemmän kuin sen koulun ylläpito.



Ja jollekin edelliselle tiedoksi: eihän se koulu ole kannattamaton, jos siellä on 100 oppilasta. Kunnan on vain väkisin säästettävä opetusmäärärahoista ja siksi pitää yhdistää kouluja. Todennäköisesti siinä toisessa koulussa on liian pienet tilat, ja sinne kaavoitetaan muutaman vuoden päähän iso laajennusremontti. Ruokalaan ei mahdu syömään, ja aikaisimmat syö klo 10 ja myöhimmät klo 12.30, mikä merkitsee, että osa lapsista on koko ajan nälkäisiä. Liikuntasali on liian varattu, lapset ovat koko ajan ulkona pihalla tai jumppaavat luokassa. Luokkatiloja ei ole, ja jokin luokka järjestetään sinne välinevarastoon.



Kun lasketaan lakkautetusta koulusta tulleet säästöt ja kuljetuksista, remontista ja muista järjestelyistä tulleet kulut, päästään varmaan miinuksen puolelle. Mutta se miinus näkyy vasta vuosien päästä, joten tärkeintä on nähdä se plussa heti seuraavana vuotena. Siitä miinuksesta joutuu ottamaan vastuun jo ihan toinen kunnanvaltuusto...



Kuntapolitiikka on lyhytnäköistä oman edun tavoittelua. Mikä näyttää NYT paperilla hyvältä, se toteutetaan eikä mitään väliä muulla. Meidän kunnassamme erään kylän terveyskeskus päätettiin lakkauttaa, kun ajateltiin, että siitä tulee säästöjä. Terveyskeskuksen tilat olivat lohkaistu eräästä päiväkodista ja lääkäri, hammaslääkäri sekä sairaanhoitaja olivat töissä kunnan isommissa terveyskeskuksissa ja olivat paikalla vain tiettyinä aikoina (neljä kertaa viikossa noin klo 9-14). Pääasiassa terveyskeskuksessa hoidettiin lähikoulujen ja päiväkotien lapsia, toki myös aikuisiakin. Kun tehtiin päätöksen jälkeen tarkat laskelmat, olikin melkoinen yllätys huomata, että lasten kuskaaminen hammaslääkäriin 20 km päähän olikin aika tyyristä, kun henkilökuntasäästöjäkään ei tullut (samat lääkärit hoitaisivat sitten siellä isossakin terveyskeskuksessa, koska ihmisten määrähän ei tässä vähentynyt). Tilakulutkaan eivät juuri säästöjä tuoneet, kun tila jäisi tyhjilleen ja silti samassa talossa toimi päiväkoti, jota piti lämmittää ja jossa käytettiin sähköä. Säästöjä ei siis tullut, vaikka juuri sen takia oli tuo terveyskeskus tarkoitus lakkauttaa.



Kun puupäät päättävät, mikä tahansa voidaan markkinoida kannattamattomana.

Vierailija
12/25 |
18.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ekaluokkalaisella. Taksin odotus tai koulupäivän alun odotus pitää olla lain mukaan valvottua siellä koululla. Pitäkää noista kiinni, ne on kunnan pakko toteuttaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/25 |
18.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asunnot toki maksaa enemmän, mutta miksi meidän muide pitäisi maksaa taksimatkoista ja kannattamattomista kouluista vain siksi, että jotkut haluaa asua korvessa.

Vierailija
14/25 |
18.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asunnot toki maksaa enemmän, mutta miksi meidän muide pitäisi maksaa taksimatkoista ja kannattamattomista kouluista vain siksi, että jotkut haluaa asua korvessa.


et saa suomalaista maitoa, viljaa yms. Mutta jos se ei ole sulla siitä kiini niin suljetaan koko muu suomi ja asutetaan kehä kolmosen sisäpuoli niin tulee halvaksi kaikille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/25 |
18.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asunnot toki maksaa enemmän, mutta miksi meidän muide pitäisi maksaa taksimatkoista ja kannattamattomista kouluista vain siksi, että jotkut haluaa asua korvessa.


Yleensä nuo kuskaukset tulevat kalliimmaksi kuin pitää se koulu paikkakunnalla.

Vierailija
16/25 |
18.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asunnot toki maksaa enemmän, mutta miksi meidän muide pitäisi maksaa taksimatkoista ja kannattamattomista kouluista vain siksi, että jotkut haluaa asua korvessa.

"Me muut" maksetaan sekin kun jotkut haluavat loisia kotona tekemättä työtä? Samoin maksamme päivähoidot, koulut ja sairaanhoitajien palkat veroistamme jne. Ja en asu korvessa mutta en myöskään itke asiasta.

Vierailija
17/25 |
18.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asunnot toki maksaa enemmän, mutta miksi meidän muide pitäisi maksaa taksimatkoista ja kannattamattomista kouluista vain siksi, että jotkut haluaa asua korvessa.


Mitähän sinäkin söisit ilman korvessa asuvia. Toisekseen kaikki ei välttämättä ole valinneet itse sitä korvessa asumista, sinne on synnytty ja jatkettu vanhempien työtä. Mutta sinun on varmasti vaikea käsittää tätä. Mutta maitoahan saa kaupasta ja rahaa seinästä...

Vierailija
18/25 |
18.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

päättää, lakkautetaanko kouluja vai ei. Ei hallitus niitä päätöksiä tee. Kunta tekee saamillaan valtionosuuksilla, mitä haluaa.

Vierailija
19/25 |
18.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

päättää, lakkautetaanko kouluja vai ei. Ei hallitus niitä päätöksiä tee. Kunta tekee saamillaan valtionosuuksilla, mitä haluaa.


eli sen on pakko lakkauttaa kouluja ja siirtää lapset kymmenien kilometrien päähän. Hallitus tekee päätökset siitä, saavatko kunnat rahaa ja tämä päätti niin, että eivät saa tarpeeksi kattamaan pakollisia kuluja. Samaan aikaan sossun asiakkaille syydetään lisää rahaa.

Vierailija
20/25 |
18.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

miten voit sanoa, että uusi hallitus karsi rahoitusta, kun uutta hakkitusta ei ole vielä edes nimitetty...?



Toki voi olla, että hallitusohjelmassa tuo mainitaan, mutta ei se teidän "paikallisen sivistyslautakunnan edustaja" voi vielä sanoa yhtään mitään konkreettista UUDEN hallituksen tekemisistä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi yksi seitsemän