Aborttilain muuttuminen on lähempänä kuin koskaan.

ja jos tulee laki ettei lastaan saa enää tappaa niin myöhään kuin tähän asti niin eihän tuo huono muutos olisi.

haluavat vain kieltää abortin tiettyjen viikkojen jälkeen.

Jossain on se raja oltava. Liukuva aika ei ole äidile hyväksi

Yhtään sen lähempänä kuin ennenkään. Ainahan sitä voi asiota tutkia ja selvitellä. Eri asia on sitten se mitä niille tehdään. Nykyiset poliitikot ottavat huonosti poliittisen itsemurhan riskiä, joten mitään ei asialle tehdä (joka on varsin hyvä asia).

tahdo rahaa riittää.



Miten nämä lukuisat ei-toivotut vammaiset sitten hoidetaan? Sinunko ja Päivin kotona?



Ap:lle tämä

tahdo rahaa riittää.

Miten nämä lukuisat ei-toivotut vammaiset sitten hoidetaan? Sinunko ja Päivin kotona?

Ap:lle tämä

Eiköhän tässä ole kyse enemmänkin niistä mukavuusaborteista, jotka tehdään terveille sikiöille kun "äiti ei nyt vaan halua uutta vauvaa juuri tässä elämäntilanteessa"...

tahdo rahaa riittää.

Miten nämä lukuisat ei-toivotut vammaiset sitten hoidetaan? Sinunko ja Päivin kotona?

Ap:lle tämä

Eiköhän tässä ole kyse enemmänkin niistä mukavuusaborteista, jotka tehdään terveille sikiöille kun "äiti ei nyt vaan halua uutta vauvaa juuri tässä elämäntilanteessa"...

jos se äiti ei tosiaankaan halua lasta siinä elämäntilanteessa ja lapsi on saanut alkunsa vahingosta? Kuka siinä sitten on oikeutettu tekemään päätöksen toisen puolesta, terveyskeskuslääkäri yhdellä tapaamiskerrallako?

tahdo rahaa riittää. Miten nämä lukuisat ei-toivotut vammaiset sitten hoidetaan? Sinunko ja Päivin kotona? Ap:lle tämä

Eiköhän tässä ole kyse enemmänkin niistä mukavuusaborteista, jotka tehdään terveille sikiöille kun "äiti ei nyt vaan halua uutta vauvaa juuri tässä elämäntilanteessa"...

Ota asioista selvää, ennen kuin rupeat kenenkään elämäntilannetta moralisoimaan! Ei tekisi pahaa ottaa se pää pois sieltä omasta perseestä välillä.

[/quote]

jos se äiti ei tosiaankaan halua lasta siinä elämäntilanteessa ja lapsi on saanut alkunsa vahingosta? Kuka siinä sitten on oikeutettu tekemään päätöksen toisen puolesta, terveyskeskuslääkäri yhdellä tapaamiskerrallako?

[/quote]

Lapsi ei saa alkua vahingossa muulloin kuin raiskauksessa!

Lapsi ei saa alkua vahingossa muulloin kuin raiskauksessa!

Vai pitäisikö kaikkien pidättäytyä tyystin seksistä, jos ei lasta halua? Onneksi on vaihtoehtoja edelleen eikä yks Räsäskä niitä maksimissaan neljässä vuodessa mullin mallin saa.

?

Lapsi ei saa alkua vahingossa muulloin kuin raiskauksessa!

Ei ollut tarkoitus tehdä enempää lapsia ja siksi käytimmekin ehkäisyä. No mikään ehkäisy ei ole 100% mutta jos käyttää oikein, on lupa luottaa siihen ja jos pettää, niin sitten tarvittaessa tehdä abortti. No minä en tehnyt, joten älä ala moralisoida. Mutta mielestäni sen joka haluaa, pitää vastaavassa tilanteessa voida tehdä abortti.

se tarkoittaa vaan sitä että on joku työryhmä tms. joka selvittää aborttiin liittyviä asioita. Jos työryhmä ehdottaa muutosta lakiin sitä ei silti ole pakko ottaa käsittelyyn. Ja jos se otetaan käsittelyyn, ei sekään tarkoita että jokin muttuisi.

on mukavuusabortti? Abortti on varmaan yksi viimeisimmistä asioista joita kukaan haluaa kokea.

tiukempaan suuntaan.

Pakkohan se ei ole kenellekään.

Selvitys ei tarkoita sitä että jokin muuttuisi se tarkoittaa vaan sitä että on joku työryhmä tms. joka selvittää aborttiin liittyviä asioita. Jos työryhmä ehdottaa muutosta lakiin sitä ei silti ole pakko ottaa käsittelyyn. Ja jos se otetaan käsittelyyn, ei sekään tarkoita että jokin muttuisi.

Jos nyt joku mamma kuvittelee, että joku pikkupuolue saa abortin kiellettyä, niin kannattaa miettiä uudelleen.

Ei abortteja vähennetä lainsäädännöllä, niitä vähennetään ihan muunlaisella työllä. Ilmeisesti lääkärit ovat aika hanakastikin tarjoamassa aborttia tilanteessa, jossa sikiö paljastuu vammaiseksi tai raskaana olevan äidin elämäntilanne on huono. Kannatan abortin vapaata saatavuutta, mutta mielestäni aborttia ei tule tarjota ainoana vaihtoehtona.

Aika moni sen kuitenkin haluaa kokea. Pakkohan se ei ole kenellekään.

Tuttavani tuli kierukasta huolimatta raskaaksi, ja hän joutui tekemään abortin, koska ei olisi raskaana ollessaan voinut jatkaa lääkitystään. No, olisihan hän voinut valita aika varman kuoleman tietenkin ja jättää kaksi vanhempaa lasta ja miehensä pärjäämään ilman häntä. Tosin hänen kantamansa lapsikin olisi varmaan kuollut.

Joten ei ole pakko, ei.

Jos ei kertakaikkiaan saa tulla raskaaksi niin silloin täytyy hankkia sterilisaatio ja käyttää vaikka vielä sen lisäksi ehkäisyä. Tai sitten olla jalat ristissä.

Jos ei kertakaikkiaan saa tulla raskaaksi niin silloin täytyy hankkia sterilisaatio ja käyttää vaikka vielä sen lisäksi ehkäisyä. Tai sitten olla jalat ristissä.

kirjoittamaani viestiin, niin tuo pariskunta toivoi vielä saavansa lisää lapsia jossain vaiheessa. Kyllä he uskoivat, että lääkärin suosittelema kierukka olisi riittävä.

On varmaan helppoa, kun voi suoralta kädeltä tuomita ihmiset tuolla tavalla. Ei tarvitse juuri aivoja rasittaa.

ja lääkkeet sellaisia että aiheuttavat sikiövaurioita ja jos ne lopetetaan on äidin henki vaarassa? Ja oletuksena että lääkitys on tosiaan tarkoitettu tilapäiseksi ja pariskunta haluaa sen jälkeen lapsia.

Jos ei kertakaikkiaan saa tulla raskaaksi niin silloin täytyy hankkia sterilisaatio ja käyttää vaikka vielä sen lisäksi ehkäisyä. Tai sitten olla jalat ristissä.

ja lääkkeet sellaisia että aiheuttavat sikiövaurioita ja jos ne lopetetaan on äidin henki vaarassa? Ja oletuksena että lääkitys on tosiaan tarkoitettu tilapäiseksi ja pariskunta haluaa sen jälkeen lapsia