Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mitä mieltä olet narkkari&alkkisäitien pakkohoidosta odotusaikana?
30.10.2005 |
Erja Halmesmäki kirjoitti aiheesta aamun Hesarissa ja jäin todella ihmettelemään, miksi meillä ei ole lakia odottajien + alaikäisten pakkohoidosta. En käsitä, mitkä syyt ovat apkkohoitoa vastaan. Ihmisen itsemääräämisoikeus? Pakkohoidon tehottomuus, jos ihmisellä ei ole omaa halua? Ko henkilöiden syrjäytyminen kokonaan terveydenhoidosta + kuolemat omatoimisissa synnytyksissä & aborteissa?
Itse olisin lakimuutoksen kannalla, pakkohoitoon vain. Mikä oikeus äidillä on ehdoin tahdoin tuhota syntymättömän lapsensa elämä?
Kommentit (25)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos tuollainen lakimuutos saataisiin, niin tuskin neuvolaan ainakaan kovin moni päihdeongelmainen odottaja pakkohoidon pelossa hakeutuisi..
Kauhea tuo juttu kun äiti oli soittanut NKL:lle ja itkenyt sitä, ettei lapselle ollut rahaa ostaa korviketta kun rahat menivät huumeisiin :(.
Konkretisoi hyvin sitä, miten toivottoman koukussa huumeisiin on, että oma päiväannos menee oman lapsen ravinnon edelle!
Puututaanhan täällä paljon yhdentekevämpiin asioihin, luulis että kiinnostaisi taata mahd. monelle lapselle edes siedettävä elämä.
Mun mielestä pitäisi antaa korkeintaan yksi mahdollisuus, jos huumeet menee lapsen edelle, niin ei ole edellytyksiä äidiksi. Pois toi hyssyttely tyyliin " mut se olis piri-annulle viimenen niitti jos laps vietäis" .
Joskus kauan sitten kuulin nuoresta narkkariäidistä, jonka lasta hoisivat kaikki huumeluolassa käyvät tyypit, jotka vain muistoivat tai kunnoltaan pystyivät. Äiti ei muistanut yleensä ruokkia vauvaa, vaan " joku" kävi esim ostamassa pilttiä tai sosetta. Ja TODELLAKIN voin sanoa, ettei siinä kukaan miettinyt, sopiiko se tai tämä ruoka!
Yksi vanha narkkistuttu (ei narkkaa enää) kertoi tämän tarinan (mies):
Hänellä oli tullut sääli huonosti hoidettua, itkevää, likaista vauvaa. Hän tosin itsekin saattoi olla niin pöllyssä ettei aina voinut hoitaa. Mutta kertoi usein ostaneensa vauvalle jotain purkkisafkaa ja yrittäneensä syöttää. Usein sanoi, että kun vaihtoi vauvalle vaipat, vauva oli ihan RUVELLA JA PAISEILLA koska paskavaipat ja pissat saattoivat olla MONTA VUOROKAUTTA vauvan päällä.
Vauvan äiti oli yleensä IHAN sekaisin ja vauva olisi kuollut ellei tämä tuttuni ja muut narkit olisi vauvaa hoitaneet aina silloin kun heillä oli vähän parempi hetki. Tyyliin ennen piikitystä.
Vauva huostaanotettiin, mutta VASTA MONEN KUUKAUDEN JÄLKEEN. Vauvaparka joutui melkein koko ensimmäisen elinvuotensa asumaan huumeluolassa, likaisena, hoitamattomana, äiti sekaisin, ilman ruokaa. Kelatkaa nyt vähän millaista se kehitys on noissa olosuhteissa!
ja jäisivät raskausissaan täysin ilman hoitoa. Se on vielä nykyistäkin kamalampi vaihtoehto. Muuten pakkohoito olisi mielestäni hyvä ja voisi olla alku molempien elämän pelastumiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosi paha mieli tulee tuollaisista, ja tuo todellakin on arkea monelle vauvalle :(.
Väitän että suuri osa alkoholin suurkuluttajista saataisi lopettamaan alkoholin käyttö raskaudenajaksi ihan vapaaehtoisilla hoidoilla. Jos niitä hoitomuotoja ja resursseja ois oikeasti tarjolla.
Pakkohoidon suurin ongelma on että sitten nää narkkis ja alkkis äidit jää kokonaan neuvolan ulkopuolelle kun ei uskalla tulla sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta vain aikomus on hyvä. Sääli sitä lasta, jolla on sitten kehitysvamma ja esim cp-vamma, vaikea epilepsia jne..
tyyliin 5% pääsi parempaan kuntoon...
Sitten on siis ne 95%, joille ei auta edes se paras vapaaehtoinen hoito
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sääli myös vastasyntynyttä joka kärsii (huume-)vierotusoireista ensimmäiset elinviikkonsa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö joskus mietitty pitkäaikaisen ehkäisyn tarjoamista näille riippuvaisille yhteiskunnan kustannuksella? Siis tyyliin kierukka -ei ole lopullinen, mutta estäisi FAS-lapset jonkun aikaa.
Ehkä yhteiskunta voisi tällaisia ihmisiä vähän pakottaakin?
Vierailija:
sääli myös vastasyntynyttä joka kärsii (huume-)vierotusoireista ensimmäiset elinviikkonsa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vauva parka saa alkoholista tai huumeista elinikäiset vammat, hirveäää....pakkohoitoon raskauden ajaksi, sen jälkeen vetäkööt huumetta tai mitä haluavat vauvalle kyllä löytyy aina rakastava perhe!!
syy miksi pakkohoitoa ei tehdä on ehkä siinä et narkkari/alkoholisti äidit ei sit menis neuvolaan olleskaa, jos `pelko`pakkohoidosta
Hyvä koti syntymän jälkeen ei paljon ilahduta, kun äidin tekoset raskausaikana ovat aiheuttaneet esim. kehitysvamman
naapurin raskaana oleva nainen polttaa kuin korsteeni. Aiheuttaako tupakka muita vaurioita kuin pienipainoisuutta vauvalle?
Kehitysvammainen tarvitsee erityisen hyvän ympäristön, jotta ylipäätään säilyy hengissä
Mutta tästähän ei saa puhua kun monet " kunnon" ihmiset polttaa raskaanakin. Narkkarit ja alkkiksethan on paljon pahempia... (ja toki ovatkin monesti, mutta ei tupakka ole vauvalle vaaratonta)
Alue: Aihe vapaa
on tulokseltaan huono. Silloin pakkohoito samaan tapaan kuin " perhesijoituksena" , mistä artikkelissa puhuttiin (siis sekä äiti että lapsi) olisi huomioitava vaihtoehdoksi. Oliko se Norjassa? Yleensähän vanhoista tavoista eroon pääseminen ei auta vain yrittämisellä ja hyvillä ajatuksilla, tarvitaan pakkotilannetta.