Lue keskustelun säännöt.
Miksi persujen vanhoja pikkurikoksia kauhistellaan, mutta siitä ei puhuta mitään, kun kokoomuksen
17.06.2011 |
Kimmo Sasi on tappanut miehen ja siitä tuomittukin?
Kommentit (117)
Mihinkään muuhun en jaksa ottaa kantaa, mutta muslimeja ja arabeja todellakin oli sotimassa Hitlerin joukoissa. Oli heitä tietysti myös toisellakin puolella. Tuossa kuitenkin yksi linkki Ylen dokumenttiin jossa muslimien hengellinen johtaja antoi tukensa natseille "koko arabikansan suulla":
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihinkään muuhun en jaksa ottaa kantaa, mutta muslimeja ja arabeja todellakin oli sotimassa Hitlerin joukoissa. Oli heitä tietysti myös toisellakin puolella. Tuossa kuitenkin yksi linkki Ylen dokumenttiin jossa muslimien hengellinen johtaja antoi tukensa natseille "koko arabikansan suulla":
Hommafoorumin homppelipoikien ihannoimat sotaveteraanimme taistelivat siis käsi kädessä natsien ja arabimuslimien kanssa:) Tätä totuutta voi leijonakoru tutisten olla vähempiosaisten vaikea sulattaa.
on se, että Perussuomalaiset juuri ovat ratsastaneet sillä maineella, että ovat niin tuore ja puhtoinen, rehti ja rehellinen vaihtoehto "vanhoihin" puolueisiin verrattuna. Muissa puolueissa on ne rötösherrat, ei persuissa, niinhän he itse väittävät.
Akka sai 2 tuomiota törkeästä petoksesta mutta ei saanut mitään tuomiota ja sai pitää kaikki huijaamansa rahat.
Kai tiedät, että meillä Suomessa on oikeusjärjestelmä, jossa alemman oikeusasteen päätökseen voi hakea muutosta ylemmän asteen tuomioistuimesta? Ylimmän asiasta päättäneen tuomioistuimen, tässä yhteydessä korkeimman oikeuden, päätös jää voimaan. Kelpaako tämä vai haluasitko kenties esimerkiksi sharia-lain?
"Akka" todettiin siis syyttömäksi kyseiseen kahteen petokseen. Hän sai siis pitää saamansa lapsilisän, toimeentulotuean ja kotihoidontuen, koska korkein oikeus katsoi, että hän ei ole syyllistynyt petokseen. Syyt ovat luettavissa linkin takaa.
Persu on oikeassa ja tämä täällä ketjussa mellastava ei-persu puhuu silkkaa mokutuspaskaa kuten nämä verorahoja musupummeille jakavat tahot yleensäkin puhuvat.
Ei näy ainakaan tässä viestissä pitävän paikkaansa.
Tuossahan on linkin takana oikeus asiakirjat, turha tästä kenenkään on mitäåän mussuttaa.
Aivan. Linkin takaa finlexistä löytyy asiakirja, jossa eritellään maahanmuuttajanaisen saaneen tismalleen samoja tukia tismalleen samoin juridisin perustein kuin etninen suomalainen. Joillekin meistä tämä ei ollut yllätys eikä asiasta ole koko aikana tarvinnut mussuttaa.
Pistäkääpä tänne vastaava etnisen suomalaisen tapaus, niin sitten nähdään. Muuten on todistettu, että muslimipummit saavat valtiolta rahaa ihan toisin perustein kuin mitä etniset suomalaiset saavat.
Kuten todettu, linkin takaa löytyy virallinen asiakirja siitä, että ko. "mamuämmä" on saanut tismalleen saman määrän tismalleen samoja tukia kuin etninen suomalainen. Sitä on myös myönnetty tismalleen samoin perustein kuin etniselle suomalaiselle. Linkin takana on jopa eritelty ne lainkohdat, joiden perusteella tukia on maksettu.
Kuulisin myös mielelläsi, mihin pohjustat tämän jännittävän uuden historiallisen faktan, jonka mukaan arabit olivat Hitlerin liittolaisia?
Miksi Jugslavian hajotessa kristityt toteuttivat alueella etnisiä puhdistuksia, joissa mulsimeita joukkomurhattiin eikä toisin päin?
Mihinkään muuhun en jaksa ottaa kantaa, mutta muslimeja ja arabeja todellakin oli sotimassa Hitlerin joukoissa. Oli heitä tietysti myös toisellakin puolella. Tuossa kuitenkin yksi linkki Ylen dokumenttiin jossa muslimien hengellinen johtaja antoi tukensa natseille "koko arabikansan suulla":
<a href="http://tv1.yle.fi/juttuarkisto/dokumentit/historiaa-suurmufti-ja-natsit" alt="http://tv1.yle.fi/juttuarkisto/dokumentit/historiaa-suurmufti-ja-natsit">http://tv1.yle.fi/juttuarkisto/dokumentit/historiaa-suurmufti-ja-natsit…;
Varsinkin itäiseen eurooppaan ( mm. Jugoslaviaan) natsit kokosivat muslimeista joukkoja, jotka jäivät miehittämään alueita. Miehittäjistä ei tunnetusti pidetä missään. Mutta jos luet ja tutustut tarkemmin Jugoslaviaan, sen historia on täynnä etnisiä puhdistuksia. Niitä ovat harjoittaneet eri aikoina kaikki siellä elävät ryhmittymät. Syyllisiä ja syyttömiä voi ryhtyä arpomaan jo 1800-luvulta alkaneista sodista, kostonkierre jatkuu aina vaan.
Tiesin muslimien taistelleen molemmilla puolilla toisessa maailmansodassa, mutta tuosta suurmuftin julistuksesta en tiennyt. Sinänsä tuon alkuperäisen kirjoittajan tarkoittamassa hengessä tämäkin linkki oli hyödytön, koska hän väittää muslimien kategorisesti kannattaneen Hitleriä, mikä taas ei ole totta, vaikka suurmufti olikin 88-väkeä. Kuten sinäkin tässä toteat, muslimeita ja arabeja taisteli molemmilla puolilla.
Siitä olen tosin tietoinen, että entisen Jugoslavian alueen etniset jännitteet ja veriteot eivät rajoitu mainitsemaani pudistukseen vaan ovat monisyisempi asia. Lähinnä halusin tuoda esille sen, että jos muslimit edustavat sitä absoluuttista saatanaa ja ovat kaikkia muita syyllisempiä kaikkeen ja huonompia ihmisiä, miten he voivat olla saamapuolella?
Muslimit tekevät ikäviä asioita. Muslimien joukosta löytyy mätämunia. En minä sitä ole kieltämässä. Tuppaa kuitenkin olemaan niin, että tämä pätee kaikkiin uskontokuntiin ja etnisiin ryhmiin. Kuten tuosta sinunkin viestistäsi näkyy, muslimeita, kuten myös kristittyjä, juutalaisia ja muita löytyy joka lähtöön. Kokonaisen ihmisryhmän leimaaminen pahaksi on aika ylimitoitettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulisin myös mielelläsi, mihin pohjustat tämän jännittävän uuden historiallisen faktan, jonka mukaan arabit olivat Hitlerin liittolaisia?
Miksi Jugslavian hajotessa kristityt toteuttivat alueella etnisiä puhdistuksia, joissa mulsimeita joukkomurhattiin eikä toisin päin?
Mihinkään muuhun en jaksa ottaa kantaa, mutta muslimeja ja arabeja todellakin oli sotimassa Hitlerin joukoissa. Oli heitä tietysti myös toisellakin puolella. Tuossa kuitenkin yksi linkki Ylen dokumenttiin jossa muslimien hengellinen johtaja antoi tukensa natseille "koko arabikansan suulla":
<a href="<a href="http://tv1.yle.fi/juttuarkisto/dokumentit/historiaa-suurmufti-ja-natsit" alt="http://tv1.yle.fi/juttuarkisto/dokumentit/historiaa-suurmufti-ja-natsit">http://tv1.yle.fi/juttuarkisto/dokumentit/historiaa-suurmufti-ja-natsit…;" alt="<a href="http://tv1.yle.fi/juttuarkisto/dokumentit/historiaa-suurmufti-ja-natsit" alt="http://tv1.yle.fi/juttuarkisto/dokumentit/historiaa-suurmufti-ja-natsit">http://tv1.yle.fi/juttuarkisto/dokumentit/historiaa-suurmufti-ja-natsit…;"><a href="http://tv1.yle.fi/juttuarkisto/dokumentit/historiaa-suurmufti-ja-natsit…;" alt="http://tv1.yle.fi/juttuarkisto/dokumentit/historiaa-suurmufti-ja-natsit…;">http://tv1.yle.fi/juttuarkisto/dokumentit/historiaa-suurmufti-ja-natsit…;
Varsinkin itäiseen eurooppaan ( mm. Jugoslaviaan) natsit kokosivat muslimeista joukkoja, jotka jäivät miehittämään alueita. Miehittäjistä ei tunnetusti pidetä missään. Mutta jos luet ja tutustut tarkemmin Jugoslaviaan, sen historia on täynnä etnisiä puhdistuksia. Niitä ovat harjoittaneet eri aikoina kaikki siellä elävät ryhmittymät. Syyllisiä ja syyttömiä voi ryhtyä arpomaan jo 1800-luvulta alkaneista sodista, kostonkierre jatkuu aina vaan.
Tiesin muslimien taistelleen molemmilla puolilla toisessa maailmansodassa, mutta tuosta suurmuftin julistuksesta en tiennyt. Sinänsä tuon alkuperäisen kirjoittajan tarkoittamassa hengessä tämäkin linkki oli hyödytön, koska hän väittää muslimien kategorisesti kannattaneen Hitleriä, mikä taas ei ole totta, vaikka suurmufti olikin 88-väkeä. Kuten sinäkin tässä toteat, muslimeita ja arabeja taisteli molemmilla puolilla.Siitä olen tosin tietoinen, että entisen Jugoslavian alueen etniset jännitteet ja veriteot eivät rajoitu mainitsemaani pudistukseen vaan ovat monisyisempi asia. Lähinnä halusin tuoda esille sen, että jos muslimit edustavat sitä absoluuttista saatanaa ja ovat kaikkia muita syyllisempiä kaikkeen ja huonompia ihmisiä, miten he voivat olla saamapuolella?
Muslimit tekevät ikäviä asioita. Muslimien joukosta löytyy mätämunia. En minä sitä ole kieltämässä. Tuppaa kuitenkin olemaan niin, että tämä pätee kaikkiin uskontokuntiin ja etnisiin ryhmiin. Kuten tuosta sinunkin viestistäsi näkyy, muslimeita, kuten myös kristittyjä, juutalaisia ja muita löytyy joka lähtöön. Kokonaisen ihmisryhmän leimaaminen pahaksi on aika ylimitoitettua.
En minä kaikki muslimeja hulluina pidä kuten en pitänyt kaikkia natsejakaan hulluina. AIvopesulla on vaan se ikävä vaikutus, että se saa monet jos ei hulluiksi niin ainakin siihen rinnastettavaan tilaan. En näe 40-luvun natsiliikkeen ja nykyislamin välillä juurikaan mitään eroa ja silti asun muslimien ympäröimänä. Niin kauan kun eivät sekoa täysin homma on jotenkin hallinnassa. Enitenhän muslimimaissa surettaa naisten ja tyttölasten asema, joka on koiran tasolla.
Ihmettelen miten täällä muutama valopää saa yhdistettyä kaikkiin asioihin persut. Kokoomuksessa puolet ainakin vastustaa nykyistä mamutusta ja etenkin islamisaatiota henkeen ja vereen ja näitä löytyy myös demareista ja paljon. Huvittavaa jorinaa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minä kaikki muslimeja hulluina pidä kuten en pitänyt kaikkia natsejakaan hulluina. AIvopesulla on vaan se ikävä vaikutus, että se saa monet jos ei hulluiksi niin ainakin siihen rinnastettavaan tilaan. En näe 40-luvun natsiliikkeen ja nykyislamin välillä juurikaan mitään eroa ja silti asun muslimien ympäröimänä. Niin kauan kun eivät sekoa täysin homma on jotenkin hallinnassa. Enitenhän muslimimaissa surettaa naisten ja tyttölasten asema, joka on koiran tasolla.
Ahmadinejadin islam? Erdoganin islam? Edesmenneen osaman islam? Megawatin islam?
Minua taas surettaa musliminaisten kokema kaksinkertainen sorto. Toisaalta he saattavat olla patriarkaalisen sorron kohteita. Toisaalla on kuitenkin mukasympaattinen hymistely, jonka mukaan he ovat liian tyhmiä valitsemaan oman uskontonsa. En ymmärrä, miksi musliminaisislta pitäisi riistää muut vapaudet sen enempää kuin näen, miksi heiltä pitäisi riistää uskonnonvapaus. Eikö se ole ihmisen perusoikeus, etenkin Suomessa, jossa oletettavasti noudatetaan Suomen lakia? On varmasti musliminaisia, jotka ovat muslimeita, koska isä, veli, aviomies tai joku muun paineesta vaatii. Etenkin länsimaissa ja Turkissa on myös runsaslukuinen joukko naisia, joille uskonto on vapaan tahdon valinta. Esimerkiksi mainitun Megawatin tuskin tarvitsi pokkuroida ketään uskonnollisten näkemystensä suhteen.
Missä maassa muuten asut? Kiinnostaisi vaan kuulla, mikä maa tekee arkikokemuksesta noin negatiivisen.
Osasittehan te itsekin lukea, vaikka pitkä teksti olikin! Testi toimi! :D
Käytännössä on ihan sama, tuomitaanko nuo musuluuserit maksamaan petoksella saamansa rahat takaisin vaiko ei. Nämähän elävät valtion tukiaisilla ja lähettävät ylijääneet rahat kotimaihinsa, joten jos noi jotain maksaa niin VERONMAKSAJAHAN SE SIINÄ TAAS MAKSAA!!
Oikea päätös oikeuslaitokselta olisi tietenkin ollut karkoittaa tuo kriminaali maasta!!! For ever! Sellaista munaa tästä maasta ei kuitenkaan löydy, että maahan väärillä perusteilla jo alunpitäen itsensä keplotelleet kriminaalit saataisiin maasta ulos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En näe 40-luvun natsiliikkeen ja nykyislamin välillä juurikaan mitään eroa ja silti asun muslimien ympäröimänä. Niin kauan kun eivät sekoa täysin homma on jotenkin hallinnassa. Enitenhän muslimimaissa surettaa naisten ja tyttölasten asema, joka on koiran tasolla.
Ja kun tiedetään (tai eihän AV-mammat tietenkään tiedä tätäkään), että koira on islamissa saastainen eläin kuten sika ja apinakin, niin siinä teille naisen asemasta kuvaus.
Katsokaa vaikka tuo tänne postaamani kuvasarja iranilaisesta isästä joka katkaisee 10v pikkutyttärensä kaulan. Näette mitä tytär muslimi-isälle merkitsee tuossa uskonnossa.
Tässä vielä linkkiä, missä selitetään koraanin määräyksiä lyödä vaimoa. Allah kuulemma kunnioitti naista, kun antoi käskyn miehelle lyödä vaimoaan.
Qatarilainen mies kertoo filmillä, että KENENKÄÄN EI PIDÄ KIELTÄÄ MIESTÄ LYÖMÄSTÄ NAISTA; KOSKA NAISEN LYÖMINEN ON ALLAHIN TAHTO!
Mutta hei, MINÄ OLEN PERSU! Ettekö voisi taas vähän solvata minua ja samaan hengenvetoon voitte vähän puolustaa islamia? Onnistuisko mitenkään?
vaikka suomalaisista poliitikoista, ilman että ette puhu islamista?
ETTE. Tämä on hyvä ketju esimerkkinä. Koska persut. :-D))
PS: Persut mouhkaa islamia vastaan. Qatarilainen mies kertoo filmillä, että KENENKÄÄN EI PIDÄ KIELTÄÄ MIESTÄ LYÖMÄSTÄ NAISTA; KOSKA NAISEN LYÖMINEN ON ALLAHIN TAHTO! No, silti persuehdokkaat hakkaa vaimoja.
Kenen tahto se on? Persujen tahto?
Mikä tekee siitä parempaa tai hyväksyttävämpää? Koska persu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenellekään, joka historiasta vähänkään tietää, ei ole mikään "jännittävä uusi historiallinen fakta" se, että muslimit tekivät läheistä yhteistyötä Saksan natsejen kanssa jo 1930-luvulta alkaen. Olihan heillä yhdistävänä ideologiana viha juutaisia kohtaan ja tavoite tappaa kaikki juutalaiset. Tuo suurmufti asui vuosia Saksassa, muistaakseni Berliinissä ja oli läheinen Hitlerin kanssa.
Muslimiveljeskunta oli perustettu vuonna 1928 Egyptissä, erittäin juutalais- ja länsimaalaisvastainen järjestö, joka nyt on nousemassa Egyptissä valtaan. Yhteistyö natsien kanssa oli merkittävää.
Hamas, PLO, Fatah... kaikki nämä puolestaan perustuvat Muslimiveljeskunnalle, Muslim Brotherhood on näiden kantajärjestö. Niinpä natsiaate on läheinen kaikille näille järjestöille, mikä tiedetäänkin (tai siis eräät meistä tietävät).
Muun muassa Hamasin Peruskirjassa on monessa kohdassa kehitus juutalaisten kansanmurhaan. Esimerkiksi artiklassa 7. Mutta niinhän on myös Muslimiveljeskunnan peruskirjassakin ollut jo 1920-luvulta asti.
http://avalon.law.yale.edu/20th_century/hamas.asp
Linkin takana Hamasin peruskirja englanniksi. Sieltä sopii lukea, ei eroa natsiaatteesta mitenkään vaikka on niin puhdasta jihadia että!
vaikka suomalaisista poliitikoista, ilman että ette puhu islamista? ETTE. Tämä on hyvä ketju esimerkkinä. Koska persut. :-D)) PS: Persut mouhkaa islamia vastaan. Qatarilainen mies kertoo filmillä, että KENENKÄÄN EI PIDÄ KIELTÄÄ MIESTÄ LYÖMÄSTÄ NAISTA; KOSKA NAISEN LYÖMINEN ON ALLAHIN TAHTO! No, silti persuehdokkaat hakkaa vaimoja. Kenen tahto se on? Persujen tahto? Mikä tekee siitä parempaa tai hyväksyttävämpää? Koska persu.
Ette voi. Siihen tarvittaisiin toimivat aivot.
No mitäpä väliä, islam sopiikin teille AV-mammoille siksikin niin hyvin koska islamin mukaan nainen on paitsi saastainen myös tyhmä. Paljon miestä tyhmempi. En ihmettele, että tunnette vetoa islamiin. Tunne on varmasti turvallinen kun voi olla miehelle alisteinen eikä itse vastuussa mistään. Ei edes ajatuksistaan, siellä kaavun alla voi nyrkin ja hellan välissä luottaa siihen että kyllä mies allahin tahdosta tietää kaiken paremmin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
islamista, vaikka aihe oli poliitikkojen rikkeet. :-D
Koska persu.
Osasittehan te itsekin lukea, vaikka pitkä teksti olikin! Testi toimi! :D
voi vittu mikä luuseri
Kuten todettu, linkin takaa löytyy virallinen asiakirja siitä, että ko. "mamuämmä" on saanut tismalleen saman määrän tismalleen samoja tukia kuin etninen suomalainen. Sitä on myös myönnetty tismalleen samoin perustein kuin etniselle suomalaiselle. Linkin takana on jopa eritelty ne lainkohdat, joiden perusteella tukia on maksettu.
Tämä(kin) persu on taas kerran niin jumalattoman typerä, ettei se edes tajua että sen omat linkit todistaa sen puheet täydelliseksi bullshitiksi.
...persujen kannatus laskisi. PerSuja nimittäin pelätään koska PS on korruptoitumaton puolue. He voivat todellakin tehdä haluamiaan (ja äänestäjiensä haluamia) päätöksiä ilman, että rahamaailma pääsee lahjuksineen sorkkimaan väliin.
Tietenkin tälläinen riippumattomuus pelottaa korruptiosakkia ja siksi tätä negatiivista mainoskampanjaa koko ajan pyöritetään.
...persujen kannatus laskisi. PerSuja nimittäin pelätään koska PS on korruptoitumaton puolue.
Selitä vaan näin itsellesi.
...persujen kannatus laskisi. PerSuja nimittäin pelätään koska PS on korruptoitumaton puolue.
Selitä vaan näin itsellesi.
Kaikki perustuu jollekin loogiselle syylle. mitään ei tehdä sattumalta. Toimittajat EIVÄT kirjoittele näitä PerSu-juttujaan ihan muuten vain, HEILLÄ ON TARKOITUS JA PÄÄMÄÄRÄ.
Ei tarvitse olla einstein tajutakseen, mikä näissä toimittajien kirjoituksissa on päämäärä ja MIKSI! Pitäisi ihan vajakki AV-mammojenkin tämä kyetä käsittämään ainakin näin auki selitettynä, vaikka itse ei noin pitkälle ihan tyhjästä osaisi ajatuksiaan asetellakaan.
Mihinkään muuhun en jaksa ottaa kantaa, mutta muslimeja ja arabeja todellakin oli sotimassa Hitlerin joukoissa. Oli heitä tietysti myös toisellakin puolella. Tuossa kuitenkin yksi linkki Ylen dokumenttiin jossa muslimien hengellinen johtaja antoi tukensa natseille "koko arabikansan suulla":
http://tv1.yle.fi/juttuarkisto/dokumentit/historiaa-suurmufti-ja-natsit
Varsinkin itäiseen eurooppaan ( mm. Jugoslaviaan) natsit kokosivat muslimeista joukkoja, jotka jäivät miehittämään alueita. Miehittäjistä ei tunnetusti pidetä missään. Mutta jos luet ja tutustut tarkemmin Jugoslaviaan, sen historia on täynnä etnisiä puhdistuksia. Niitä ovat harjoittaneet eri aikoina kaikki siellä elävät ryhmittymät. Syyllisiä ja syyttömiä voi ryhtyä arpomaan jo 1800-luvulta alkaneista sodista, kostonkierre jatkuu aina vaan.