Lue keskustelun säännöt.
Miksi persujen vanhoja pikkurikoksia kauhistellaan, mutta siitä ei puhuta mitään, kun kokoomuksen
17.06.2011 |
Kimmo Sasi on tappanut miehen ja siitä tuomittukin?
Kommentit (117)
Ja huomio! Jos suomalainen huijaa, hän joutuu maksamaan huijatut rahat takaisin. Mamu saa pitää huijaamansa rahat, tästä on siis mustaa valkoisella.
Tässä linkki oikeuden päätöksiin:
<a href="http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/kko-outo-paeaetoes-mora…" alt="http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/kko-outo-paeaetoes-mora…">http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/kko-outo-paeaetoes-mora…;
<a href="http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014" alt="http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014">http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014</a>
Että repikääpäs siitä, valehtelijat! Teillä se uskonto on, että mamut olisivat muka Suomessa ihan samassa asemassa kuin suomalaisetkin tukien saajat! Vaan eivätpä olekaan!
Tuossa tapauksessa nainen oli saanut väärin perustein turvapaikan Suomessa. Eli lähtokohtaisesti tilanne oli väärä, mutta ei hän yhtään sen enempää tukia saanut kuin kukaan muukaan. Eli pieleen meni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja huomio! Jos suomalainen huijaa, hän joutuu maksamaan huijatut rahat takaisin. Mamu saa pitää huijaamansa rahat, tästä on siis mustaa valkoisella. Tässä linkki oikeuden päätöksiin: <a href="<a href="http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/kko-outo-paeaetoes-mora…" alt="http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/kko-outo-paeaetoes-mora…">http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/kko-outo-paeaetoes-mora…;" alt="<a href="http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/kko-outo-paeaetoes-mora…" alt="http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/kko-outo-paeaetoes-mora…">http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/kko-outo-paeaetoes-mora…;"><a href="http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/kko-outo-paeaetoes-mora…;" alt="http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/kko-outo-paeaetoes-mora…;">http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/kko-outo-paeaetoes-mora…; <a href="<a href="http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014" alt="http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014">http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014</a>" alt="<a href="http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014" alt="http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014">http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014</a>"><a href="http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014</a>" alt="http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014</a>">http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014</a></a> Että repikääpäs siitä, valehtelijat! Teillä se uskonto on, että mamut olisivat muka Suomessa ihan samassa asemassa kuin suomalaisetkin tukien saajat! Vaan eivätpä olekaan!
Tuossa tapauksessa nainen oli saanut väärin perustein turvapaikan Suomessa. Eli lähtokohtaisesti tilanne oli väärä, mutta ei hän yhtään sen enempää tukia saanut kuin kukaan muukaan. Eli pieleen meni.
Miksi Persujen rikoksia kauhistellaan mutta islamin kauheuksista ei kirjoiteta?
Miksi koirien kakkoja kauhistellaan muttei elefanttien jätöksiä? Miksi, OI MIKSI?!
Akka sai 2 tuomiota törkeästä petoksesta mutta ei saanut mitään tuomiota ja sai pitää kaikki huijaamansa rahat.
Persu on oikeassa ja tämä täällä ketjussa mellastava ei-persu puhuu silkkaa mokutuspaskaa kuten nämä verorahoja musupummeille jakavat tahot yleensäkin puhuvat.
Tuossahan on linkin takana oikeus asiakirjat, turha tästä kenenkään on mitäåän mussuttaa.
Pistäkääpä tänne vastaava etnisen suomalaisen tapaus, niin sitten nähdään. Muuten on todistettu, että muslimipummit saavat valtiolta rahaa ihan toisin perustein kuin mitä etniset suomalaiset saavat.
Väärin oli se että sai pitää huijaamansa tuet
Joka tapauksessa kyse on jostain porsaanreiästä ja korvaushan peruttiin vasta korkeimmassa oikeudessa! Eli alunperin häntä yrittiin saada korvausvastuuseen.
Ja sori nyt vaan, mutta tämä erikoistapaus ei todellakana todista, että mamut saa enemmän tukia kuin muut! Tässä ei edes ollut kyse siitä että olisi saanut enemmän tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Persujen rikoksia kauhistellaan mutta islamin kauheuksista ei kirjoiteta?
Miksi koirien kakkoja kauhistellaan muttei elefanttien jätöksiä? Miksi, OI MIKSI?!
Siksi, että Suomessa on vain koiranpaskoja.
Ja siksi, että suomalaiset ei-persut ovat ruskeakielisiä nuolijoita jotka pelkäävät muslimeita niin paskajäykkänä, etteivät tohdi muuta kuin lurpsutella musujen anuksia.
Ja varmuuden vuoksi haukkuvat persuja, kun se ikäänkuin kuuluu asiaan tuossa suvisten monikulttuuriuskonnossa. Ajatellaan, että muslimit tykkäävät siitäkin kun persuja haukutaan :D
Elämä matona, kertokaapa ei-persut minulle miltä se tuntuu?
kun islamia vastaan kirjoittelet, kiihkosta väriset. Samanlaisia on ihmiset pahimmillaan, on aate natsismi, serbia, kommunismi, persuilu tai islam. Nyrkki pystyssä puidaan vihaa muita vastaan ja korotetaan itsensä.
Aika väsynyt ketju. Mutta täähän alkoi siitä kun mainittiin persut. Koska persu.
Islam ja natsiaate ovat lähes identtisiä. Tästä syystä arabeista tulikin Hitlerin liittolaisia ja he kannattavat aatetta yhä edelleen, onhan se niin lähellä omaa kultaista islamia. En ymmärrä miksi joku puolustaa islamia, ihan sama kuin puolustaisi natsiaatetta, no sitäkin joku puolustaa toki.
Monella persuja tukeneilla on mm. Facebook kuvina hakaristiä ja jotain jalogermaanipaska-aatetta (kutsuvat itseään m. "oberstrumführeriksi" tms.), vaikka sekarotuisista suomalaisista jalogermaanius on kaukana. Senhän totesi Hitlerkin, joka ei suomalaisia tunnustanut "aitoina arjalaisina".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Persujen rikoksia kauhistellaan mutta islamin kauheuksista ei kirjoiteta?
Miksi koirien kakkoja kauhistellaan muttei elefanttien jätöksiä? Miksi, OI MIKSI?!
Siksi, että Suomessa on vain koiranpaskoja.
Ja siksi, että suomalaiset ei-persut ovat ruskeakielisiä nuolijoita jotka pelkäävät muslimeita niin paskajäykkänä, etteivät tohdi muuta kuin lurpsutella musujen anuksia.
Ja varmuuden vuoksi haukkuvat persuja, kun se ikäänkuin kuuluu asiaan tuossa suvisten monikulttuuriuskonnossa. Ajatellaan, että muslimit tykkäävät siitäkin kun persuja haukutaan :D
Elämä matona, kertokaapa ei-persut minulle miltä se tuntuu?
Lässyn lässyn lässyn lässyn
Lässyn lässyn lässyn lässyn
Lässyn lässyn lässyn lässyn
Lässyn lässyn lässyn lässyn
Miksi Persujen rikoksia kauhistellaan mutta islamin kauheuksista ei kirjoiteta?
Miksi koirien kakkoja kauhistellaan muttei elefanttien jätöksiä? Miksi, OI MIKSI?!
Siksi, että Suomessa on vain koiranpaskoja.
Ja siksi, että suomalaiset ei-persut ovat ruskeakielisiä nuolijoita jotka pelkäävät muslimeita niin paskajäykkänä, etteivät tohdi muuta kuin lurpsutella musujen anuksia.
Ja varmuuden vuoksi haukkuvat persuja, kun se ikäänkuin kuuluu asiaan tuossa suvisten monikulttuuriuskonnossa. Ajatellaan, että muslimit tykkäävät siitäkin kun persuja haukutaan :D
Elämä matona, kertokaapa ei-persut minulle miltä se tuntuu?
Olen asunut 8 vuotta muslimimaassa ja en todellakaan pelkää muslimeita tai ketään muutakaan.Sinö sen sijaan taidat pelätä, vaikka luulet sen olevan jotain oikeutettua vihaa. Tunnetko montakin muslimia henkilökohtaisesti? Jos tunnet, niin kuinka moni heistä tappaa lapsiansa ja raiskaa kaikkea liikkuvaa tai on räjäytellyt pommeja vaikkapa Suomessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väärin oli se että sai pitää huijaamansa tuet
Joka tapauksessa kyse on jostain porsaanreiästä ja korvaushan peruttiin vasta korkeimmassa oikeudessa! Eli alunperin häntä yrittiin saada korvausvastuuseen. Ja sori nyt vaan, mutta tämä erikoistapaus ei todellakana todista, että mamut saa enemmän tukia kuin muut! Tässä ei edes ollut kyse siitä että olisi saanut enemmän tukea.
No minäpä kerron sinulle, mikä tässä on YKSITTÄISTAPAUS! Tässä on yksittäistapaus SE SEIKKA; ETTÄ TÄMÄ JUTTU harmillisesti ON PÄÄSSYT ASIAKIRJOJA MYÖTEN LIPSAHTAMAAN JULKISESTI IHMISTEN TIETOON! Mikään muu tässä ei ole yksittäistapausta, vaan on yleisesti tiedossa, että ns. "yksinhuoltajat" huijaavat yleisesti suomalaista sossujärjestelmää.
Ja sinulleko "rangaistukseksi" riittää se, että alempi oikeusaste kuitenkin "yritti" saada naista rikoksistaan vastuuseen, kunnes korkeampi aste hänet kaikesta vapautta?
Epäilen, että sinäkään et ole yksittäistapaus, vaan kuvastat laajemminkin suomalaista viherpunasuvaitsevaistoa! :D
Yrittäkää nyt vain jaksaa lukea tekstejä ja oikein AJATUKSELLA! Onhan se noloa että "kouluttamattoman, tuulipukuisen peräkammaripersun" pitää teille auki lukea suomenkieliset tekstitkin! :D :D :(
Väärin oli se että sai pitää huijaamansa tuet
Joka tapauksessa kyse on jostain porsaanreiästä ja korvaushan peruttiin vasta korkeimmassa oikeudessa! Eli alunperin häntä yrittiin saada korvausvastuuseen. Ja sori nyt vaan, mutta tämä erikoistapaus ei todellakana todista, että mamut saa enemmän tukia kuin muut! Tässä ei edes ollut kyse siitä että olisi saanut enemmän tukea.
No minäpä kerron sinulle, mikä tässä on YKSITTÄISTAPAUS! Tässä on yksittäistapaus SE SEIKKA; ETTÄ TÄMÄ JUTTU harmillisesti ON PÄÄSSYT ASIAKIRJOJA MYÖTEN LIPSAHTAMAAN JULKISESTI IHMISTEN TIETOON! Mikään muu tässä ei ole yksittäistapausta, vaan on yleisesti tiedossa, että ns. "yksinhuoltajat" huijaavat yleisesti suomalaista sossujärjestelmää.
Ja sinulleko "rangaistukseksi" riittää se, että alempi oikeusaste kuitenkin "yritti" saada naista rikoksistaan vastuuseen, kunnes korkeampi aste hänet kaikesta vapautta?
Epäilen, että sinäkään et ole yksittäistapaus, vaan kuvastat laajemminkin suomalaista viherpunasuvaitsevaistoa! :D
Yrittäkää nyt vain jaksaa lukea tekstejä ja oikein AJATUKSELLA! Onhan se noloa että "kouluttamattoman, tuulipukuisen peräkammaripersun" pitää teille auki lukea suomenkieliset tekstitkin! :D :D :(
naisen korvausvelvollisuus peruttiin? Lässynlässyn-generaattori toki toimii aina. Kerropas nyt meille, miten korkein oikeus perustelu korvausvaatimuksen poiston?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väärin oli se että sai pitää huijaamansa tuet
Joka tapauksessa kyse on jostain porsaanreiästä ja korvaushan peruttiin vasta korkeimmassa oikeudessa! Eli alunperin häntä yrittiin saada korvausvastuuseen. Ja sori nyt vaan, mutta tämä erikoistapaus ei todellakana todista, että mamut saa enemmän tukia kuin muut! Tässä ei edes ollut kyse siitä että olisi saanut enemmän tukea.
No minäpä kerron sinulle, mikä tässä on YKSITTÄISTAPAUS! Tässä on yksittäistapaus SE SEIKKA; ETTÄ TÄMÄ JUTTU harmillisesti ON PÄÄSSYT ASIAKIRJOJA MYÖTEN LIPSAHTAMAAN JULKISESTI IHMISTEN TIETOON! Mikään muu tässä ei ole yksittäistapausta, vaan on yleisesti tiedossa, että ns. "yksinhuoltajat" huijaavat yleisesti suomalaista sossujärjestelmää. Ja sinulleko "rangaistukseksi" riittää se, että alempi oikeusaste kuitenkin "yritti" saada naista rikoksistaan vastuuseen, kunnes korkeampi aste hänet kaikesta vapautta? Epäilen, että sinäkään et ole yksittäistapaus, vaan kuvastat laajemminkin suomalaista viherpunasuvaitsevaistoa! :D Yrittäkää nyt vain jaksaa lukea tekstejä ja oikein AJATUKSELLA! Onhan se noloa että "kouluttamattoman, tuulipukuisen peräkammaripersun" pitää teille auki lukea suomenkieliset tekstitkin! :D :D :(
Nämä "yksinhuoltajat" ovat siis mamu-Muhammedin vaimoja nro 1, 2,3,4. Eivät oikeasti yksinhuoltajia mutta tekeytyvät YH:ksi saaden näin huijattua tukiaisia.
Haluaako ei-persu persun lukevan vielä perustelutkin sulle ääneen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ekö sä itse osaa lukea Kork.oik. perustelua?
et edes tiedä MIKSI korkein oikeus perui korvausvaatimuksen?!
ole viitsinyt perehtyä siihen mihin päätös on perustunut?
ja hakee hommafoorumilta apuja ymmärtääkseen sen lausuman sisällön.
Sitten linkittää kiihkoissaan taas pakkoruotsin kielisiä aftonbladetin linkkejä, mitä sen hommakaveit saa ruotsin kavereiltaan takaapäin.
tapaushan upottaa täysin persun idean että Suomen valtio vapaaehtoisesti tunkee mamuille enemmän tukia kuin kantaväestölle. Kun tuossa päinvastoin yhteiskunta taistelee yksittäistä tuen väärinkäyttäjää (tässä tapauksessa mamua) vastaan. Ja niitä väärinkäyttäjiä kyllä todellakin löytyy kantaväestöstäkin.
Vieläkö täällä kukkahatut puolustelevat muslimitappajia?
Iranilainen isä katkaisi 10v tyttärensä pään, koska tytär oli vilkaissut naapurin poikaa! Onko tämäkin persujen syytä? <a href="http://www.google.com/search?hl=en&q=iranian+father+beheaded+10+year+ol…" alt="http://www.google.com/search?hl=en&q=iranian+father+beheaded+10+year+ol…">http://www.google.com/search?hl=en&q=iranian+father+beheaded+10+year+ol…; https://barenakedislam.wordpress.com/2011/05/25/why-was-this-beautiful-… Onko maailmassa mitään pahempaa ja saatanallisempaa kuin perussuomalaiset äänestäjät ja puolue? Ihailkaa mammat, MITÄ ISLAM TEKEE TYTÖILLE! Ja miettikää sitten, riittääkö teille asiaan reaktioksi se, että vastustatte persuja vai pitäisiköhän teidän ehkä vastustaa jotain muutakin? Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että jos oma isä katkaisee kaulan pikkutyttäreltään koska tämä katsoi naapurin poikaa, niin VARMASTIKAAN tuon tytön elämä ei olisi ollut kovin onnellinen tuossa kulttuurissa vaikka hän olisi saanut elääkin. ISLAM ON RIKOS IHMISYYTTÄ VASTAAN!
Ei käsitä!!!! Järkyttävää!
Ja huomio! Jos suomalainen huijaa, hän joutuu maksamaan huijatut rahat takaisin. Mamu saa pitää huijaamansa rahat, tästä on siis mustaa valkoisella.
Tässä linkki oikeuden päätöksiin:
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/kko-outo-paeaetoes-mora…
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014
Että repikääpäs siitä, valehtelijat! Teillä se uskonto on, että mamut olisivat muka Suomessa ihan samassa asemassa kuin suomalaisetkin tukien saajat! Vaan eivätpä olekaan!