Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Elämä kallistuu siis lisää. Ei helpotusta luvassa. :-/

Vierailija
16.06.2011 |

"Valmisteverojen korotus sovittiin osittain yleisen arvonlisäveron korotuksen tilalle. Sdp vastusti viimeiseen asti yleisen arvonlisäveron korottamista nykyisestä 23 prosentista. Alv tuottaa hyvin verotuloja valtiolle, joten kokoomus olisi halunnut nostaa sitä.



Sdp vastusti ennen vaaleja tiukasti myös energiaverojen korottamista. Nyt lämmitys- ja liikenne-energian veroja korotetaan. Sdp taipui tähän kuitenkin mieluummin kuin alv:n korottamiseen.



Sdp on vastustanut alvia "tasaverona", jota pienituloiset maksavat yhtä suuren veroprosentin mukaan kuin suurituloiset. Myös valmisteverot ovat "tasaveroja", eli veroprosentti ei suurene tulojen kasvun myötä.



Itse asiassa valmisteverojen nosto vie pienituloisen tuloista suhteessa vielä suuremman osuuden hyvätuloisiin verrattuna kuin mitä arvonlisäveron korotus veisi. Tässä mielessä valmistevero on epäoikeudenmukaisempi vero kuin arvonlisävero.



Myös verotusta uudistamista suunnitelleessa Martti Hetemäen työryhmän laskelmissa todettiin, että valmisteverojen korotus kohdistuu pienituloisiin voimakkaammin kuin arvonlisäveron korotus. "

Kommentit (49)

Vierailija
1/49 |
16.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan se ja sama ketä sinne äänestää rikkaiden asioita ne vaan ajaa!!

Vierailija
2/49 |
16.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan se ja sama ketä sinne äänestää rikkaiden asioita ne vaan ajaa!!


Oli hubaa eilen lukea uutista, että köyhän pitäisi kunnan mielestä muuttaa halvempaan vuokra-asuntoon mutta ainakaan se kunta ei tarjoa halvempia asuntoja ollenkaan. Jos ei kunnalta saa halpaa asuntoa niin tuskin yksityisetkään halvemmalla vuokraavat.

Tuntuu ikävältä se, ettei paljon ole vaihtoehtoja. Vaikka olisi itse valmis tinkimään elintasostaan, ei halvempia asumisvaihtoehtoja esim. juuri löydy.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/49 |
16.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

elämä on kallistunut jatkuvasti. Silti saamme koko ajan yhä enemmän, elintasomme on aivan toisella tasolla kuin muutama vuosikymmen sitten.



Eli elämä on halventunut jatkuvasti.

Vierailija
4/49 |
16.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

elämä on kallistunut jatkuvasti. Silti saamme koko ajan yhä enemmän, elintasomme on aivan toisella tasolla kuin muutama vuosikymmen sitten.

Eli elämä on halventunut jatkuvasti.


Mun elintaso on kylläkin alkanut laskea vaikka miehenikin palkka on nyt suurempi kuin koskaan. Rahalla ei enää saa niin paljon kuin aiemmin. Ihan selkeästi näin. Kauppaan menee koko ajan yhä enemmän rahaa vaikka oastan suunnilleen samat peruselintarvikkeet koko ajan.

Muutama vuosikymmen sitten mun elintasoni oli huikea, itseasiassa.

Vierailija
5/49 |
16.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

elämä on kallistunut jatkuvasti. Silti saamme koko ajan yhä enemmän, elintasomme on aivan toisella tasolla kuin muutama vuosikymmen sitten.

Eli elämä on halventunut jatkuvasti.


Mun elintaso on kylläkin alkanut laskea vaikka miehenikin palkka on nyt suurempi kuin koskaan. Rahalla ei enää saa niin paljon kuin aiemmin. Ihan selkeästi näin. Kauppaan menee koko ajan yhä enemmän rahaa vaikka oastan suunnilleen samat peruselintarvikkeet koko ajan.

Muutama vuosikymmen sitten mun elintasoni oli huikea, itseasiassa.

tarkastelussa ei kannata takertua yksittäisten ihmisten elintasomuutoksiin, vaan elintasokehitykseen keskimäärin.

Yksittäisten ihmisten taustalla on paljon muitakin muuttujia kuin vain elintason nousu / suhteelliset ostovoiman muutokset.

Keskimäärin rahalla saa enemmän, autot ovat halvempia, asuntojen reaalihinnat eivät ole lopulta juuri nousseet, ruoka ja kulutuselektroniikka on lopulta halpaa suhteessa muutaman vuosikymmenen takaiseen.

Vierailija
6/49 |
16.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

elämä on kallistunut jatkuvasti. Silti saamme koko ajan yhä enemmän, elintasomme on aivan toisella tasolla kuin muutama vuosikymmen sitten.

Eli elämä on halventunut jatkuvasti.


Mun elintaso on kylläkin alkanut laskea vaikka miehenikin palkka on nyt suurempi kuin koskaan. Rahalla ei enää saa niin paljon kuin aiemmin. Ihan selkeästi näin. Kauppaan menee koko ajan yhä enemmän rahaa vaikka oastan suunnilleen samat peruselintarvikkeet koko ajan.

Muutama vuosikymmen sitten mun elintasoni oli huikea, itseasiassa.

tarkastelussa ei kannata takertua yksittäisten ihmisten elintasomuutoksiin, vaan elintasokehitykseen keskimäärin.

Yksittäisten ihmisten taustalla on paljon muitakin muuttujia kuin vain elintason nousu / suhteelliset ostovoiman muutokset.

Keskimäärin rahalla saa enemmän, autot ovat halvempia, asuntojen reaalihinnat eivät ole lopulta juuri nousseet, ruoka ja kulutuselektroniikka on lopulta halpaa suhteessa muutaman vuosikymmenen takaiseen.


Asuntojen hinnatkin ovat nyt kalliimmat kuin koskaan aikaisemmin ja palkkakehitys on jäänyt jälkeen. Ja sitä paitsi tätä elämää elää yksittäiset ihmiset, eikä mitkään tilastot.

Jos yksittäinen ihminen ei saa palkallaan enää samaa kuin aikaisemmin vaikka vuosi tai 2 vuotta sitten, on kehityksen suunta ihan selkeästi nähtävissä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/49 |
16.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

sen sijaan niissä asuminen on niin paljon kalliimpaa, ettei lainanhoitoon jää rahaa. SÄhkö, vesi, kiinteistöverot, vakuutukset, jätemaksut. Aivan järkyttävissä hinnoissa!



Vierailija
8/49 |
16.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meinaatko, että kaikki tarvittava on otettava verottamalla varakkaita ja hyvin ansaitsevia? Meitaatko, että se parantaa maamme oloja, että työnteko ei enää kannattaisi? Kohtuuttoman suuri osa ansaitsemastasi menisi veroihin? Kaikesta omistamastasi menisi kohtuuttoman suuri osa veroihin? Eihän sellaisessa olisi oikeasti mitään järkeä. Mentäisiin vaan enemmän ja enemmän kohti kommunismia, jossa kaikilla pitäisi olla samat tulot ja edut. Ja sehän tiedetään erittäin toimivaksi ratkaisuksi, eikö? Taloudellinen tilanne nyt vaan on sellainen, että niitä veroja on korotettava ja leikkauksia on tehtävä. Eikä hyvää leikkauksen kohdetta ole olemassakaan!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/49 |
16.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meinaatko, että kaikki tarvittava on otettava verottamalla varakkaita ja hyvin ansaitsevia? Meitaatko, että se parantaa maamme oloja, että työnteko ei enää kannattaisi? Kohtuuttoman suuri osa ansaitsemastasi menisi veroihin? Kaikesta omistamastasi menisi kohtuuttoman suuri osa veroihin? Eihän sellaisessa olisi oikeasti mitään järkeä. Mentäisiin vaan enemmän ja enemmän kohti kommunismia, jossa kaikilla pitäisi olla samat tulot ja edut. Ja sehän tiedetään erittäin toimivaksi ratkaisuksi, eikö? Taloudellinen tilanne nyt vaan on sellainen, että niitä veroja on korotettava ja leikkauksia on tehtävä. Eikä hyvää leikkauksen kohdetta ole olemassakaan!

Vierailija
10/49 |
16.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

"kulutuselektroniikka on lopulta halpaa suhteessa muutaman vuosikymmenen takaiseen."



Vanha pesukone meni 15 vuoden säännöllisen käytön jälkeen rikki. Menin suureen kodinkoneliikkeeseen. Sanoin myyjälle, että haluan saman merkkisen pesukoneen kuin edellinen oli, sillä edellinen kesti 15 vuotta. Myyjä katsoi minua pitkään ja sanoi sitten "Nykyisin nämä eivät kestä niin kauaa. Saat olla onnellinen jos uusi pesukone kestää kauemmin kuin viisi vuotta."



Vanha ja uusi pesukone maksoivat saman verran. Uusi pesukone on huonompi. Vanhassa oli enemmän valintoja esim. veden määrää pystyi säätämään. Uusi pesukone on aina "vedensäästöohjelmalla". Vanha pesukone pesi pykit puolet nopeammin kuin uusi :(



Maksaisin mielummin laadusta, ja vähän enemmän.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/49 |
16.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mistä sinä siirtäisit rahaa veroina terveydenhoitoon, päivähoitoon, koulutukseen jne.?

Vierailija
12/49 |
16.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aiheesta oli mielenkiintoinen dokkari joku aika sitten.

Ei olekaan tarkoitus, että kuluttaja saa laatua vaan tarkoitus on että kuluttaja ostaa ja kuluttaa entistä enemmän.

"kulutuselektroniikka on lopulta halpaa suhteessa muutaman vuosikymmenen takaiseen."

Vanha pesukone meni 15 vuoden säännöllisen käytön jälkeen rikki. Menin suureen kodinkoneliikkeeseen. Sanoin myyjälle, että haluan saman merkkisen pesukoneen kuin edellinen oli, sillä edellinen kesti 15 vuotta. Myyjä katsoi minua pitkään ja sanoi sitten "Nykyisin nämä eivät kestä niin kauaa. Saat olla onnellinen jos uusi pesukone kestää kauemmin kuin viisi vuotta."

Vanha ja uusi pesukone maksoivat saman verran. Uusi pesukone on huonompi. Vanhassa oli enemmän valintoja esim. veden määrää pystyi säätämään. Uusi pesukone on aina "vedensäästöohjelmalla". Vanha pesukone pesi pykit puolet nopeammin kuin uusi :(

Maksaisin mielummin laadusta, ja vähän enemmän.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/49 |
16.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset


Kokkari hiljaa siellä! Et mistään mitään ymmärrä kuitenkaan.

Meinaatko, että kaikki tarvittava on otettava verottamalla varakkaita ja hyvin ansaitsevia? Meitaatko, että se parantaa maamme oloja, että työnteko ei enää kannattaisi? Kohtuuttoman suuri osa ansaitsemastasi menisi veroihin? Kaikesta omistamastasi menisi kohtuuttoman suuri osa veroihin? Eihän sellaisessa olisi oikeasti mitään järkeä. Mentäisiin vaan enemmän ja enemmän kohti kommunismia, jossa kaikilla pitäisi olla samat tulot ja edut. Ja sehän tiedetään erittäin toimivaksi ratkaisuksi, eikö? Taloudellinen tilanne nyt vaan on sellainen, että niitä veroja on korotettava ja leikkauksia on tehtävä. Eikä hyvää leikkauksen kohdetta ole olemassakaan!

Tuo kommenttisi kertoo sinun asioiden ymmärtämisestä kaiken. Miten hommat pitäisi sitten mielestäsi hoitaa? Keräämällä kaikki verot varakkailta?

Vierailija
14/49 |
16.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja sitten vielä syyllistetään kuluttajia kuluttamisesta...moni ostaisi mielellään tv:n, printterin, kännykän tai pesukoneen, joka on oikeasti laadukas ja kestää. Niitä vaan ei ole tarjolla enää.



Hehkulamput, puhelimet, sukkahousut jne. tehdään tahalleen huonoiksi, jotta niitä voitaisiin myydä paljon ja ihmisten on silloin pakko ostaa. Maapallosta ja ilmastonmuutoksesta viis...valmistajat päättävät nämä asiat - ei kuluttaja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/49 |
16.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

lopettaisin turhaakin turhemmat työllistymiskurssit, karsisin ammattikorkeakouluja, leikkaisin kehitysavusta, potkisin kerjäläisromanit pellolle, nostaisin alvia prosenttiyksiköllä, laittaisin kansanedustajien palkat jäihin, poistaisin lapsilisien indeksisidonnaisuuden, lakkauttaisin valtion kirkon, kiristäisin maahanmuuttopolitiikkaa, laittaisin sosiaalituet tarkkaan syyniin, leikkaisin kotihoidontuentuen max kahteen vuoteen, leikkaisin urheilun tukia.



En siirtäisi lisää rahaa terveydenhoitoon, päivähoitoon, koulutukseen.



Äänestin vihreitä ;)

Vierailija
16/49 |
16.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja varmaan löytyy muitakin vastaavia juttuja, jotka voi lopettaa.

Eiköhän sitä löytyisi paljon muitakin rahareikiä jos vaan pääsisi käsiksi tuollaisiin tietoihin.

Vierailija
17/49 |
16.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mistä sinä siirtäisit rahaa veroina terveydenhoitoon, päivähoitoon, koulutukseen jne.?

Vierailija
18/49 |
16.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mistä sinä siirtäisit rahaa veroina terveydenhoitoon, päivähoitoon, koulutukseen jne.?

Kyse ei ole siitä, mistä noihin siirretään rahaa - vaan siitä mistä säästetään rahaa. Ja sitä säästetään kaikkialta.

Vierailija
19/49 |
16.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Soinihan sanoi että tilanne ON JO NYT helvetin paha, ja mitä enemmän rahaa eurooppalaisille pankeille pumpataan sitä pahemmaksi muuttuu!!



Jos rahan kauhominen Euroopan pankeille olisi lopetettu toukokuussa, olisi toki tullut kaikenlaisia kiristyksiä koska Suomi on elänyt jo vuosia VELAKSI!!



Mutta ehei, te perkeleen kusipäät halusitte nämä VASTUUNKANTAJAT hallitukseen ja niinpä nämä ovat jo vaalejenkin jälkeen menneet sitoutumaan lisätakauksiin!!



Että nyt vain iloinen hymy naamalle siellä, NYT KANNETAAN VASTUUTA SAATANA!! EIKÖ MAISTU? POPULISMIAKO JO HAIKAILETTE?

Vierailija
20/49 |
16.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta ehei, te perkeleen kusipäät halusitte nämä VASTUUNKANTAJAT hallitukseen ja niinpä nämä ovat jo vaalejenkin jälkeen menneet sitoutumaan lisätakauksiin!!

ehkä herätä todellisuuteen sielläkin. Maailma ajautui globaaliin taantumaan jo yhden yhdysvaltalaispankin kaatuessa. Jos kokonaisua maita ajetaan konkurssiin, aiemmin koetut vaikutukset ovat aika pieniä siihen verrattuna.

Eikä edes eurosta irtautuminen tässä pelastaisi.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän yhdeksän kaksi