Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Onko jonkun mielestä sairaanhoitaja "turha ammatti"??
15.06.2011 |
Ihan vakavissaan?
Kommentit (30)
Sairaanhoitajat saivat jonkin verran palkankorotuksia lakonuhan ja neuvottelujen tuloksena. Sairaanhoitajat eivät saaneet lakkoilla, koska kansakunta oli suuren uhan alaisena ja sen vuoksi säädettiin poikkeuslaki tai ainakin määräys lakon peruuttamisesta. Sen sijaan lääkärien lakko kesti kuukausia eikä siitä tainnut seurata kuin potilasjonoja leikkauksiin yms. Siis poliitikkojen mielestä hoitajat ovat paljon paljon tärkeämpiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ei se lääkäri siellä 24/7 päivystä
Hivenen eri asia olla vastuussa potilaan vahtimisesta kuin tehdä päätöksiä hoidosta tai lääkehoidosta.
jos hoitaja sanoo että potilas voi entiseen malliin ei lääkäri tee yhtään mitään, jos hoitaja sanoo että pitäisköhän lääkettä lisätä lääkäri sanoo joko lisätään vaan tai otetaan verikokeet ja sen jälkeen lisätään lääkettä tahi ei.
Mikä sun pointtisi oli? Lääkäri on kuitenkin vastuussa!
Jos hoitsu sanoo, että lisätään lääkettä ja lääkäri lisää ja jokin menee vituiksi niin vastuu on lääkärin!
Hoitsun vastuu on vain ja ainoastaa vahti potilasta lääkärin määräysten mukaisesti. Lääkäri tekee kaikki päätökset ja vastaa niistä.
Virhe luulo! Hoitaja vastaa yhtä lailla kuin lääkäri. Vaikka lääkäri on määrännyt lääkityksen hoitajan kuuluu osata huomioida jos määräyksessä olisikin vaikka virhe ja lääkettä olisi määrätty vahingossa liikaa. Jos vain kiltisti antaa sen väärän annoksen siksi että lääkäri on niin määrännyt vastaa kyllä myös seurauksista. Yllättävän moni luulee että hoitajalla ei ole vastuuta lääkeasioissa. Lääkäri näkee henkilökohtaisesti potilaita vain hetkittäin ja toisinaan melko harvoin joten hoitajalle jää erittäin suuri rooli potilaan tarkkailussa (lääkärihän tekee hoitoon liittyvät päätöksensä suurelta osin juuri hoitajan kuvausten mukaan. Ei hän mikään selvännäkijä ole. Jos hoitaja ei reagoi hälyttäviin merkkeihin ei se lääkärikään tiedä esim määrätä labroja tai muuttaa lääkitystä. Moni yllättyisi jos tietäisi miten suuressa roolissa hoitaja todellisuudessa on. Monesti lääkärit jopa kysyvät mitä hoitaja suosittelisi ja määräävät hoitoja suoraan sen mukaan joten lopultakin hoitaja on sen hoidon määrännyt ja lääkäri vain vahvistaa. Muutenkin vaikka lääkäri määräsi toimenpiteitä niin hoitajahan se ne käytännössä toteuttaa. Miten joku voi ajatella ettei siinä ole mitään vastuuta. Ihan yksinkertaisessa katetroinnissa on jo tulehdusriski jos ei osaa toimia aseptiikasta huolehtien. Haavanhoidoista nyt puhumattakaan. Eri erikoialoilla on omat toisinaan hyvinkin vaativat toimenpiteensä ja on paljon sellaista mitä lääkäri ei edes osaisi tehdä, ainakaan yhtä hyvin kuin hoitaja. Itse olen ollut tilanteissa joissa olen joutunut kieltäytymään toteuttamasta lääkärin määräämää hoitoa koska se olisi ollut potilaalle vahingollista. En hypi lääkärin varpaille huvikseni mutta jos tiedän olevani oikeassa pidän potilaan puolia vaikka itse yli-lääkäriä vastaan tarpeen vaatiessa kun hän ei itse siihen pysty vointinsa vuoksi tai koska ei ymmärrä mistä on kyse. Sekin kuuluu hoitajan rooliin.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin HUS Meilahden hoitajat
Meilahdessa on melkoisen paljon yksiköitä ja niissä melkoisen paljon hoitajia.
Ja miksi juuri he ovat erityisesti täysin tarpeettomia?
Röökaavat posket lommolla siinä ihan oven edessä valkoississa takeissan.
:DD
On turha ammatti. Ei tuota mitään, kuluttaa vaan verorahoja. Kaikki hoitajien virat tulee lakkauttaa, koska ennenkin satoja vuosia on pärjätty kiertävillä piirilääkäreillä, eikä niihin ole yhtäkään hoitajaa tarvittu. UGH
Siis, hoitajan työ periaatteessa suorittava työ. Toteuttavat lääkärin määräyksiä, lääkäri taas asiantuntijatyö.
Hoitsuilla ei äly/ammattitaito riitä oikeesti vaativampaan, niin kokisin, etten oo hirveen luotettavissa käsissä.
Mutta, ihan hyvä perusammatti ja hyvät työllistymisnäkymät. Rento ja helppo työ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Akuuttiosastolla jossa tilanteet vaihtuu, on hoitajan mietittävä jokaisen lääkärin määräämän lääkkeen kohdalla, voiko sen antaa. Jos annan matalapaineiselle potilaalle listalla olevan verenpainelääkkeen ja sydänlääkkeen ja potilaan sydän pysähtyy, on vastuu minun. Jos annan määrättyä kipulääkettä vaikka potilas on ennestään unelias, ja hengitys lamaantuu, on vastuu minun totta kai. Itsenäisesti teen päätökset ja otan tarvittaessa yhteyttä lääkäriin. Lääkäri on puhelimen päässä ja hoitajan on osattava selostaa oleelliset asiat.
Todella kiireinen ja stressaava työ. En suosittele jos haluaa helpolla päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis, hoitajan työ periaatteessa suorittava työ. Toteuttavat lääkärin määräyksiä, lääkäri taas asiantuntijatyö.
Hoitsuilla ei äly/ammattitaito riitä oikeesti vaativampaan, niin kokisin, etten oo hirveen luotettavissa käsissä.
Mutta, ihan hyvä perusammatti ja hyvät työllistymisnäkymät. Rento ja helppo työ.
Sopii mennä kokeilemaan sitä rentoutta. Ja hoitsu on erittäin alentava nimitys terveydenhuollon ammattilaisesta.
Kaikki on turhaa niinkauan, kunnes itse tarvitsee ko. ammattilaista.
Alue: Aihe vapaa
Työskentelemälläni yliopistollisen sairaalan poliklinikalla ei ole töissä yhtään lähihoitajaa. Teemme lääkärin kanssa yhdessä vaativia toimenpiteitä ja operaatioita ja pidämme omia erikoissairaanhoitajan vastaanottojamme. Meillä sairaanhoitaja tekee päätöksiä lääkärin sijasta mm. kolmessa kriittisessä "nikamakohdassa":
1. kotiutuspäätös (toimenpiteiden jälkeen arvioimme onko potilas kotiutuskunnossa ja jos ei, niin varaamme osastopaikan)
2. kiireellisyyspäätös (lääkäreitä on niukasti ja graaveista oireista kärsii moni, kenen on päästävä nopeiten lääkärille)
3. hoitopäätös (sairaanhoitajan vastaanotolla hoidamme ja kontrolloimme potilaita, seuraamme mm. verikokeita ja muita oireita, teemme päätöksen riittääkö meidän hoito vai tarvitaanko lääkäriä, samalla tavoin kuin vaikka yleislääkäri päättää tarvitaanko erikoislääkäriä)