Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Haluaisin toisen lapsen, mutta "rahat ei riitä"...

Vierailija
09.06.2011 |

Kovasti on nyt viimeaikoina mietityttänyt tämä...



Meillä on 1v. tyttö, jonka haluan hoitaa kotona 3v. asti. Mies tekee paljon töitä (huonolla palkalla), jotta tämä onnistuu. Silti tuntuu, ettei rahat meinaa riittää...mutta, sinnitellään ja säästetään jne. Haluaisimme lapselle sisaruksen suunnilleen silloin, kun tämä ensimmäinen lapsi on n. 2-3v. Nyt vain olen miettinyt, pärjätäänkö sitten...haluaisin sen toisenkin lapsen hoitaa kotona 3v. asti.



Meillä on ihan OIKEASTI pienet tulot, n. 70€ viikossa käytössä koko perheelle laskujen+vuokran jälkeen, eli siis siitä pitää riittää ruokaan, vaippoihin, vaatteisiin, pesuaineisiin, hygieniatuotteisiin, miehen matkakorttiin yms. Ja laskuissa ei ole mitään lehtiä tms., netti kyllä.



Olen niin surullinen tämän asian vuoksi, haluaisin paljon lapsia, "vähensin" tuon "paljon" jo kahteen, ja nyt tuntuu, että siitäkin pitäisi luopua...surettaa kovasti myös lapsemme puolesta, haluaisimme kovasti hänelle sisaruksen.

Kommentit (35)

Vierailija
21/35 |
10.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ole esikoisen kanssa 3v. asti ja nauti olosta hänen kanssaan. Sen jälkeen mene töihin ja sillä näin äitiysrahakin on paljon suurempi, kun/jos saatte toisen lapsen jos teillä on muutenkin tiukkaa.

ja samanhan saisin, jos toinen lapsi syntyisi ennen kuin esikoinen on 3v. Äitiyslomalla ollessani meillä meni taloudellisesti ihan kivasti, ei ollut tiukkaa.

ap

Vierailija
22/35 |
10.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos et haluaisi hoitaa kumpaakin lasta 3 v asti kotona.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/35 |
10.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mielestäni jos niitä lapsia tekee niin niiden kanssa kannattaa sitten olla!



Kulut tulevat varmaan lähinnä sun kotonaolosta, ei niinkään tarvikkeista ym. Laske pystytteks olemaan kotihoidontuilla ym. sen 4-6v. Jos ei, niin sitten isompi ikäero. Ja vielä ei kannata murehtia siitä että on "vain" kaksi lasta tulossa. Voitte tehdä toisen satsin sitten kolmekymppisinä kun ekat on vähän isompia ja olet ehtiny olemaan välissä töissä.



Pienen lapsen kanssa onneks pystyy nauttimaan monista halvoista tai ilmaisista jutuista. Ulkoilusta, satuhetkistä, kirjastosta, yleensäkin yhdessäolosta.

Vierailija
24/35 |
10.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mielestäni jos niitä lapsia tekee niin niiden kanssa kannattaa sitten olla! Kulut tulevat varmaan lähinnä sun kotonaolosta, ei niinkään tarvikkeista ym. Laske pystytteks olemaan kotihoidontuilla ym. sen 4-6v. Jos ei, niin sitten isompi ikäero. Ja vielä ei kannata murehtia siitä että on "vain" kaksi lasta tulossa. Voitte tehdä toisen satsin sitten kolmekymppisinä kun ekat on vähän isompia ja olet ehtiny olemaan välissä töissä. Pienen lapsen kanssa onneks pystyy nauttimaan monista halvoista tai ilmaisista jutuista. Ulkoilusta, satuhetkistä, kirjastosta, yleensäkin yhdessäolosta.

Joo, nimenomaan kulut tulevat siitä, etten ole kotona. Meillä on esim. lapselle vaatteita säästössä hurjan paljon ystäviltä ja sukulaisilta saatuja, ihan tuonne 120cm asti (ja ovat hyviä ja siistejä vaatteita). Ulkovaatteitakin joitakin. Oikeastaan kengät on ainut, mitkä aina pitää ostaa. (paitsi juhlakenkiä on joitakin pareja) Käyn myös paljon kirppiksillä etsimässä. Ja tältä esikoiseltaa on säästössä kaikki vauvajutut.

Kaikki eivät ymmärrä lasten kotihoitoa, mutta se on sitten keskustelu erikseen. (niitähän täältä löytyy...;)) Itse olen vain sitä mieltä, että alle 3v.:n paikka ei ole päiväkodissa ja haluan itse hoitaa pienet lapseni. Ja isommatkin toki niin paljon kuin mahdollista,

ap

ap

Vierailija
25/35 |
10.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yksi asia tuli mieleen. Kotihoidon tukea saa, vaikka tekee osa-aikatöitä. Ainakin sen perusosan.

Vierailija
26/35 |
10.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

alle 30v, mutta miehellä teini-ikäinen lapsi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/35 |
10.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

jollei muista asioista voi tinkiä.

Vierailija
28/35 |
10.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

alle 30v, mutta miehellä teini-ikäinen lapsi?

ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/35 |
10.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

jollei muista asioista voi tinkiä.

tuosta kotihoidosta (johon varmaankin viittaat) en tingi.

ap

Vierailija
30/35 |
10.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Esikoisen vaatteet ja lelut kelpaavat yleensä sillekin. Kolmas lapsi minusta on jo kalliimpi, erityisesti jos on joku iltaähti sitten.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/35 |
10.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tai edes sitä sisarusta heti sen sijaan että makaat tulotta kuusi vuotta?

Vierailija
32/35 |
10.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

saisit saman äitiyspäivärahan kuin esikoisella jos lapsille tulisi ikäeroa alle 3 v. Jos haluat hoitaa esikoisen kotona 3-vuotiaaksi, sinun tulisi olla ainakin puoli vuotta töissä sen jälkeen, että saisit taas saman äitiyspäivärahan. Siksi suosittelisin tuossa tilanteessa kakkosen tähtäämistä siihen, kun esikoinen on 2 v. Et tule kuitenkaan välttämättä heti raskaaksi. Pystyisitkö jopa säästämään äitiyspäivärahastasi uutta hoitovapaata varten?



Eihän näitä asioita voi aina suunnitella, mutta hyvä pohtia kuitenkin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/35 |
10.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei lastenteko ole rahasta kiinni ja piste.

Turha selitellä.

Vierailija
34/35 |
10.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

jollei muista asioista voi tinkiä.

tuosta kotihoidosta (johon varmaankin viittaat) en tingi. ap


jotta ei tarvitse luopua periaatteistaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/35 |
10.06.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ap:lla kerran on suht hyvä äitiyspäiväraha niin eikö uusi äitiysloma olisi taloudellisesti kannattavampaa kuin hoitovapaa? Lisäksi toisesta lapsesta saa myös lapsilisän ja aikanaan kotihoidontuella sisarkorotuksen. Jos teillä on kaikki vaatteet ja varusteet tallella niin nähdäkseni toisesta lapsesta ei koidu suuria kuluja. Lapseen alkaa todenteolla mennä rahaa vasta isompana ja aina hankalampi on jäädä uudestaan kotihoidontuelle siinä vaiheessa kun isompi lapsi jo harrastaa ja tarvitsee varusteita kouluun tms. Sitten kun lapsesi ovat koululaisia niin etkö ole siinä vaiheessa jo töissä?



Sinäänsä minusta on kyllä kaikinpuolin hienoa ja kannustettavaa ottaa myös taloudellinen puoli huomioon kun lapsilukua miettii eikä vain "tehtailla" lapsia siksi kun minä haluan. Toisaalta monesti pienilläkin tuloilla elättää lapset vallan mainiosti. Se vain merkitsee sitä, että ei ole varaa "kaikkeen", mutta kenellä ihan oikeasti on? Ei ainakaan keskituloisilla lapsiperheillä.