Menisitkö töihin jos saisit 200e enemmän kuin työttömänä?

Tai vähän vähemmän

Nyt käyn töissä ja verrattuna siihen, että olisin kotona kulujen jälkeen, meille tulee 200 euroa tappiota...

parempipalkkaiseen työhön melko pian kuitenkin joko samalla työpaikalla tai toisella. Jostakin se on ura aloitettava.

En todellakaan käsitä ihmisiä jotka loisivat yhteiskunnan elätettävänä, vaikka saisivat töitä.



menisitkö suoraan pimpottamaan naapurisi ovikelloa ja pyytämään häneltä rahaa? Asia on käytännössä ihan sama, me työssäkäyvät elätämme ne, jota eivät työtä tee.

Joskus se on ymmärrettävää ja hyv'ksyttävää, mutta se että työikäinen ja kykyinen ihminen makaa kotona nostamassa tukia on niin väärin.

Ja siis todella noloa. En voisi itse tehdä niin, koska moraalini ei sallisi sitä.

Menisin töihin vaikka saisin käteen saman kuin työttömänä. Tai vähän vähemmän

parempipalkkaiseen työhön melko pian kuitenkin joko samalla työpaikalla tai toisella. Jostakin se on ura aloitettava.

Siis ei se palkka muutu jos ei kouluttaudu monta vuotta eri ammattiin. Ainakaan hoitoalalla ei muutu palkka vaan vuodesta toiseen sama.

Tällä haavaa vaan on niin, että monessa työpaikassa palkasta jäisi hoitomaksujen jälkeen pari sataa VÄHEMMÄN kuin ansiosidonnaisesta, niin ei paljon naurata..



Joo joo, ei kerry eläke ei...

Lapset joutuisivat hoitoon aikaisin aamusta ja heille ei enää oli aikaa niin paljon.

Kotityöt kaatuisivat mun niskaan raskan duunipäivän jälkeen ja kämppävarmaan pikkuhiljaa leviäisi käsiin. Sairastuisin taas migreenikohtauksiin väsymyksen ja stressin takia ja laihtuisin sairaalloisesti.

En vaihatisi nykyistä elämäämme 200eurolla tuollaiseen!

Se että annan kaikkeni, aikani, voimani ja sieluni työnantajalle, maksaa kyllä enemmän kuin 200euroa.

parempipalkkaiseen työhön melko pian kuitenkin joko samalla työpaikalla tai toisella. Jostakin se on ura aloitettava.

Siis ei se palkka muutu jos ei kouluttaudu monta vuotta eri ammattiin. Ainakaan hoitoalalla ei muutu palkka vaan vuodesta toiseen sama.

Kokemuslisistä voi saada jopa pari sataa enemmän ;DEi tarvi ku 10 vuotta paiskia duunia... :P

pysyy mieli virkeänä ja saa jotain tekemistä. Plus se, että sinulla on jo työ näyttää paremmalta muita työnantajia ajatellen. Mieluummin ne palkkaa sellaisen joka on aktiivisesti työelämässä kuin sen kotona jo vuodesta nakki asti loisineen.

"takaisin töhin" Sinä kuitenkin teet jo töitä ja jos taloudellisesti ei ole tiukkaa, niin 170 e kk on "pieni raha", siitä että saa olla vielä vuoden kotona.

AP:n tilanteessa - vaikea sanoa, johtuu millaista työ on - mutta luultavasti kyllä menisin. Etenkin jos, työstävoisi poikia pysyvä työpaikka ja ko. työ tukisi sitä mihin elämässäni pyrin. Jos työ kiinnostaisi ja ehkä mahdollistaisi jatkotyöllistymisen / ehkä parempaa palkkaa tulevaisuudessa menisin ehdottomasti töihin. Kyllä se näyttää paremmalta CV:ssä että on ollut töissä, kuin kotona lorvimassa.

Toki jos on pieniä lapsia en varmaan menisi 200 euron takia, vaan halauisin hoitaa lapseni kotona. Mutta jos olisin työtön menisin töihin. Vaikka 200 on vähän rahaa, työ kyllä autaa paremman työn löytymiseen, kuin työttömyys.

Olen kotona oman lapsen ja hoitolapsen kanssa. Kovasti tuli pohdiskeltua alkuvuodesta, että lähdenkö töihin elokuussa ja silloin lähes 2v lapsi päiväkotiin (olen siis itse päiväkodissa töissä) Laskin pph:na toimimisen ja pk:n palkan erotuksen, ja se olisi ollut n. 170e, siitä kun olisi ottanut pois matkaliput ja päivähoitomaksut niin eipä olisi paljon käteen jäänyt. Jään vielä kotiin ja jatkan nykyisen hoitolapseni kanssa. En todellakaan halua laittaa lastani päiväkotiin ja mennä itse hoitamaan toisten lapsia muutaman kympin takia!! Tosin tilanne eri koska minähän en ole työtön vaikka kotona olenkin.

parempipalkkaiseen työhön melko pian kuitenkin joko samalla työpaikalla tai toisella. Jostakin se on ura aloitettava.

Siis ei se palkka muutu jos ei kouluttaudu monta vuotta eri ammattiin. Ainakaan hoitoalalla ei muutu palkka vaan vuodesta toiseen sama.

Kokemuslisistä voi saada jopa pari sataa enemmän ;DEi tarvi ku 10 vuotta paiskia duunia... :P

Ainiin unohdin kokemuslisät. Joo, äkkiähän se 10vuotta töissä menee 8tunnin päiviä. Ja sitten niitä lisiä ei tulekaan enään. =b

Hoitomaksut, verot, pitkät päivät niin lapsille hoidossa kuin vanhemmille töissä- no thanks. Lisäksi työmatkojen kustannukset, surkeiden työnantajien luvatussa maassa ei olisi mitään takeita siitä, että työ jatkuu ensi vuonna jne.



Tosin: jos vaihtoehdot olisivat sossun luukulle meno tai työskentely osapäiväisesti, valitsisin jälkimmäisen. Se todistelu, anelu ja lappujen roudaus on ihan kamalaa- ja vielä hirveämpää on se, että systeemi kannustaa olemaan tekemättä yhtään mitään! Vaikka toimeentulotuki onkin tarkoitettu väliaikaiseksi tueksi, totuus on se että joudut maksamaan sen eurolleen takaisin jos tarvitset apua vaikkapa yhdelle kuukaudelle. Ja samalla se naapuritalon juoppo hakee kaljarahat kerran kuussa ilman että pitää mitään maksella takaisin!

Ansiosidonnainen loppuu joskus, mutta palkka nousee aikanaan, tulee työhistoriaa, työssä oleva saa todennäköisemmin hakemansa työpaikan kuin työtön jne

Jos työ on mielekästä ja siitä on jtkn hyötyä, mutta esim. työkkärin ehdottamaa porrassiivousta en tuosta rahasta tee, mielummin kituutan. Se olisi siis 8hx20pvä/kk eli 160h töitä 1,25e/h palkalla ja mahdollisuudet vakituiseen työhön 0%.

Elän siis vähemmällä kuin jos olisin työtön. Terveisiä sosiaalialalta.

olisi törkeää lapsia kohtaan. mulla ainakin työpäivät ovat olleet 8 h plus tunnin ruokatunti plus pari tuntia ruuhkissa. niin kauaa ei edes saisi olla hoidossa. en siis 200 e takia luopuisi siotä että saan olla kaikki päivät lasten kanssa. Työssä ollessa lapsia ei näe kuin vilaukselta ja kaikki vapaa-aika menee kodin töihin.

olisi törkeää lapsia kohtaan. mulla ainakin työpäivät ovat olleet 8 h plus tunnin ruokatunti plus pari tuntia ruuhkissa. niin kauaa ei edes saisi olla hoidossa. en siis 200 e takia luopuisi siotä että saan olla kaikki päivät lasten kanssa. Työssä ollessa lapsia ei näe kuin vilaukselta ja kaikki vapaa-aika menee kodin töihin.

Lapsia kohtaanhan on ilman muuta "oikeudenmukaisinta" se, että yhteiskunta maksaa ja mammat saa olla kotona.

olisi törkeää lapsia kohtaan. mulla ainakin työpäivät ovat olleet 8 h plus tunnin ruokatunti plus pari tuntia ruuhkissa. niin kauaa ei edes saisi olla hoidossa. en siis 200 e takia luopuisi siotä että saan olla kaikki päivät lasten kanssa. Työssä ollessa lapsia ei näe kuin vilaukselta ja kaikki vapaa-aika menee kodin töihin.

Lapsia kohtaanhan on ilman muuta "oikeudenmukaisinta" se, että yhteiskunta maksaa ja mammat saa olla kotona.

ei salli lapsilleni noin pitkiä työpäiviä.

Juuri tuolla summalla kustannan oman ja lasten harrastukset.

Lisäksi työterveydenhuolto, työhistorian karttuminen yms. muu tässä ketjussa jo mainittu.