Rodut ja rasismi

Kun kerran ihmisiä ei saisi jaotella eri rotuihin, niin miten voidaan silti puhua rotusorrosta eli raismista? Miten sellaista voi sortaa, mitä ei ole olemassakaan?

selvästikin rasisti kun otit asian puheeksi.

ja miksi puhutaan rotusorrosta, jos rotuja ei kerran ole.



En itse harrasta minkään moista syrjintää.

Se, että ei pidä eritellä ihmisiä (tai että se on oikeasti mahdotonta), ei mitenkään estä joitain ääliöitä niin tekemästä. Eli rasistit ovat niitä, jotka a) luokittelevat ihmiset rotuihin ja b) arvostavat niitä eri ryhmiin laittamiaan ihmisiä eri tavalla VAIN sen ryhmäjäsenyyden perusteella.

olivat alkujaan rasististen ajatusten kritisoijien käyttämiä haukkumasanoja rotu"tieteilijöistä". Ajan myötä sanat vakiintuivat.

mielestä ruotsinkieliset ovat ylempää rotua kuin suomenkieliset.

Rasismi sanana on peräisin 1930-luvulta, jolloin sitä käytettiin lähinnä kuvaamaan natsi-Saksan ideologista perustaa.



On huomattavaa, että ennen 1900-luvun puoliväliä arkirasismi oli oikeasti se normi. Onneksi ymmärrys on lisääntynyt maailmassa sen jälkeen, kiitos niiden yhteiskuntatieteilijöiden joita 6 parjaa...

Tsiisus sentään. Ja miten hänen ajatuksensä ylipäänsä eroavat omistasi? Itse katsot takuulla olevasi ylempää rotua kuin arvaat varmaan ketkä.

Alex Olof Freudenthal on ollut kuolleena sata vuotta

silti edelleen jaetaan freudenthal-mitalia ruotsinkielisten hyväksi tehdyn työn palkinnoksi. Aika rasistista, eikö vaan?

Alex Olof Freudenthal on ollut kuolleena sata vuotta

silti edelleen jaetaan freudenthal-mitalia ruotsinkielisten hyväksi tehdyn työn palkinnoksi. Aika rasistista, eikö vaan?

Kasva nyt nainen aikuiseksi.

joka inhosi juutalaisia. Silti hän on meidän kansallissankari suurin piirtein. Että melkoisen rasistista, eikö?

joka inhosi juutalaisia. Silti hän on meidän kansallissankari suurin piirtein. Että melkoisen rasistista, eikö?

Jaa, siis rasismi voidaan oikeuttaa sillä, että joku muukin on ajatellut rasistisesti? Hienoa, toivottavasti kannat freudenthal-mitaliasi ylpeydellä.

Jaa, siis rasismi voidaan oikeuttaa sillä, että joku muukin on ajatellut rasistisesti? Hienoa, toivottavasti kannat freudenthal-mitaliasi ylpeydellä.

Tänä iltana ei jaksa vääntää rautalangasta näille persuparoille.

koska edistänyt ruotsinkielen asemaa Suomessa.



Yleisesti todetaan Freudenthalin ansioksi, että ruotsalaisista murrealueista juuri Suomen murteita on tutkittu perusteellisemmin kuin muita. Hän oli myös ensimmäinen tutkija, joka kiinnostui riikinruotsin ja suomalaisen murteen välisistä eroista.



Freudenthalin ajattelussa kansakunta (nationalitet) oli ajan kielifilosofian mukaisesti puhtaasti kieleen pohjautuva entiteetti ja kieli ilmaisi samalla myös rodullista ja etnistä alkuperää. Kansa (folk) oli puolestaan hallinnollinen ja kulttuurinen käsite.



Freudenthal näki suomenkielisen enemmistön uhkana, ja esitti aktiivista vastarintaa ja jopa radikaaleja toimia.



Varsinainen ruotsalainen puolue perustettiin 1880-luvun alussa pohjalle, jonka Freudenthal oli kirjoituksissaan luonut.



Hänen rasistisiin oppeihinsa nojaten tuo mitali on mielestäni epäkorrekti, sama kuin jaettaisiin Hitlerin-muistomitalia tai vastaavaa.

ovat h y v i n S U V A I T S E M A T T O M I A - ja aina riitaa hieromassa! Kaiken lisäksi ne ovat sangen tyhmiä.

Jaa, siis rasismi voidaan oikeuttaa sillä, että joku muukin on ajatellut rasistisesti? Hienoa, toivottavasti kannat freudenthal-mitaliasi ylpeydellä.

Tänä iltana ei jaksa vääntää rautalangasta näille persuparoille.

sanaa "parka" pitää käyttää, niin vain ja ainoastaan mamupatjojen yhteydessä kulta pieni...

palstan viisaisiin vai tyhmiin? Minun on vaikea kategorioida ihan vain yhden mielipiteen perusteella, mutta tiedämme tarkalleen, että afrikkalaista alkuperää olevat mustat ovat ihonväriltään ja kasvonpiirteiltään erilaisia kuin eurooppalaiset vaikka on poliittisesti epäkorrektia sanoa asiasta mitään. Muitakin huomattava eroja on. Niistäkään ei saisi mainita.

Kutsumme sitten tällaisia eri ihmisryhmien välisiä eroja nimellä "Doris" tai niin kuin jotkut sanovat "rotu", niin se on semantiikkaa. Kiistaton tosiasia silti on että huomattavia eroja eri ihmisryhmien välillä on. This is so.

Ja valituksen siitä että jotkut tahot rodun mukaan ihmisiä kategorioivat voi osoittaa tiedeyhteisölle tai vaikka sosiologeille ja kriminologeille.

Se, että ei pidä eritellä ihmisiä (tai että se on oikeasti mahdotonta), ei mitenkään estä joitain ääliöitä niin tekemästä. Eli rasistit ovat niitä, jotka a) luokittelevat ihmiset rotuihin ja b) arvostavat niitä eri ryhmiin laittamiaan ihmisiä eri tavalla VAIN sen ryhmäjäsenyyden perusteella.