Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö mielestäsi verottaa ennemmin kulutusta vai työntekoa?
03.06.2011 |
Ihan tällainen perustavaa laatua oleva yksinkertainen veropoliittinen kysymys tähän alkuiltaan.
Tero *iltaa vaan*
Kommentit (42)
Ollaan jo montaa kertaa vitsinä puhuttu, miten paljon "fiksumpaa" olisi lopettaa tämä keskiluokkaisen lapsiperheen työelämähärdelli ja jäädä sossun eläteiksi kun ei käteen kuitenkaan jää juuri mitään. Työmatkoihinkin menee jo tolkuttomasti rahaa, kun bensan hinta nousee ja siitä jo muutenkin on suurin osa veroa.
Ja jos esim. sähkölasku tuosta vielä nousee, niin ei enää paljoa naurata painaa 40 tuntista viikkoa + matkat päälle kun kaikki menee elinkuluihin eikä kohta enää riitäkään. Eli helpomalla pääsisi koko perhe, kun jäätäisiin aamulla vaan kotiin pötköttelemään.
mutta jos suomen nykymallia mietin, niin sitten työntekoa.
Kulutusverona alv on huono, koska asettaa arkipäivän välttämättömyydet samalle linjalle suurempien ja ei-elintärkeiden ostosten kanssa. Jos näiden verotusta muokattaisiin jollain tavalla, niin sitten ehkä kulutusta.
Kulutusverojen nosto kirpaisee eniten pienituloisia, enemmän tienaaville se on ihan sama onko alv tai energiavero hieman korkeampi vai ei.
ihmisen on pakko kuluttaa ainakin energiaa ja ruokaa, joten se on oikein tehokas verotuksen kohde. Lisää myös kummasti työ motivaatiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
työntekoa
ja tehdä työn tekeminen ihmisille turhaksija yrityksille kalliiksi.
tehdä kulutus ihmisille mahdottomaksi, ettei yrityksille riitä asiakkaita ja työntelkijöitä
ihmisen on pakko kuluttaa ainakin ruokaa ja energiaa. Lisäksi on asuttava jossakin. Niin kauan ihminen voi esimerkiksi matkustaa ulkomaille niin kulutus veroja voidaan kiristää
niitä ruokia, energioita tai asuntoja.
Ollaan jo montaa kertaa vitsinä puhuttu, miten paljon "fiksumpaa" olisi lopettaa tämä keskiluokkaisen lapsiperheen työelämähärdelli ja jäädä sossun eläteiksi kun ei käteen kuitenkaan jää juuri mitään. Työmatkoihinkin menee jo tolkuttomasti rahaa, kun bensan hinta nousee ja siitä jo muutenkin on suurin osa veroa.
Ja jos esim. sähkölasku tuosta vielä nousee, niin ei enää paljoa naurata painaa 40 tuntista viikkoa + matkat päälle kun kaikki menee elinkuluihin eikä kohta enää riitäkään. Eli helpomalla pääsisi koko perhe, kun jäätäisiin aamulla vaan kotiin pötköttelemään.
mutta jos suomen nykymallia mietin, niin sitten työntekoa.
Kulutusverona alv on huono, koska asettaa arkipäivän välttämättömyydet samalle linjalle suurempien ja ei-elintärkeiden ostosten kanssa. Jos näiden verotusta muokattaisiin jollain tavalla, niin sitten ehkä kulutusta.
Kulutusverojen nosto kirpaisee eniten pienituloisia, enemmän tienaaville se on ihan sama onko alv tai energiavero hieman korkeampi vai ei.
ihmisen on pakko kuluttaa ainakin energiaa ja ruokaa, joten se on oikein tehokas verotuksen kohde. Lisää myös kummasti työ motivaatiota.
siksipä sosiaalietuisuuksiakin on leikttava rajusti. USAssa on tehty tutkimuksia, että alueilla jossa vähennettiin sosiaaliturvaa myös työttömyys väheni. Ilman sossua ihmisen on tehtävä jotakin pysyäkseen hengissä
työttömyys varmaan väheni juu, samalla lisääntyivät PIMEAT työt, riisto ja etenkin LASTEN pahoinvointi!!!!!!!!!!
kommaribommari
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milläs kulutat, kun ei ole työtä eikä varaa ostaa
niitä ruokia, energioita tai asuntoja.
onko vaihtoehtoa??? Joko kuolet tai ostat noita!! Ensimmäisenä tietysti kuolee lapsesi...
työttömyys varmaan väheni juu, samalla lisääntyivät PIMEAT työt, riisto ja etenkin LASTEN pahoinvointi!!!!!!!!!!
kommaribommari
siksipä työtä ei pidä verottaa. Kun ei ole veroja ei voi tehdä pimeesti. Kulutus on se mitä pitää verottaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kulutusta totta helvetissä. 40 vuotta töitä tautta
pitäisikö joskus myös palkita
Kukaan ei tarvitse esim. maasturia.
Naurettava väite sinänsä.
No ei se ole naurettava väite.
Citymaastureille voisi heti lätkäistä kymmenkertaiset verot. Ihan pelle vekotin, ei ole edes mikään kunnon maasturi (jos sellaista tarttee esim. maaseudulla, ostaa ihan toisenlaisen vekottimen).
Citymaastureissakin on eroja. Kuten myös tarpeissa. Jos tarvitsee oikean maasturin, citymaasturit on leluja. Jos tarvitsee vain perusautoa paremmin etenevän vetäjän, oikeat maasturit on jo tarpeeseen nähden turhan isoja ja kalliita. Onneksi siitä välistä löytyy myös citymaastureiden luokka, joka onkin yllättäen noilla kriteereillä ekologisempi valinta kuin perussedani tai toisen ääripään oikea maasturi.
Ihan turha rakentaa citymaastureiden ja lehtipuhaltimien kaltaisia peikkoja, jos ei ymmärrä niiden käyttötarkoituksia ja -arvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silloin pystyy itse säätelemään nyörejä lompakossa. Se kun on hiukan vaikeeta siinä vaiheessa, jos ei rahat edes kukkaroon koskaan kerkeä tuloverotus vuoksi...
Ollaan jo montaa kertaa vitsinä puhuttu, miten paljon "fiksumpaa" olisi lopettaa tämä keskiluokkaisen lapsiperheen työelämähärdelli ja jäädä sossun eläteiksi kun ei käteen kuitenkaan jää juuri mitään. Työmatkoihinkin menee jo tolkuttomasti rahaa, kun bensan hinta nousee ja siitä jo muutenkin on suurin osa veroa. Ja jos esim. sähkölasku tuosta vielä nousee, niin ei enää paljoa naurata painaa 40 tuntista viikkoa + matkat päälle kun kaikki menee elinkuluihin eikä kohta enää riitäkään. Eli helpomalla pääsisi koko perhe, kun jäätäisiin aamulla vaan kotiin pötköttelemään.
mutta jos suomen nykymallia mietin, niin sitten työntekoa. Kulutusverona alv on huono, koska asettaa arkipäivän välttämättömyydet samalle linjalle suurempien ja ei-elintärkeiden ostosten kanssa. Jos näiden verotusta muokattaisiin jollain tavalla, niin sitten ehkä kulutusta.
Kulutusverojen nosto kirpaisee eniten pienituloisia, enemmän tienaaville se on ihan sama onko alv tai energiavero hieman korkeampi vai ei.
ihmisen on pakko kuluttaa ainakin energiaa ja ruokaa, joten se on oikein tehokas verotuksen kohde. Lisää myös kummasti työ motivaatiota.
siksipä sosiaalietuisuuksiakin on leikttava rajusti. USAssa on tehty tutkimuksia, että alueilla jossa vähennettiin sosiaaliturvaa myös työttömyys väheni. Ilman sossua ihmisen on tehtävä jotakin pysyäkseen hengissä
jos nyt jää rahaa ihan pikkasen enemmän kuin jäis sossun elättinä, kohta ei jää kun lapsilisät menee verolle tms. hullua.
Mielestäni toimeentulotukea pitäisi leikata!! Ei nostaa. Tai ainakin sen myöntökriteerejä tiukentaa jotenkin niin, että ohjaisi työntekoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja toinen vero, kun nostaisit palkkaasi tililtäsi? Tai jos makuuttaisit palkkaa tililläsi, maksaisit talletuksestasi omaisuusveroa, kuten yrittäjät tekevät?
Ymmärrätkö nyt?
EU kieltää kaksoisverotuksen, mutta ei näytä koskevan Suomea.
energiastakin maksetaan useampaan kertaan veroa, lopuksi energialasku vielä maksetaan palkasta josta on mennyt vero. En nyt oikein ymmärtänyt pointtiasi
Työn verotus ja muut maksut siinä lisänä aiheuttaa jo nyt sen ettei työssäkäynti tuo perheeseemme lisää rahaa verrattuna siihen jos jättäytyisin työttömäksi. Kun olen alalla jolla töitä riittää niin ei tarvitsisi edes pelätä ettei halutessa saisi uudelleen työtä. Onhan se naurettava tilanne ettei kahden työssäkäynti ole kannattavaa rahallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työn verotus ja muut maksut siinä lisänä aiheuttaa jo nyt sen ettei työssäkäynti tuo perheeseemme lisää rahaa verrattuna siihen jos jättäytyisin työttömäksi. Kun olen alalla jolla töitä riittää niin ei tarvitsisi edes pelätä ettei halutessa saisi uudelleen työtä. Onhan se naurettava tilanne ettei kahden työssäkäynti ole kannattavaa rahallisesti.
Kulutusta paitsi perustarvikkeita. Työntekoa jotenkin siten että hyöty olisi pienituloisilla.
Työn verotus ja muut maksut siinä lisänä aiheuttaa jo nyt sen ettei työssäkäynti tuo perheeseemme lisää rahaa verrattuna siihen jos jättäytyisin työttömäksi. Kun olen alalla jolla töitä riittää niin ei tarvitsisi edes pelätä ettei halutessa saisi uudelleen työtä. Onhan se naurettava tilanne ettei kahden työssäkäynti ole kannattavaa rahallisesti.
Miten tuo on mahdollista? Työkuluihin kuuluu työmatkat yleensä, kaikki muu kuluu kotona ollessa ihan samanlailla. teillä täytyy olla todella huonot palkat molemmilla jos ne ovat huonommat kuin toimeentulotuki ja asumistuki yhteensä.
Työn verotus ja muut maksut siinä lisänä aiheuttaa jo nyt sen ettei työssäkäynti tuo perheeseemme lisää rahaa verrattuna siihen jos jättäytyisin työttömäksi. Kun olen alalla jolla töitä riittää niin ei tarvitsisi edes pelätä ettei halutessa saisi uudelleen työtä. Onhan se naurettava tilanne ettei kahden työssäkäynti ole kannattavaa rahallisesti.
Miten tuo on mahdollista? Työkuluihin kuuluu työmatkat yleensä, kaikki muu kuluu kotona ollessa ihan samanlailla. teillä täytyy olla todella huonot palkat molemmilla jos ne ovat huonommat kuin toimeentulotuki ja asumistuki yhteensä.
työtä verotettava ja progressiivisesti.
yhdysvalloissa voi kuolla kadulle niin ettei kukaan huomaa, se maa ei ole missään asiassa esimerkkimaa. minusta suomessa on ollut rehtiä porukkaa ja omistaan on pidetty huolta. köyhät ovat aina olleet köyhiä mutta useinn ei sentään nälkään ole annettu kuolla.
se joka sanoi et jäädään sossun elätettväsiksi: tervemenoa, ensin joudutte myymään kaiken omaisuutenne, sitten joudutte muuttamaan asuntoon joka max 600 euroa 4 henkiselle perheelle korvataan asumistukea. ..luulen et menisitte aika pian takaisin töihinne =)
energiastakin maksetaan useampaan kertaan veroa, lopuksi energialasku vielä maksetaan palkasta josta on mennyt vero.
En nyt oikein ymmärtänyt pointtiasi