Onko Lauttasaaressa huonoja alueita?

[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 20:47"]

Lauttasaari on kokonaisuudessaan huonoa aluetta. Lauttasaaren osa-alueista on Vattuniemi se huonoin.

[/quote]

KYLLÄ, JUURI NÄIN! 

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 23:55"]

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 20:49"]

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 18:43"]

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 18:40"]

[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 21:20"]

[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 20:47"]

Lauttasaari on kokonaisuudessaan huonoa aluetta. Lauttasaaren osa-alueista on Vattuniemi se huonoin.

[/quote]

Määrittele mulle huono alue? Minun mielestäni Leppävaara, Lassila yms ovat huonoja alueita, koska sellaisissa paikoissa katukuva ei ole siisti, ja asukaskunta on aika... Noh, miten sen nyt sanoisi... Vähintäänkin vaihtelevaa.

[/quote]

Selvä! Määrittelen sinulle huonon alueen, eli Lauttasaaren. Mielestäsi Leppävaara, Lassila, "yms" ovat huonoja alueita, koska sellaisissa paikoissa katukuva ei ole siisti? No minkäslainen katukuva Lauttasaaressa sitten on? ERITTÄIN EPÄSIISTI JA RUMA! Ei tarvitse kuin vain ajaa Lauttasaaren läpi Lauttasaarentietä pitkin, niin näkee miten alue on rapistunut. Lauttasaaren katukuva on muutenkin kaiken kaikkiaan todella epäsiisti, mm. Vattuniemi aivan kaamean näköistä aluetta. Lauttasaari ei todellakaan ole mitään hienostoaluetta 2010-luvulla, eikä se koskaan muuten ole ollutkaan! Tiesitkö että Lauttasaaressa on tukikoti alkoholisteille, mielenterveysongelmaisille ja muutenkin päihdeongelmaisille henkilöille, osoite on Lahnalahdentie 7. Alueella esiintyy muutenkin paljon alkoholismia. Muita mielenkiintoisia faktoja ovat mm, se että ruotsinkielisiä asuu larussa enemmän kuin Helsingissä keskimäärin ja alle 40% asukkaista on syntynyt Helsingissä. Paljon swedupellejä ja juntteja siis. Lauttasaaressa vain 29,3%:lla työikäisestä väestöstä on korkeakoulututkinto. 34% lauttasaaren asunnoista on vuokra-asuntoja. Sekä Helsingin kaupungin, että yksityisten vuokraamia.

Tämä kaikki on faktaa, nimittäin Helsingin Kaupungin tekemän Helsinki Alueittain 2013 selvitys sanoo näin! 

[/quote]

mitä pahaa se lauttasaari on sulle tehnyt, kin olet noin kateellinen ja katkera? 

[/quote]

Hänellä eivät rahat riittäneet haluamaansa asuntoon. :) Ja sanot mitä sanot, Lauttasaari oli mainittu taas kaupunginosissa, joiden vetovoima ja arvo tulevat seuraavina vuosina nousemaan.

[/quote]

Edellä mainutut asiat ovat Helsingin Kaupungin Helsinki Alueittain 2013 selvityksessä, kaikki on faktaa. Olette te lauttasaarelaiset kummallista porukkaa, ette pysty hyväksymään tosiseikkoja. Ps. Lauttasaaressa asuntojen keskikoko on vain 62,9 neliötä. Kenellä tahansa on varaa ostaa sieltä haluamansa asunnon. Itse en edes haluaisi muuttaa Lauttasaareen, ja älä huoli rahat kyllä riittäisivät vaikka 200 neliöön ;)

"Lauttasaari  oli mainittu taas kaupunginosissa, joiden vetovoima ja arvo tulevat seuraavina vuosina nousemaan." Kenen mukaan ja missä niin on sanottu? Hinnat tulevat nousemaan kaikkialla Helsingissä, älä huoli ;)

[/quote]

Kyllä on katkeraa puhetta :D:D

2

2

[quote author="Vierailija" time="04.12.2014 klo 19:48"]

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 23:55"]

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 20:49"]

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 18:43"]

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 18:40"]

[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 21:20"]

[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 20:47"]

Lauttasaari on kokonaisuudessaan huonoa aluetta. Lauttasaaren osa-alueista on Vattuniemi se huonoin.

[/quote]

Määrittele mulle huono alue? Minun mielestäni Leppävaara, Lassila yms ovat huonoja alueita, koska sellaisissa paikoissa katukuva ei ole siisti, ja asukaskunta on aika... Noh, miten sen nyt sanoisi... Vähintäänkin vaihtelevaa.

[/quote]

Selvä! Määrittelen sinulle huonon alueen, eli Lauttasaaren. Mielestäsi Leppävaara, Lassila, "yms" ovat huonoja alueita, koska sellaisissa paikoissa katukuva ei ole siisti? No minkäslainen katukuva Lauttasaaressa sitten on? ERITTÄIN EPÄSIISTI JA RUMA! Ei tarvitse kuin vain ajaa Lauttasaaren läpi Lauttasaarentietä pitkin, niin näkee miten alue on rapistunut. Lauttasaaren katukuva on muutenkin kaiken kaikkiaan todella epäsiisti, mm. Vattuniemi aivan kaamean näköistä aluetta. Lauttasaari ei todellakaan ole mitään hienostoaluetta 2010-luvulla, eikä se koskaan muuten ole ollutkaan! Tiesitkö että Lauttasaaressa on tukikoti alkoholisteille, mielenterveysongelmaisille ja muutenkin päihdeongelmaisille henkilöille, osoite on Lahnalahdentie 7. Alueella esiintyy muutenkin paljon alkoholismia. Muita mielenkiintoisia faktoja ovat mm, se että ruotsinkielisiä asuu larussa enemmän kuin Helsingissä keskimäärin ja alle 40% asukkaista on syntynyt Helsingissä. Paljon swedupellejä ja juntteja siis. Lauttasaaressa vain 29,3%:lla työikäisestä väestöstä on korkeakoulututkinto. 34% lauttasaaren asunnoista on vuokra-asuntoja. Sekä Helsingin kaupungin, että yksityisten vuokraamia.

Tämä kaikki on faktaa, nimittäin Helsingin Kaupungin tekemän Helsinki Alueittain 2013 selvitys sanoo näin! 

[/quote]

mitä pahaa se lauttasaari on sulle tehnyt, kin olet noin kateellinen ja katkera? 

[/quote]

Hänellä eivät rahat riittäneet haluamaansa asuntoon. :) Ja sanot mitä sanot, Lauttasaari oli mainittu taas kaupunginosissa, joiden vetovoima ja arvo tulevat seuraavina vuosina nousemaan.

[/quote]

Edellä mainutut asiat ovat Helsingin Kaupungin Helsinki Alueittain 2013 selvityksessä, kaikki on faktaa. Olette te lauttasaarelaiset kummallista porukkaa, ette pysty hyväksymään tosiseikkoja. Ps. Lauttasaaressa asuntojen keskikoko on vain 62,9 neliötä. Kenellä tahansa on varaa ostaa sieltä haluamansa asunnon. Itse en edes haluaisi muuttaa Lauttasaareen, ja älä huoli rahat kyllä riittäisivät vaikka 200 neliöön ;)

"Lauttasaari  oli mainittu taas kaupunginosissa, joiden vetovoima ja arvo tulevat seuraavina vuosina nousemaan." Kenen mukaan ja missä niin on sanottu? Hinnat tulevat nousemaan kaikkialla Helsingissä, älä huoli ;)

[/quote]

Kyllä on katkeraa puhetta :D:D

[/quote]

Millä perusteella? :D Olen samaa mieltä kyseisen henkilön kanssa, joka kritisoi Lauttasaarta. Jokaisesta asiasta, oli se sitten Helsingin kaupunginosista tai mistä tahansa löytyy aina huonot puolet. Myös Lauttasaaresta. 

Sillasta kun lähdetään vasemmalle tulee kaupungin vuokra-asunnot. Siellä on sosiaalitapauksia ja monikulttuurisuus näkyy vahvana. Sinne en muuttais.

Lauttasaaren pinta-ala on 3,75 neliökilometriä. Alueena siis aika pieni. Silti siellä on ravintoloita ja baareja yhteensä 24 kappaletta... Lienee osa syynä siihen, että alueella esiintyy paljon alkoholismia.

Laru oli ainakin muutama vuosi sitten ihanaa aluetta. Muutin pois, koska halusimme rivariin, ja Larun harvat rivarit ovat niin hinnoissan, ettei tavallisella, vähän paremmin tienaavalla pariskunnalla ole niihin mitään asiaa. Makuasia, mikä osa Larusta on viihtyisintä. Minä asuin vesitornin lähellä ja tykkäsin siitä alueesta eniten. Pari minsaa pysäkille, josta kaikki Larun bussit ja osa Espoon busseista menivät. Kun asuin heti sillan jälkeen, pääsi kamppiin kyllä alle 10 minuutissa. Eikä kävelymatkakaan kaupungista ollut mahdoton. Lähellä oli kaupat, samoin merenranta. Muutama ihan ok ruokapaikkakin kävelymatkan päässä. Vattuniemestä en henkilökohtaisesti pitänyt. Myös Katajaharju oli aika syrjässä palveluista, mutta ihan ok aluetta.

Enää en muuttaisi Laruun, mutta johtuu siitä, että koirallisen lapsiperheen arkeen asuminen pientalossa omalla pihalla tuo elämänlaatua, josta emme halua luopua. Eikä tässä elämänvaiheessa ole tarvetta mennä päivittäin asioille keskustaan. Silloin kun mennään, mennään autolla. Ja 25 minsan matka julkisillakaan ei ole niin ratkaisevasti pidempi, etteikö sitä silloin harvoin jaksaisi tehdä. Mutta alle 30-vuotiaana sinkkunaisena, joka kävi Espoossa töissä tuo Laru oli ihan unelma.

Lauttasaari on kokonaisuudessaan huonoa aluetta. Ne jotka ovat ostaneet sieltä asunnon ovat tunkeneet kätensä paskaan, sori nyt vaan larunnirppanokkamammat. That´s just the truth. :)

Vattuniemi on TODELLA RUMAA vanhaa teollisuusaluetta missä asuu ylimielisiä öykkäreitä rumissa kerrostalo-kanankopeissaan epämääräisten kuppiloiden eri räkälöiden ympäröimänä. UPOTKOON KOKO PASKA

Eli kyllä se hyvää aluetta on.

Kiertelin siellä viime toukokuussa ja surulliseksi tulin, ihan varjo entisestä oli tuo alue. Pyrkän urheilukentän aluekin oli todella huonosti hoidettu, pururadoilla ei enää purua ollenkaan (80-luvulla sitä oli melkein 20cm), surullista!



Ja lähellä sijaitsevasta Lehtisaaresta ihan samat sanat, meinaan sitä Lehtisaaren ostarin seurua.



t. ent. larulainen

Ja Punavuori siinä vieressähän on oikea prolealue.

Yllätyin kuinka paljon rumia alueita Larussa on. Lidl löytyy myös, kertonee perustallaajien varallisuudesta (tai sen puutteesta). Vuokratasokin on kantakaupunkia alhaisempi (vrt. esim. Kallio). 

Lauttasaari on tosi pirstaloitunut, ei pysty sanomaan että koku alue on hyvä tai huono, vaan alueen sisällä on pieniä hionoja tai hyviä alueita.

Miksikö? No koska esim Vattuniemessä on nämä vanhat kertostalot, jotka eivät ole olleet arvostettuja, mutta kun joukkoon on rakennettu kovanrahan merinäköalakerrostaloja, menee homma sekaisin. Samoin Tiirasaarentiesyä rantaanpäin on kalliimpaa ja arvostettua kun taas Tiirasaarentiestä Isokaarelle jne taas ei, pubit sun muut pitää siitä huolen.

vesitornin lähellä on taas paljon pieniä kaksioita, en nyt tiedä kuinka arvostettuja ne ovat, kuten joku väitti.

Lauttasaari on kyllä todella surkastunut, mielestäni talokannasta jne ei ole pidetty hyvää huolta ja palvelut ovat huonontuneet - saa nähdä mitä se on metron tulon jälkeen.

vuosia olen siellä asunut, enää en sinne muuttaisi.

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 20:49"]

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 18:43"]

[quote author="Vierailija" time="03.12.2014 klo 18:40"]

[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 21:20"]

[quote author="Vierailija" time="02.12.2014 klo 20:47"]

Lauttasaari on kokonaisuudessaan huonoa aluetta. Lauttasaaren osa-alueista on Vattuniemi se huonoin.

[/quote]

Määrittele mulle huono alue? Minun mielestäni Leppävaara, Lassila yms ovat huonoja alueita, koska sellaisissa paikoissa katukuva ei ole siisti, ja asukaskunta on aika... Noh, miten sen nyt sanoisi... Vähintäänkin vaihtelevaa.

[/quote]

Selvä! Määrittelen sinulle huonon alueen, eli Lauttasaaren. Mielestäsi Leppävaara, Lassila, "yms" ovat huonoja alueita, koska sellaisissa paikoissa katukuva ei ole siisti? No minkäslainen katukuva Lauttasaaressa sitten on? ERITTÄIN EPÄSIISTI JA RUMA! Ei tarvitse kuin vain ajaa Lauttasaaren läpi Lauttasaarentietä pitkin, niin näkee miten alue on rapistunut. Lauttasaaren katukuva on muutenkin kaiken kaikkiaan todella epäsiisti, mm. Vattuniemi aivan kaamean näköistä aluetta. Lauttasaari ei todellakaan ole mitään hienostoaluetta 2010-luvulla, eikä se koskaan muuten ole ollutkaan! Tiesitkö että Lauttasaaressa on tukikoti alkoholisteille, mielenterveysongelmaisille ja muutenkin päihdeongelmaisille henkilöille, osoite on Lahnalahdentie 7. Alueella esiintyy muutenkin paljon alkoholismia. Muita mielenkiintoisia faktoja ovat mm, se että ruotsinkielisiä asuu larussa enemmän kuin Helsingissä keskimäärin ja alle 40% asukkaista on syntynyt Helsingissä. Paljon swedupellejä ja juntteja siis. Lauttasaaressa vain 29,3%:lla työikäisestä väestöstä on korkeakoulututkinto. 34% lauttasaaren asunnoista on vuokra-asuntoja. Sekä Helsingin kaupungin, että yksityisten vuokraamia.

Tämä kaikki on faktaa, nimittäin Helsingin Kaupungin tekemän Helsinki Alueittain 2013 selvitys sanoo näin! 

[/quote]

mitä pahaa se lauttasaari on sulle tehnyt, kin olet noin kateellinen ja katkera? 

[/quote]

Hänellä eivät rahat riittäneet haluamaansa asuntoon. :) Ja sanot mitä sanot, Lauttasaari oli mainittu taas kaupunginosissa, joiden vetovoima ja arvo tulevat seuraavina vuosina nousemaan.

[/quote]

Edellä mainutut asiat ovat Helsingin Kaupungin Helsinki Alueittain 2013 selvityksessä, kaikki on faktaa. Olette te lauttasaarelaiset kummallista porukkaa, ette pysty hyväksymään tosiseikkoja. Ps. Lauttasaaressa asuntojen keskikoko on vain 62,9 neliötä. Kenellä tahansa on varaa ostaa sieltä haluamansa asunnon. Itse en edes haluaisi muuttaa Lauttasaareen, ja älä huoli rahat kyllä riittäisivät vaikka 200 neliöön ;)

"Lauttasaari  oli mainittu taas kaupunginosissa, joiden vetovoima ja arvo tulevat seuraavina vuosina nousemaan." Kenen mukaan ja missä niin on sanottu? Hinnat tulevat nousemaan kaikkialla Helsingissä, älä huoli ;)

kun metro tulee. Metro aina roskastaa aluetta.

Mieti Ruoholahtea. Metron ympärillä on aina deekuja, mutta kun menet kauemmaksi on ihan siistiä.

Vattuniemi on ihanaa seutua !!!

mutta Vattuniemen vanhemmat kerrostalot (siis ne korkeat, olisko jostain 60/70-lukujen vaihteesta) eivät ole arvostettuja. Samoin ne samaa ikäluokkaa olevat korkeat kerrostalot ostarin vieressä, en muuttaisi.



Rannoilla yleisesti ottaen kalliimpaa, mutta myös Larun vanhat kerrostalot ihan arvostettuja, esim vesitornin lähistöllä. Omakoti/pienkerrostaloalueet varmaan kaikkein "arvostetuimpia", mitä sillä sitten tarkoitetaankaan.

Tämän illan tai yön parhaimmat naurut.



Nythän ei siis puhuta mistään itä-vantaan tai itä-helsingin alueesta, vaan Lauttasaaresta, joka on kauttaaltaan pekkkää hyvää aluetta.



Vähän sama kuin kysyisi, mikä alue Ullanlinnassa tai Krunikassa on hyvää ja mikä huonoa.

tuo tullessaan kaikenlaista ikävää, siinä ei menneet maineet auta mitään. Ja todellakin myös Ullanlinnasta löytyy huonoa, ja hyvin paljon. Krunikasta en tiedä. Lauttasaari on kyllä kokonaisuudessaan hyvää aluetta. Tulevan metron lähelle en kuitenkaan rahojani sijoittaisi, jos siis asuntoa olet aikeissa ostaa.