Miksi stipendejä ei nykyään jaeta hyvästä koulumenestyksestä?

ainakin meidän lasten koulussa homma menee juuri niinkuin pitääkin.



Ja 3-luokkalaisemme sai viimekeväänä kevätjuhlassa stipendin juuri siksi että oli ollut niin tunnollinen ja koulumenestys kiitettävää, niin reksi sanoi juhlasalissa lapsen luokseen kutsuessaan ja niin siinä stipendissäkin lukee:-)

Vois saada saman tänäkin vuonna koska kaikista kokeista tullut pojalla vain nroa 10, mutta kun eivät anna samoille oppilaille peräkkäisinä vuosina.



-Äitix2-

se epätasa-arvoistaa lapset älykkyyden, ahkeruuden ja tunnollisuuden mukaan.

Laiskalla ja tyhmemmälläkin on kuitenkin mahdollisuus olla reilu kaveri;)

että hyvästä koulumenestyksestä ei voi enää antaa tunnustusta, kun sekin koetaan jotenkin "epätasa-arvoiseksi". Ihan omituista. Minkälainen viesti tässä lähetetään lapsille? Koulussa ollaan siksi, että leikitään kivasti välitunnilla? Koulussa ollaan siksi, että tsempataan muita yrittämään oppia sitä lukemista?

Toki stipendejä voisi olla monenlaisia, mutta nykyään tuntuu että hyvin menestynyttä oppilasta ei kannusteta mitenkään ainakaan ala-asteella. Meidän ala-asteella ainakin jaetaan lukuisia stipendejä, parhaiten käytöstään parantaneelle, parhaiten koulumenestystään parantaneelle, eniten matikassa taitoa kohentaneelle jne.

Oma tyttöni on koko kouluaikansa ollut luokan paras oppilas, joka on käyttäytynyt aika kiltisti myös (1 jälki-istunto koko ala-asteella ja sekin unohteluista). Jos saa kaikista matikan kokeista kympin, niin ei yksinkertaisesti pysty parantamaan enää arvosanojaan. Ja näin kävi että yhtään stipendiä ei sitten herunut koko ala-asteella. Ylä-asteella jaetaan koko luokka-asteen parhaalle (n. 130 oppilasta/luokka-aste) stipendi ja nyt on saanut koulumenestyksestä 'palkinnon', mutta kovin harvalle tuokin osuu. Muut stipendit on myös ylä-asteella lähinnä niille, jotka on parantaneet käytöstä/koulumenestystä eniten tai sitten kädentaitojen perusteella.



Ja hymypatsas ala-asteella jaettiin luokan koulukiusaajalle, joka enemmän ja vähemmän pakotti kaikki äänestämään itseään. Opettajille tämä tyttö osasi olla tosi maireeta.

..olla niin h-tin tasa-arvoista aina? Tässä maassa tuntuu olevan kirosana jos joku on hyvä jossain. Ikäänkuin se olisi jotenkin piiloteltava asia.



Laiskat saavatkin olla ilman tunnustuksia ja minkäs tyhmä tyhmyydelleen voi? :) Se tyhmempi voi sitten skabata siitä hymypatsaasta.

se epätasa-arvoistaa lapset älykkyyden, ahkeruuden ja tunnollisuuden mukaan. Laiskalla ja tyhmemmälläkin on kuitenkin mahdollisuus olla reilu kaveri;)

menestyksest jossain aineessa, plus sitten näille, jotka ovat tsempanneet. Ja hyvä näin.

mutta hyvä jos edes "joskus" tulevaisuudessa on luvassa stipendi 9 vuoden hyvästä menestyksestä ;-)

menestyksest jossain aineessa, plus sitten näille, jotka ovat tsempanneet. Ja hyvä näin.

vuoden tsemppari on saanut, liikunnallisesti lahjakas, kuvaamataidollisesti lahjakas, matemaattisesti lahjakas on saanut stipendit... eli ihan reilua minusta. Vuoden kaveri onkin sitten se hymypatsaan saaja.

sekä parhaasta keskiarvosta että parhaiten tsempanneelle (=numeroita korottaneelle). Hymypatsaat sitten erikseen.



Minusta systeemi toimii hyvin.

sekä sellaisille jotka ovat edistyneet kiitettävästi, että sellaisille jotka ovata aina ollet hyviä oppilaita. Stipendin tehtävä on kannustaa ja huomioida. Siksi sen usein - mutta ei tietenkään aina - saa hiljainen ja vetäytyv lapsi.



Jossain määrin stipendin myöntäjän ohjeetkin rajoittaa saajia.

sekä parhaasta keskiarvosta että parhaiten tsempanneelle (=numeroita korottaneelle). Hymypatsaat sitten erikseen.

Minusta systeemi toimii hyvin.

Stipendit lahjoittaa vanhempainyhdistys, jossa kriteeritkin on varmaan alunperin määritelty.

Kyllä minäkin sain stipendin 80-luvun alussa ekaluokkalaisena "ystävällisyydestä ja auttavaisuudesta"

Nykyään on havaittu että on muitakin tärkeitä taitoja kuin ulkoluku, joten eri tavoin lahjakkaita ja älykkäitä kannustetaan. Minusta on hienoa että saa tunnustusta kun on pystynyt parantamaan arvosanoja tai käytöstä. Ja erityisen tärkeitä luokan toiminnalle ja yhteishengelle ovat nämä tsempparit ja reilut kaverit.

keskiarvosta puhumattakaan...

Minä olen aina luullut, että idea nimenomaan on siinä. Ja älkää surko, kyllä ne sit yläkoulussa ja lukiossa muuttuvat ihan puhtaasti arvosanamenestysperusteisiksi. Tosi nyläkoulussa vielä toi arvosanojen parantaja pysyy, ja hyvä niin, jos se jotakuta tsemppaa.



Minä en aikanani saanut peruskouulssa yhtään stipendiä, mutta lukiossa tuli viimeisellä luokalla kolme. Oma poikani ei myöskään tule saamaan mitään stipendejä ja tuskin pääsee lukioonkaan. Itse maksan sille kyllä stipendin jos se joskus saa nostettua kieltennumeronsa seiskaan lukihäiriöstään huolimatta.

nykypäivänä voisi palkita myös hyvästä käytöksestä esim. aikuisia kohtaan. Ja tunnollisuudesta ja siitä, että aina on läksyt tehty ja koulutarvikkeet mukana.



Olen ollut sijaisena ja jo pienet oppilaat käyttäytyvät monesti tosi huonosti ja törkeästi aikuisia kohtaan.



Ei aina tarvitse palkita sitä hyvää kaveria.

tai ainakin toinen luokan kahdesta parhaasta. Meidän piti yhdessä vaiheessa alakoulussa pyytää, että tyttö ei saisi enää yhtään stipendiä. Ne hyvästä koulumenestyksestä saadut stipendit kun aiheuttivat sen verran paljon kateutta luokkakavereissa, joiden mielestä ne olivat taas yksi todiste siitä, että tyttö on opettajan lellikki.

Itse sain ylioppilasjuhlassa tsempparistipendin :) oli kyllä ihan mieletön ylläri kun nimi kuulutettiin siellä juhlassa, en nimittäin tosiaankaan ole se numerollisesti paras oppilas enkä myöskään mikään ylisosiaalinen kaikkienkaveri.



Paras ylläri oli tietysti se stipendin välistä pilkottava sataeuronen ;)

Meidän koulussa stipendit menee aina varakkaimpien lapsille.