Kesäajan päivähoito vain jos molemmat vanhemmat töissä.

on päivähoitopaikka/paikat pakko olla.

Tai ainahan niitä töitä saattaa vaikka löytyä vielä äidille, kun ei pidä rimaa liian korkealla. Kesällä moniin paikkoihin tarvitaan sijaisia.

lastaan tietty, mutta myös yhteiskuntaa. Ja me kaikki oikeasti töissä käyvät kustannamme tuollaisen huijaamisen, joten ymmärtäkää vaan, minä tuomitsen.

kun niillä perustellaan aina päivähoitoa? Kaiken pystyy nykyään hoitamaan ihan kotoa käsin, ja valtaosan vuorokauden ajasta riippumatta.



Ja kuinka kädetön on äiti, joka ei selviä asioilla _yhden_ lapsen kanssa...

kommenttia lainkaan. Siis miten niin toimii väärin kaikkia kohtaan? Ai sillä, että on jo ainakin vuoden tehnyt töitä pätkissä, kun ei ole vakituista saanut. Olisiko mielestäsi parempi, että hän olisi ollut senkin ajan työttömänä, niin ei olisi tarvinnut edes ottaa lapselle hoitopaikkaa vai mitä ajat takaa? Tuota kesäkuun hoitopaikkaahan hän ei ole varannut kenenkään kiusaksi, mutta nyt kun kesäkuulle ei olekaan töitä, niin on jo myöhäistä perua paikka.



Minäkään en ole koskaan ymmärtänyt niitä, jotka on kotona säännölliseti ja vie silti lapsensa hoitoon. Omat eivät ole olleet hoidossa koskaan minuuttiakaan turhaan, mutta ap:n kysymyksen ja harmin ymmärrän silti

joka veisi lapsen hoitoon ja hoitaisi omia asioita rauhassa.

Pääkaupunkiseudulla on kyllä niin että jos on koko kuukauden poissa niin menee vaan puolen kuun maksu mutta jos olet päivänkin hoidossa niin maksat koko kuukaudesta ja tästä ei mielestäni tarvitse ilmoittaa etukäteen. Toki kannattaa ilmottaa päiväkotiin ajoissa jos meinaa olla lomalla koko kuukauden mutta laskutukseen tieto menee vasta seuraavan kuukauden alussa.

niin ehkä ymmärrätte paremmin.

Itse olen akateeminen pätkätyöläinen, ja työllistymiselleni on ehdoton edellytys ollut se, että lapsilla on ollut hoitopaikat valmiina. Tarvittaessa voin mennä töihin sijaisuutta tekemään päivän varoitusajalla, samoin työhaastatteluihin tai soveltuvuuskokeisiin. Taas työttömyysaikoina lapset ovat hoidossa 2-3 pv/ vko lyhyet päivät (lapset jo 4 ja 5). Lapsilla on säilynyt tuttu rutiini, tuttu turvallinen hoitopaikka ja minä olen voinut hakea töitä tehokkaasti.

Mutta ehkä sitä tosiaan pitäisi suosiolla lopettaa tämä pätkätyöviidakossa taistelu ja heittäytyä pitkäaikaistyöttömäksi. Voisi sitten irtisanoa lasten hoitopaikatkin. Sossusta varmaan saisi rahaakin.. periaatteitani vastaan se tosin sotisi ja pahasti.

kommenttia lainkaan. Siis miten niin toimii väärin kaikkia kohtaan? Ai sillä, että on jo ainakin vuoden tehnyt töitä pätkissä, kun ei ole vakituista saanut. Olisiko mielestäsi parempi, että hän olisi ollut senkin ajan työttömänä, niin ei olisi tarvinnut edes ottaa lapselle hoitopaikkaa vai mitä ajat takaa? Tuota kesäkuun hoitopaikkaahan hän ei ole varannut kenenkään kiusaksi, mutta nyt kun kesäkuulle ei olekaan töitä, niin on jo myöhäistä perua paikka.

Minäkään en ole koskaan ymmärtänyt niitä, jotka on kotona säännölliseti ja vie silti lapsensa hoitoon. Omat eivät ole olleet hoidossa koskaan minuuttiakaan turhaan, mutta ap:n kysymyksen ja harmin ymmärrän silti

Eli en todella veisi, ei tulisi mieleenkään. Toki olisin harmissani että viimeisellä viikolla ennen täyttä työrupeamaa saisinkin tiedon että töitä ei olekaan. Ja myös se kuukauden maksu ottaisi päähän. Päivä hoidossa on paljon joustamattomuutta, joka olisi tosi helppo karsia, jos vain haluja olisi.

Ja tasan lapset ovat aina kotona, kun olen minäkin.

Ja maksaa täyden hinnan palvelusta jota ei käytä päivääkään.

että lapsensa saa pitkän kesäloman.

Itse kiljoisin riemusta, jos voisin pitää kaksi kuukautta lomaa, mutta palkattomaan ei sentään ole varaa eikä meidän työpaikalta sitä kesäksi saisikaan. Mutta siis jos tilanne olsii että saisin vaikka työttömyyskorvausta niin pieni maksu se kesäkuun hoitomaksu olisi siitä että saisin olla koko kesän lapsen kanssa kotona.

Vaikka maksatte hoitopaikasta ei sinun ole pakko lastasi sinne viedä. Maksatte hoidosta ja pidät kivan yllätyksenä tulleen kesäloman lapsesi kanssa.

nyt vielä se maksu. Mun mielestä oikeesti vaan puolen kuun maksu tulee, jos on koko kk:n pois! Mut siis sillon ei saa olla yhtään päivää hoidossa. T:Pk:n täti

- kysyisin eikö sitä maksu-asiaa vielä todellakaan voi muuttaa, kuten edellä ehdotettiin



- jos ei, niin veisin kyllä hoitoon silloin tällöin tarpeen mukaan, siihen on täysi oikeus kun paikasta maksaa.

Jos joku valittaisi, perustelisin sillä että tarvitsen aikaa töiden hakemiseen ja hakemusten kirjoittamiseen / haastatteluissa käymiseen yms. ympäripyöreää.

Sen ajan voisi sitten todellä käyttääkin noihin, tai johonkin muuhun mitä nyt keksii, mitä ei halua tai oikein voi lapsen kanssa tehdä.



Mutta en varmaan veisi joka päivä / pitkiksi päiviksi, ja toki ilmoittaisin etukätene jos lapsi ei olisi tulossa seur. päivänä tms.



Mutta jos pv-koti olisi niin joustamaton ei TODELLA voisi laskutuksessa vielä muuttaa sitä että vain puolen kuun maksu menee, niin silloinhan se joustamattomuus perustuisi just siihen että on varattu resursseja yms.

Ja jos resursseja on kerran varattu, niin silloin siellä voidaan se lapsi hoitaa.

se 1kk, kun sulla ei olekkaan töitä.

ethän saa ollenkaan omaa lomaa, aattele, "kauheeta".

lapsihan sais viettää koko kesän lomaa, eihän se käy.



VOI HYVÄT HYSSYKÄT!!!!!

siis jos olette varanneet hoitopaikan kesäkuuksi ettekä ole sitä peruuttaneet ajoissa. tottakai maksatte normi maksun.

mutta onko sen lapsen pakko siitä kärsiä että äidin työ on epävarmaa???