Lue keskustelun säännöt.
Mikä on kokoomuslaisen yksityistämisvimman lopullinen tavoite?
21.05.2011 |
Sekö että kaikki mahdollinen toiminta ihmisen elämässä ostetaan yksityisiltä firmoilta eikä mitään yhteistä/kunnallista/valtiollista enää ole?
Miten tavallinen ihminen hyötyy tällaisesta tilanteesta?
Kommentit (65)
niin terveyspalvelujen taso on aika lailla toista luokkaa kuin Suomessa. En väitä että sikäläinen malli olisi paras kaikista (ihmisiä terveyspalvelujen ulkopuolella) mutta ei tämä Suomenkaan systeemi ihan tehokkaimmasta päästä tunnu olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kalliisti ja tehottomasti verovaroin.
Miksi julkista ei voisi hoitaa tehokkaasti?
Julkisella puolella ei tarvita voittoa, eli yhtä tehokkaalla toiminnalla julkisella puolella voisi käyttää enemmän rahaa, esim. vaikka uusien välineiden hankintaan tms.
koska julkisen puolen sairaanhoito väittää, ettei heihin voi soveltaa tehokkuusoppeja, jotka kumma kyllä toimivat ihan hyvin yksityispuolella.
Lisäksi julkisella puolella kärsitään lääkärivajeesta, joka hoituisi sillä että lääkäreitä koulutetaan enemmän, mutta se ei käy, koska lääkärien ammattikunta pistää vastaan - se on heidän etujensa vastaista.
Jos viisi miestä kaivaa kuoppaa kunnan hommissa: yksi kaivaa ja neljä katsoo vierestä kun yksi kaivaa. Yksityisellä tällainen ei onnistu yhtä helposti.
Työn touhussa olevat rautatieläiset näkivät junan lähestyvän ja hyppäsivät tietysti lapioineen radan sivuun odottelemaan, että juna menee ohi ja töitä voi jatkaa. Matkustajat näkivät vain lapioonsa nojaavia rautatieläisiä, mistä tuli kansan puheisiin fraasi lapioon nojailevista työmiehistä.
Ainakin mitä Jenkeissä asuvilta kavereilta on kuullut, niin terveyspalvelujen taso on aika lailla toista luokkaa kuin Suomessa.
Toki taso on kova, jos itsellä tai vakuutusyhtiöllä on rahaa maksaa. Mutta nyt puhutaan siitä, kumpi, julkinen vai yksityinen, toimii samalla rahalla tehokkaammin.
on yksityistä, niin miten käytännössä hoidetaan nyt kunnalliset/valtiolliset asiat?
Entäs jos vaikka sairastun ja ei ole varaa esim. maksaa lasten koulunkäyntiä/sairaskuluja/ihan mitä vaan? Kadulle vaan koko perhe?
Kuinka turvataan heikommassa asemassa olevien elämä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja aivan varmasti yksityinen lääkäriasema toimii tehokkaammin.Ja tähän olisi kiva saada ihan oikeat perustelut.
miten yksityispuolella ajanvaraus hoituu, tieto siirtyy ja hoitotoimet järjestetään ja vertaa sitä vastaavaan julkisella puolella. Ero on valtava. Julkisella puolella hoitsut juoksevat edes takaisin paperit kainalossa tai puhuvat paskaa kahvilla.
on yksityistä, niin miten käytännössä hoidetaan nyt kunnalliset/valtiolliset asiat?
Entäs jos vaikka sairastun ja ei ole varaa esim. maksaa lasten koulunkäyntiä/sairaskuluja/ihan mitä vaan? Kadulle vaan koko perhe?
Kuinka turvataan heikommassa asemassa olevien elämä?
edes vaivaat moisella pientä päätäsi? Näin ei tule missään koskaan käymään, aina heimoimmistakin pidetään jonkinlaista huolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kalliisti ja tehottomasti verovaroin.
Miksi julkista ei voisi hoitaa tehokkaasti?
Julkisella puolella ei tarvita voittoa, eli yhtä tehokkaalla toiminnalla julkisella puolella voisi käyttää enemmän rahaa, esim. vaikka uusien välineiden hankintaan tms.
koska julkisen puolen sairaanhoito väittää, ettei heihin voi soveltaa tehokkuusoppeja, jotka kumma kyllä toimivat ihan hyvin yksityispuolella.
Mitä nämä mystiset "tehokkuusopit" sitten mahtavat olla? Tuskinpa julkisen puolen hoitajat ja lääkärit juuri lorvailemaan ehtivät.
koska ne tekevät vain keveitä lääkärinhoitoja ja tutkimuksia. Heti kun ihmisestä tulee oikeasti sairas, hän tarvitsee julkisen palveluita, jossa se osaaminen on.
Ajattele nyt vaikka silmäkirurgiaa. Yksityisellä puolella tehtävät leikkaukset ovat tasoa kaihileikkaus ja luomen kohotus. Julkisella puolella lääkärit tekevät paljon vaativampia leikkauksia, vaikka tietysti ovat pitkälti samoja lääkäreitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on yksityistä, niin miten käytännössä hoidetaan nyt kunnalliset/valtiolliset asiat?
Entäs jos vaikka sairastun ja ei ole varaa esim. maksaa lasten koulunkäyntiä/sairaskuluja/ihan mitä vaan? Kadulle vaan koko perhe?
Kuinka turvataan heikommassa asemassa olevien elämä?
kerjäämällä.
ja aivan varmasti yksityinen lääkäriasema toimii tehokkaammin.Ja tähän olisi kiva saada ihan oikeat perustelut.
miten yksityispuolella ajanvaraus hoituu, tieto siirtyy ja hoitotoimet järjestetään ja vertaa sitä vastaavaan julkisella puolella. Ero on valtava. Julkisella puolella hoitsut juoksevat edes takaisin paperit kainalossa tai puhuvat paskaa kahvilla.
Eli joku ongelma tietojärjestelmissä on nyt perustelu luopua julkisesta terveydenhuollosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terveyskeskuksen mahdolliset laatuongelmat johtuvat siitä, että pätevät lääkärit ovat ahneuksissaan siirtyneet yksityiselle puolelle.
ne ovat ihan oikeita ongelmia, eivätkä mitään "mahdollisia" sellaisia.
Ja tästähän sen huomaamme heti että yksityisellä hommat hoituvat työntekijöidenkin mielestä paremmin.
Ja miksi ihmeessä ei työpaikkaansa saisi valita paremmin palkatulta yksityissektorilta?
"Ahneus" my ass....
että jos ajanvaraus toimii julkisella puolella huonosti, niin missään tapauksessa ratkaisu ei voi olla se, että muutetaan ajanvarausjärjestelmää, vaan ratkaisu on tietysti julkisen puolen alasajo!
Voi taivas varjele meitä näiltä kokoomuslaisilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kalliisti ja tehottomasti verovaroin.
Miksi julkista ei voisi hoitaa tehokkaasti?
Julkisella puolella ei tarvita voittoa, eli yhtä tehokkaalla toiminnalla julkisella puolella voisi käyttää enemmän rahaa, esim. vaikka uusien välineiden hankintaan tms.
koska julkisen puolen sairaanhoito väittää, ettei heihin voi soveltaa tehokkuusoppeja, jotka kumma kyllä toimivat ihan hyvin yksityispuolella.
Mitä nämä mystiset "tehokkuusopit" sitten mahtavat olla? Tuskinpa julkisen puolen hoitajat ja lääkärit juuri lorvailemaan ehtivät.
paikasta toiseen ja pyöritellään papereita ja raportoidaan, raportoidaan ja raportoidaan.
Terveyskeskuksen mahdolliset laatuongelmat johtuvat siitä, että pätevät lääkärit ovat ahneuksissaan siirtyneet yksityiselle puolelle.ne ovat ihan oikeita ongelmia, eivätkä mitään "mahdollisia" sellaisia.
Ja tästähän sen huomaamme heti että yksityisellä hommat hoituvat työntekijöidenkin mielestä paremmin.
Ei, vaan ne maksavat parempaa palkkaa.
kalliisti ja tehottomasti verovaroin.
Miksi julkista ei voisi hoitaa tehokkaasti?
Julkisella puolella ei tarvita voittoa, eli yhtä tehokkaalla toiminnalla julkisella puolella voisi käyttää enemmän rahaa, esim. vaikka uusien välineiden hankintaan tms.
koska julkisen puolen sairaanhoito väittää, ettei heihin voi soveltaa tehokkuusoppeja, jotka kumma kyllä toimivat ihan hyvin yksityispuolella.
Mitä nämä mystiset "tehokkuusopit" sitten mahtavat olla? Tuskinpa julkisen puolen hoitajat ja lääkärit juuri lorvailemaan ehtivät.
paikasta toiseen ja pyöritellään papereita ja raportoidaan, raportoidaan ja raportoidaan.
Ja nämä kommentoijat ovat ilmeisesti käyneet yksityisellä hoitamassa jotain flunssaa tms. joka ei vaadi mitään paperinpyöritämistä. Sitten julkisella puolella he käyvät jossain sydänleikkauksessa, jossa paperisota yms. on tietysti ihan toista luokkaa.
Sitten tällä perusteella leimataan julkinen tehottomaksi ja byrokraattisesti.
Huh-huh, näitä kokkareita.
kalliisti ja tehottomasti verovaroin.
Miksi julkista ei voisi hoitaa tehokkaasti?
Julkisella puolella ei tarvita voittoa, eli yhtä tehokkaalla toiminnalla julkisella puolella voisi käyttää enemmän rahaa, esim. vaikka uusien välineiden hankintaan tms.
koska julkisen puolen sairaanhoito väittää, ettei heihin voi soveltaa tehokkuusoppeja, jotka kumma kyllä toimivat ihan hyvin yksityispuolella.
Mitä nämä mystiset "tehokkuusopit" sitten mahtavat olla? Tuskinpa julkisen puolen hoitajat ja lääkärit juuri lorvailemaan ehtivät.
paikasta toiseen ja pyöritellään papereita ja raportoidaan, raportoidaan ja raportoidaan.
Ja nämä kommentoijat ovat ilmeisesti käyneet yksityisellä hoitamassa jotain flunssaa tms. joka ei vaadi mitään paperinpyöritämistä. Sitten julkisella puolella he käyvät jossain sydänleikkauksessa, jossa paperisota yms. on tietysti ihan toista luokkaa.
Sitten tällä perusteella leimataan julkinen tehottomaksi ja byrokraattisesti.
Huh-huh, näitä kokkareita.
todellakaan noin. Tiedät sen toki itsekin.
Yksityisellä homma hoituu ja julkisella on byrokratia asiakasta tärkeämpi.
Voi vittu näitä vasemmistovihreitä....
Terveyskeskuksen mahdolliset laatuongelmat johtuvat siitä, että pätevät lääkärit ovat ahneuksissaan siirtyneet yksityiselle puolelle.ne ovat ihan oikeita ongelmia, eivätkä mitään "mahdollisia" sellaisia.
Ja tästähän sen huomaamme heti että yksityisellä hommat hoituvat työntekijöidenkin mielestä paremmin.Ei, vaan ne maksavat parempaa palkkaa.
Paremman palkan lisäksi on muitakin etuja.
edes vaivaat moisella pientä päätäsi? Näin ei tule missään koskaan käymään, aina heimoimmistakin pidetään jonkinlaista huolta.
Totta! Mutta avainsana on juuri tuo "jonkinlaista". Olisiko se sitten hyvä yhteiskunta?
Se, jos julkisessa terveydenhuollossa on nyt jotain puutteita, ei suinkaan ole peruste yksityistää kaikki. Julkista puoltahan voisi myös parantaa ja kehittää, ihan niinkuin joku totesikin.
Halutaanko, että terveyspalvelut ovat bisnes ja tapa tehdä rahaa, vai halutaanko niiden olevan tarjolla kaikille kansalaisille siksi, että terveyspalvelut ovat tärkeitä ja kuuluvat hyvään ja toimivaan yhteiskuntaan?
Perheenjäseneni on juuri sairastunut vakavasti. Tutkimukset yksityisellä maksaisivat muutaman tonnin. Olemme opiskelijaperhe, joten ilman julkista terveydenhuoltoa hän ei olisi saanut hoitoa ollenkaan - seuraukset voisivat olla perheemme kannalta hyvin ikävät. Jos kaikki olisi yksityistetty, ei hän siis olisi päässyt tutkimuksiin eikä saanut hoitoa. Toisaalta, jos kaikki olisi yksityistetty, emme voisi olla opiskelijoitakaan, eli tulevaisuudessakaan ei olisi tarjolla parempaa elintasoa.
Ja tähän olisi kiva saada ihan oikeat perustelut.