Eikö olisi ihan oikein jos aborttiin vaadittaisiin lapsen isän suostumus?
Kommentit (71)
keneltä se suostumus pyydetään? Kaikilta neljältä vaihtoehdoltako?
ja sitten isä voisikin häippästä sopivasti vaikka ennen syntymään kun ei enää huvittaiskaan? Eikö olis kiva äidille sit?
Siis oikeesti, sano nyt, oikeestikko ajattelet näin?????
Ei kukaan voi olla noin urpo.
Kuulostaa 1900-luvun alun intialta tai muulta kehitysmaalta...
nainen pakotetaan kantamaan ja synnyttämään lapsi mitä hän ei missään nimessä halua, vain koska isä päättää haluta? Sitten mies voi häipyä ja jättää naisen elämään lapsen kanssa.
kantaa lasta sisällään oman terveytensä riskeeraten 9 kk, synnyttää sen ja imettää seuraavan vuoden. Ihan heti silloin mies voi kertoa mielipiteensä siitä, tekeekö nainen abortin vai ei.
nainen pakotetaan kantamaan ja synnyttämään lapsi mitä hän ei missään nimessä halua, vain koska isä päättää haluta? Sitten mies voi häipyä ja jättää naisen elämään lapsen kanssa.
tehdä sitten niin, että jos mies kieltää abortin, hän on se, josta tulee lapsen huoltaja ja nainen voi häippäistä.
Tosin tietysti vieläkin olisi ongelmana se, että nainen pakotetaan tekemään jotakin sellaista, mitä ei halua.
Etusivu » Lääkärilehden uutisia
Venäjällä ehdotetaan tiukkoja rajoituksia aborttiin
Julkaistu 19.05.2011 14.15
Venäjällä ehdotetaan tiukkoja rajoituksia raskaudenkeskeytyksiin. Parlamentille tehdyssä lakialoitteessa ehdotetaan, ettei raskaudenkeskeytyksiä tehtäisi lainkaan julkisessa terveydenhuollossa. Aloite antaisi lääkäreille oikeudet kieltäytyä suorittamasta raskaudenkeskeytystä.
Kiistanalaisimpana pidetään ehdotusta, että naimisissa olevan naisen pitäisi saada raskaudenkeskeytykseen kirjallinen suostumus aviomieheltään.
Lakialoitteella pyritään vähentämään abortteja, joita Venäjällä tehdään vuosittain yli 1,5 miljoonaa. Samalla pyritään vaikuttamaan maan väkilukuun, joka on pienentynyt 143 miljoonaan. Vielä vuonna 1995 Venäjällä oli 148,5 miljoonaa asukasta.
vaan totesi, että elämä on pyhä. Siis alkion, ei naisen elämä. Varmaan menisi Suomessa vastaavan lain taakse yhdessä Räsäsen Päkän kanssa.
Mä en ollenkaan ymmärrä sitä, että nainen voi päättää abortista ilman lapsen biologisen isän (vaikka kuinka olisi "joku vaan hoito") suostumusta, enkä liioin käsitä sitä, että osa naisista synnyttää "yhteisen vahingon" ja sen jälkeen toiset vaativat biologiselta isältä elareita ja isyyden tunnustamista, vaikkei mies olis halunnut lasta (olisi mieluummin valinnut abortin, mutta sitähän mies ei juridisesti voi vaatia) ja toiset taas kieltävät isyydyen, vaikka mies sitä haluaisi.
kieltämään, minusta on parempi vaan että ei toivotut raskaudet keskeytetään ajoissa.
Kaltoin kohdeltuja lapsia on jo nyt ihan liikaa, enemmän tulee jos abortteja aletaan kieltää!!!
Ihan puistattaa tuo Venäjän lakiehdotus, siellähän katulapsia on jo nyt :'(
Pitäisi ennemmin panostaa EHKÄISYYN ennen raskautumista.
lailla päädyttäisi kuin siihen, että puoskarien tekemät abortit lisääntyisivät.
Täytyykö joka asiaan sotkea somalit.
Ainoa tapa tuollaisen toteuttamiseen olisi tosiaan se, että ne naiset jotka on avioliitossa tai muuten rekisteröityneessä parisuhteessa, joutuisivat sen isän suostumuksen hankkimaan. Kaikille muille olisi ihan mahdollista sanoa ettei tiedä kuka on isä. Ja käsittääkseni syntymättömästä lapsesta ei ole mahdollista isyyttä varmistaa. (No niin, abortoidusta sikiöstähän se isyystesti voitaisiin tehdä, mutta siinä vaiheessa olisi jo myöhäistä, vaikka joku isä olisikin löytynyt ja haluaisi sikiön tunnustaa.)
Mä en ollenkaan ymmärrä sitä, että nainen voi päättää abortista ilman lapsen biologisen isän (vaikka kuinka olisi "joku vaan hoito") suostumusta, enkä liioin käsitä sitä, että osa naisista synnyttää "yhteisen vahingon" ja sen jälkeen toiset vaativat biologiselta isältä elareita ja isyyden tunnustamista, vaikkei mies olis halunnut lasta (olisi mieluummin valinnut abortin, mutta sitähän mies ei juridisesti voi vaatia) ja toiset taas kieltävät isyydyen, vaikka mies sitä haluaisi.
missään nimessä toivoisi, että ap:n esittämä idioottimainen ehdotus menisi koskaan läpi!
Mä en ollenkaan ymmärrä sitä, että nainen voi päättää abortista ilman lapsen biologisen isän (vaikka kuinka olisi "joku vaan hoito") suostumusta, enkä liioin käsitä sitä, että osa naisista synnyttää "yhteisen vahingon" ja sen jälkeen toiset vaativat biologiselta isältä elareita ja isyyden tunnustamista, vaikkei mies olis halunnut lasta (olisi mieluummin valinnut abortin, mutta sitähän mies ei juridisesti voi vaatia) ja toiset taas kieltävät isyydyen, vaikka mies sitä haluaisi.
ja naisen oikeudesta päättää, mitä omassa vartalossa tapahtuu. Ja tämän oikeuden rajoittaminen on jotain niin epähumaania, että en tajua kuinka joku nykypäivänä edes kehtaa mainita moisesta. Noloa. Keskiaikaista.
Täytyykö joka asiaan sotkea somalit.
Ainoa tapa tuollaisen toteuttamiseen olisi tosiaan se, että ne naiset jotka on avioliitossa tai muuten rekisteröityneessä parisuhteessa, joutuisivat sen isän suostumuksen hankkimaan. Kaikille muille olisi ihan mahdollista sanoa ettei tiedä kuka on isä. Ja käsittääkseni syntymättömästä lapsesta ei ole mahdollista isyyttä varmistaa. (No niin, abortoidusta sikiöstähän se isyystesti voitaisiin tehdä, mutta siinä vaiheessa olisi jo myöhäistä, vaikka joku isä olisikin löytynyt ja haluaisi sikiön tunnustaa.)
että ei ne kaikki lapset ole aina aviomiehen...
Musta ei välttämättä olisi lainkaan väärin, että ennen kuin abortiin saa luvan, lapsen isälle on pakko tiedottaa raskaudenkeskeytyksestä.
Lupamenettelyssä on kuitenkin se absurdi puoli, että jos äiti ja isä olisivat abortista eri mieltä, eikä äiti saisi tehdä sitä ilman molempien suostumusta, isän mielipide olisi se painavampi päätöksessä, joka koskee naisen kehoa.
Koska nainen kantaa kaikki raskauden vaivat eikä asiassa voi tehdä kompromisseja, on vain kohtuullista, että naisen mielipide on aina se painavampi. Jo syntyneen lapsen elatus on luonnollisesti eri asia, jossa keskiössä ovat lapsen oikeudet.
Ennen kuin joku tulee itkemään, että ei ole reilua tai tasa-arvoista, todettakoon, että ihmisen suvunjatkaminen ei yleisesti ottaen ole reilua eikä tasa-arvoista, vaan naiselle paljon vaikeampaa ja vaarallisempaa. Nykyinen järjestely on niin reilu ja tasa-arvoinen kuin näillä pohjille on mahdollista.
sen jälkeen toiset vaativat biologiselta isältä elareita ja isyyden tunnustamista, vaikkei mies olis halunnut lasta (olisi mieluummin valinnut abortin, mutta sitähän mies ei juridisesti voi vaatia) ja toiset taas kieltävät isyydyen, vaikka mies sitä haluaisi.
Täytyykö joka asiaan sotkea somalit.
Ainoa tapa tuollaisen toteuttamiseen olisi tosiaan se, että ne naiset jotka on avioliitossa tai muuten rekisteröityneessä parisuhteessa, joutuisivat sen isän suostumuksen hankkimaan. Kaikille muille olisi ihan mahdollista sanoa ettei tiedä kuka on isä. Ja käsittääkseni syntymättömästä lapsesta ei ole mahdollista isyyttä varmistaa. (No niin, abortoidusta sikiöstähän se isyystesti voitaisiin tehdä, mutta siinä vaiheessa olisi jo myöhäistä, vaikka joku isä olisikin löytynyt ja haluaisi sikiön tunnustaa.)
tosi mahtava idis naisen kannalta, joka on naimisissa, käy toisaalla panemassa, tulee raskaaksi ja joutuu aneleen aborttiin lupaa aviomieheltä, joka ei ole siittänyt naista.
Miten niin ehkäisy on joko yhteinen, tai naisen päätös? Ja kyllä kai jokaisen miehen pitäisi tietää mikä nyky-Suomessa on tilanne tämän asian suhteen? Että jos raskaus käynnistyy, niin päätäntävalta raskauden jatkamisesta tai lopettamisesta on naisella. Joten on ihan miehen oma asia ja täysin omassa vallassa haluaako hän sen päätäntävallan naiselle jättää, vai päättää omasta puolestaan että raskaus ei tule käynnistymään, jolloin asia on sillä selvä. Jos miestä ei kiinnosta mahdollinen isyys niin paljon, että huolehtisi riittävällä varmuudella ehkäisystä (riittävä varmuus = se varmuus jonka kanssa itse pystyy elämään), niin onhan se aika naurettavaa itkeä omien "oikeuksien" perään sitten kun joutuu mahdollisesti lapsen 9kk myöhemmin tunnustamaan.
Naisen oikeus olla abortoimatta... No toki sellainen oikeus on, mutta ainoa vaihtoehto on silloin a) synnyttää lapsi ja antaa hänet adoptioon tai b) synnyttää lapsi ja pitää hänet itse. Jälkimmäisessä tapauksessa on mahdollista hakea elatukseen apua lapsen isältä. Ai hitsi kun on hienoja oikeuksia ja helppoja ratkaisuja, jos raskaus on epätoivottu. Kyllä toki miehen osalta näihin verrattuna pitäisi riittää, että suojaamattoman yhdynnän jälkeen toteaa että en sitten muuten halua mitään lasta, kiitos ja hyvästi...
Tämä laki elatusvelvollisuudesta lienee muuten aika uusi? Ei ole montaa kymmentä vuotta siitä, kun esim. aviottomien lasten äidit saattoi joutua todella huonoon taloudelliseen tilanteeseen, luopumaankin lapsista. Miehillä ei ollut mitään painetta osallistua avioliiton ulkopuolisten lasten elatukseen, tilanne korjattiin ja nyt on näin. Tokihan ei ollut myöskään isyydenvarmistamimahdollisuuksia juurikaan. Ne, samaten kuin ehkäisymahdollisuudet on vain parantuneet, joten kaikkien puolesta tilanne on helpottunut.