G: Kumpaa kannatat enenmmän: Sukupuolineutraali avioliitto v.s lukumääräneutraali avioliitto?

sukupuolineutraali.

Sukupuolineutraali on ihan ok, kunhan ei ole AVIOliitto. Siis rekisteröinti on ok ja kirkkosiunauskin ok, kunhan ei rekisteröidä ja siunata avioliitoksi.



Mutta lukumääräneutraali liitto tökkii kyllä enemmän.

Sukupuolineutraali on ihan ok, kunhan ei ole AVIOliitto. Siis rekisteröinti on ok ja kirkkosiunauskin ok, kunhan ei rekisteröidä ja siunata avioliitoksi.

Mutta lukumääräneutraali liitto tökkii kyllä enemmän.

Jos asiallisia ollaan kyllä kaikki nämä sukupuoli ja laji ym neutraalit avioliitot ovat iljettäviä avioliiton irvikuvia! Ainoa luonnollinen aviolitto on miehen ja naisen välinen avioliitto. Tämä sairas suvaitsevaisuus määritys perustuu valheelliseen propagandaan jossa määritellään kaikki ne suvaitsemattomiksi jotka eivät ole homomyönteisiä ja samalla myönteisiä kaiken perverssin ja luonnottoman hyväksymiselle. Homojen avioliitot eivät ole juridisesti ihmisoikeuskysymys vaikka Seta ja muut homojärjestöt niin väittävätkin. Kaikki tämä sairas suvaitsevaisuus on menossa todella kovaa vauhtia kohti täydellistä rappiokulttuuria. Provoni on varmaan etova mutta jos tätä menoa jatkuu en ihmettelisi vaikka kauhuskenaarioni olisi joskus totta.

Todellisuudentajusi on pahasti hämärtynyt.

Erona tosiaan vain sana. Yhdellä sanalla on kuitenkin todella suuri merkitys minulle tässä asiassa.



Vertaapa esimerkiksi sanoihin avoliitto ja avioliitto. Minulle ne ainakin ovat kaksi ihan eri asiaa. Käytännössä eroa on kuitenkin usein vain tuon yhden sanan verran. Vaimo = aviovaimo, avovaimo = avovaimo.



Tällainen on minun vakaamukseni. Vaikka minulla ei ole mitään homoseksuaaleja vastaan, ei heitä voi mielestäni vihkiä avioliittoon. Ihan samoin, kuin avioliitto ja avoliittokin ovat kaksi eri asiaa. Rekisteröinnin suon myös homoseksuaaleille mielelläni. Koska jokaisella ihmisellä on kuitenkin oikeus rakastaa ketä haluaa ja elää tämän kanssa. Ihan niin kuten avopuolisoillakin on oikeus elää yhdessä.

En kumpaakaan ne ovat saastetta, ei rakkautta. Lajineutraali on vielä pahempaa saastetta joten en suvaitse!

Olet ilmeisesti sokea kun et näe mihin tämä sairas kehitys on johtamassa. Ehkä käyttämäni vertaukset marsun kanssa naimisiin menemisestä ja lajinutraalista liitosta ovat vielä tänään yliampuvia, mutta kehitys menee todella sairaaseen suuntaan jota et tunnu huomaavan tai pidät kaikkea sairasta normaalina monen muun tapaan.

Olet ilmeisesti sokea kun et näe mihin tämä sairas kehitys on johtamassa. Ehkä käyttämäni vertaukset marsun kanssa naimisiin menemisestä ja lajinutraalista liitosta ovat vielä tänään yliampuvia, mutta kehitys menee todella sairaaseen suuntaan jota et tunnu huomaavan tai pidät kaikkea sairasta normaalina monen muun tapaan.

Saivatko eläimet äänioikeuden naisten jälkeen, mitähäh? Te uskovaiset tosin varmaan toivotte sitäkin kun teillä tuo eläinten kanssa vehtaaminen tuntuu olevan yleinen tapa.

Terveet arvot eivät puolla kumpaakaan avioliittomallia. Ainoa luonnonmukainen ja terve liitto on miehen ja naisen välinen avioliitto. Sukupuolineutraali ja monen välinen avioliittomalli ovat saastetta joka kuuluu kärrätä kaatopaikalle!

Koska se sisältää myös sukupuolineutraalin.



Mutta oikeasti haluaisin, että ihmiset voisivat rekisteröidä juridisen perhesuhteen ILMAN että sen oletetaan perustuvan seksuaaliseen 'pari'suhteeseen.

"Normaali" ei ole sama kuin "ainoa oikea". Sinä sekoitat myös "luonnollisen" siihen mitä "enemmistö" tekee.



Kaikki mitä luonnossa esiintyy on luonnollista, ja ihmisille on luonnollista että elämäntapoja on erilaisia.

Miksi homojen pitää siitä maksaa, eihän toi liity homoihin millään lailla.

Miten ihmeessä omaisuudenjaot tapahtuisivat erotilanteessa, jossa on esimerkiksi viisi osapuolta? Entä jos henkilö haluaa erota vain yhdestä kumppanista, mutta ei muista?



Sukupuolineutraalia avioliittoa kannatan lämpimästi.