Hurja juttu tatuoinneista

Paavola ei sanonut että sitä esiintyy myös muilla kuin lesboilla.

Ja sen mukana viestiin tuli hyvin erilainen sävy kuin siinä muuten olisi ollut. En ymmärrä miten sinä voit uskovana ihmisenä puolustella tuollaista toimintaa. Ihan taatusti tiedät sisimmässäsi, ettei tässä olla oikealla asialla.

Ymmärrän mitä hän uskovana ajoi takaa vaik toi sen esille vajavaisesti. Mut hän oli kuitenkin oikeassa siinä mitä ajoi takaa elikkä lesbous on synti ja se bakteeri vaginoosi on lesboilla paljon yleisempää ku muilla naisilla.

Mut sen myös nään et te muut ette voi ottaa yhtään tqakapakkia siinä että aluks olitte sitä mieltä että se ei ole yleistä lesboilla, vaan on yleistä kaikilla naisilla.

Asiantuntijoiden mukaan asia on juuri päinvastoin elikkä se on lesboilla paljon yleisempää ku muilla naisilla.

Olis myös hyvä nähdä omat virheet muiden sijaan.

Munsta se osoittaa selkärankaa Paavolan toiminnassa et se otti sivultaan pois sen vajavaisen jutun. Ja teki sen uudestaan asiallisesti. Se olisi epärehellistä jos seisoisi jonkin takana jääräpäiesti joka on huonsto muotoiltu. Kysees ei siis mun mielest epärehellisyys vaa ehkä huolimattomuus vajavainen teksti tai jotaa sinne päin.

Munsta se ajatus oli kuitenkin ihan oikea et lesbous on syntiä ja se bakteeri vaginoosi on tosi yleistä lesboilla ja se nimenomaan tarttuu heihin synnillisen seksin seurauksena.

Miksi se bakteerivaginoosi on yleisempi kuiteskii lesboilla kuin muilla naisilla?

Onha siinä yhteys lesbouteen. Lesbous on syntiä Raamatun opetuksessa.

Voitko ystävällisesti kertoa minulle, missä kohdassa Raamatussa otetaan kantaa/kielletään lesbotuhteet?

ja ilmiselvästikin tiedät hyvin, mitä Raamatussa sanotaan. Haluaisin kovasti tietää, missä kohdassa tarkalleen ottaen Raamatussa kielletään lesbous ja sanotaan, että se on syntiä. Voisitko kertoa?

Koska Raamatussa ei oteta sanallakaan minkäänlaista kantaa naisten välisiin rakkaus- tai seksisuhteisiin! Haha, in your face! Ja ap, opettele kirjoittamaan suomea, niin joku saattaisi ottaa kirjoittelusi vakavastikin.

Mie arvasin että tään kaiken takana oli lesbot ja se ajatus ettei raamattu muka kiellä lesboutta.



Kyllä kieltää -



Room. kirje. 1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,

25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.

26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;

27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.

28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.



Selkeest kieltää.

Mut sen myös nään et te muut ette voi ottaa yhtään tqakapakkia siinä että aluks olitte sitä mieltä että se ei ole yleistä lesboilla, vaan on yleistä kaikilla naisilla.

Asiantuntijoiden mukaan asia on juuri päinvastoin elikkä se on lesboilla paljon yleisempää ku muilla naisilla.

Eikä, vaan koko ajan olen ollut sitä mieltä että se on yleistä lesboilla koska se on yleistä KAIKILLA naisilla! Ja se että se on lesboilla yleisempää tuli esiin heti aluksi kun totesin että parisuhteessa jossa on kaksi naista, tottakai bakteerivaginoosikin on yleisempää kuin heterosuhteessa.

Ja Paavola olisi aivan hyvin voinut kirjoittaa rehellisesti ja salailematta ja asiallisesti vaikka että "Yleinen naistentauti bakteerivaginoosi on yleisempi lesboilla kuin heteroilla". Se olisi ollut täysin ok. Mutta olisiko se ollut tarpeeksi raflaavaa ja haissut tarpeeksi jumalan rangaistukselta? Ehei! Sen takia hän jättää taudin nimen kertomatta ja vihjailee lesboille ominaisesta taudista, jonka äärellä lääkäritkin on ihmeissään (wink wink jumalan rangaistus wink wink). Oikeasti oksennan kun luen tällaista... Henkisesti menee kylmät väreet ja tulee sellainen olo että taas saa katsoa puhdasta pahuutta suoraan silmiin.

Mie arvasin että tään kaiken takana oli lesbot ja se ajatus ettei raamattu muka kiellä lesboutta.

Kyllä kieltää -

Room. kirje. 1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,

25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.

26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;

27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.

28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.

Selkeest kieltää.

Eihän tuossa puhuta naisten välisestä suhteesta mitään, miesten välisestä kyllä. Taidat lukea niinkuin piru Raamattua? Raamattu kirjoitetaan muuten isolla alkukirjaimella, se on teoksen nimi.

Tää on koko ajan ollut teiän puolest kieroilua ja asioiden vääristelyä.



26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;

27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.



Tossaha on iha selväst jakees 26 et lesbous on syntiä kun naiset on vaihtanu luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen ja sitte seuraavaks sanotaa et samoin miespuoletkin on vaihtanu ja homostellut.



Kuka se lukee raamattua ku piru?

naiset on vaihtanu luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen ja sitte seuraavaks sanotaa et samoin miespuoletkin on vaihtanu ja homostellut

"vaihtaneet" mitään, ne on olleet sitä ihan alusta asti. Todennäköisesti tässä viitataan heterojen lesboilukokeilujen tapaiseen toimintaan.

jotka ottaa faktanpaloja ja vääntää niitä luovasti yhdistelemällä syrjiviä kirjoituksia, se että sitten sitä jumaloivat on näiden juttujen äärellä että tää on ihan jees! Hyvä hyvä! Yhtään ei ihmetytä historian hirmuteot. Tossa sitä mekanismia voi tarkastella ihan luonnossa, ei tarvi historiankirjasta yrittää kuvitella että miten se oli mahdolla. Näin se oli mahdollista!

Pidän tatuointia vääränä, joka on mielestäni myös Raamatun kanta.

Pidän tatuointia vääränä, joka on mielestäni myös Raamatun kanta.

voisitko mainita kohdan?

Itse olen uskovainen ja minulla on sairaudestani kertova tatuointi, koska olin allerginen sairaudesta kertovalle tunnukselle jota minun on pakko pitää että mua osattaisiin tarvittaessa auttaa.

Kaikkein tärkeimmät kohdat omasta mielestäni ovat ne rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi ja kohtele muita kuten haluat itseäsi kohdeltavan.

http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=62041

ja miten näihin tuossa linkissä esitettyihin Raamatunkohtiin pitäisi mielestäsi suhtautua?

http://koti.phnet.fi/petripaavola/vastausRaamatunpilkkaajille.html

Tatuointi voi olla myös haitallinen ja vaarallinen. Allergia tatuoinnissa käytettäville väriaineille on mahdollista. Monet tatuoinneissa käytettävät aineet ovat myrkyllisiä sekä joillekin tatuointiaineille voi tulla allergiseksi. Mahdollista on jopa saada joitakin sairauksia tai allergisia oireita tatuoinneista, joista pahin on ihosyöpä riski.





Tekstilähde; http://koti.phnet.fi/petripaavola/Raamattujatatuoinnit.html

jos ei satu olemaan uskonnollinen hihhuli.

Mahdollista on jopa saada joitakin sairauksia tai allergisia oireita tatuoinneista, joista pahin on ihosyöpä riski.

joille voi olla allerginen. Esim. hajusteet. Ja ihosyövän voi saada aurongosta.

Sivulla on -



Tatuointi voi olla myös haitallinen ja vaarallinen. Allergia tatuoinnissa käytettäville väriaineille on mahdollista. Monet tatuoinneissa käytettävät aineet ovat myrkyllisiä sekä joillekin tatuointiaineille voi tulla allergiseksi. Mahdollista on jopa saada joitakin sairauksia tai allergisia oireita tatuoinneista, joista pahin on ihosyöpä riski. Jos tatuoitu kohta tulehtuu, niin se voi johtaa verenmyrkytykseen. Eräissä tutkimuksissa on todettu, että tatuointiin käytettävät teratogeeniset aineet voivat aiheuttaa epämuodostumia. Jotkut tatuointivärit voivat sisältää elohopeayhdisteitä, raskasmetalleja, atsoväriaineita ja allergeenisia valmisteita. Atsovärien tiedetään aiheuttavan esim. syöpää.



Tatuoinnissa tatuointiaineet viedään ihon alle yhden tai kahden millimetrin syvyyteen. Tatuointiväri jää ihon verinahkaan. On selvää, että tatuointivärit pääsevät ihmisen elimistöön ja voivat aiheuttaa monenlaisia ongelmia.



Asiantuntijoiden mukaan bakteerit ja virukset voivat päästä rikkinäisen ihon alle tatuoinnin aikana. Vaikka kaikki välineet olisivat sterilisoituja, niin aina on mahdollisuus, että jotakin kautta bakteerit ja virukset voivat päästä tekemään tuhojaan. Tatuointiin voidaan liittää seuraavanlaisia asioita allergiset reaktiot, erilaiset tulehdussairaudet ja veritauteja.



Tatuoinnin poistaminen voi olla myös ongelmallista. Jotkut sanovat, että nykytekniikalla esim. laserin avulla saadaan poistettua tatuoinnin väriaineet iholta. Toisten mielestä laserin avulla tatuoinnin poistaminen jättää elimistöön tatuoinnin haitallisia väriaineita. On todettu tapauksia, jossa laserpoiston yhteydessä musta väriaine on kulkeutunut imusolmukkeisiin.



tekstilähde; http://koti.phnet.fi/petripaavola/Raamattujatatuoinnit.html

guru omissa piireissään vai miksi sen horinoita aina linkitetään tänne? Varsinainen hörhö ja höpisee ihan älyvapaita juttuja, kuten esim. se tapaus jossa väitti bakteerivaginoosin olevan lesbotauti.

Kyllä noita sekopäitä riittää.. Siis kysyn vaan, että mikä ero on mielisairaan harhoilla ja uskovaisen harhoilla?



Molempien harhathan ovat heille tosia, minulle silkkaa hulluutta.

superuskottavat lähteet:





33/38 Raamattu

King James Version

Online Bible Lexicon

Strong's Lexicon





:D :D :D