Mitä luulette, miksi Halla-aho ei tykkää kuvistaan?

onko Hallis missään netissäkään kertonut, mikseivät kuvat kelpaa.



Tuohan on ihan järjetöntä, että lyödään toimittajalle luuri korvaan eikä kukaan tiedä että miksi.

Tuohan on ihan järjetöntä, että lyödään toimittajalle luuri korvaan eikä kukaan tiedä että miksi.

shitlistille, niin ei se voi enää niille vastata mitään. Hallis on nyt hyvin vihainen. Toivottavasti se pääsee sylkkyyn pian!

erikoinen tapaus. Sanoisin vaalitempuksi elleivät vaalit olisi jo ohi. Ehkä Hallis halusi, ettei se Hakkarainen olisi tyhmänä yksin median hampaissa ja keksi sitten tällaisen.

Ehkä Hallis halusi, ettei se Hakkarainen olisi tyhmänä yksin median hampaissa ja keksi sitten tällaisen.

Jostain syystä Halliksen empaattisuus on jäänyt minulta huomaamatta.

kuin kuvissa näyttää. Sääliksi käy.

sen täytyy olla, sillä ihan hyviä kuviahan ne olivat.

kuin kuvissa näyttää. Sääliksi käy.

<a href="http://nuptiae.halla-aho.com/pics/varikuva.jpg" alt="http://nuptiae.halla-aho.com/pics/varikuva.jpg">http://nuptiae.halla-aho.com/pics/varikuva.jpg</a&gt;

<a href="http://nuptiae.halla-aho.com/pics/mvkuva2.jpg" alt="http://nuptiae.halla-aho.com/pics/mvkuva2.jpg">http://nuptiae.halla-aho.com/pics/mvkuva2.jpg</a&gt;

Löytyy pariskunnan omilta hääsivuilta.

Onpa ihanat hääkuvat, molemmat näyttää niin ihanalta, etenkin pitkälettinen Jussi. Kiitos tästä

tai jollain tavalla persoonallisuushäiriöinen

Ihan selvästi on valittu epäedulliset kuvat ja varmasti tarkoituksenmukaisesti. Ihan tuhra muuta väittää. Samaa huomasin muissakin perussuomalaisten lehtikuvissa, esim se hakkarainen oli suu auki monessa kuvassa vaikka takuulla oli kuvaajalla sata parempaa kuvaa jne. Onhan noita muitakin, katsokaa vaikka kuvia Teemu Selänteestä, aina on joku tuulikuva ihan kuin jostain poikakalenterista, mutta sitten taas jostain toisesta etenkin ei pk-seudun pelaajasta on joku räkäposkella kuva jne. Median luonne on muuttunut tiedonvälityksestä muokkaamiseksi, koitetaan ajaa omien sidosryhmien asioita ja välittää vääristynyt kuva. Onneksi on internet!!

Ihan selvästi on valittu epäedulliset kuvat ja varmasti tarkoituksenmukaisesti. Ihan tuhra muuta väittää.

Tuo ensimmäinen on tilannekuva, mä en tajua, mitä vikaa siinä on, paitsi että posket on punaiset, mutta ulkona näyttää olevan pakkanen, koska hengitys höyryää. TOinen ihan normaali poseerauskuva, musta vieläpä aika edullinen Halla-ahosta, joka kyllä ei ole mikään adonis. Millaisia kuvia Halla-ahosta pitäisi sitten esittää?

jotka valittavat näissä monissa kuvakohua koskevissa ketjuissa, että miksi joistakin poliitikoista julkaistaan rumia kuvia kun toisista (Stubbista tai Kataisesta tai muista) poliitikoista julkaistaan aina hyviä ja onnistuneita, sanoisin: Vilkaiskaapa malleja. Jos ei vielä sytytä, vilkaiskaapa uudelleen.



Jos ei ole komea eikä kuvauksellinen, ei ole komea eikä kuvauksellinen. Varmaan se voi ottaa päähän (useimmat pääsevät kuitenkin yli teini-iässä) mutta turha siitä on alkaa ulkopuolisille kitistä.

Jusa tykkää.

jotka valittavat näissä monissa kuvakohua koskevissa ketjuissa, että miksi joistakin poliitikoista julkaistaan rumia kuvia kun toisista (Stubbista tai Kataisesta tai muista) poliitikoista julkaistaan aina hyviä ja onnistuneita, sanoisin: Vilkaiskaapa malleja. Jos ei vielä sytytä, vilkaiskaapa uudelleen.

Jos ei ole komea eikä kuvauksellinen, ei ole komea eikä kuvauksellinen. Varmaan se voi ottaa päähän (useimmat pääsevät kuitenkin yli teini-iässä) mutta turha siitä on alkaa ulkopuolisille kitistä.

Kyllä kaikista saa typeriä kuvia ja irvistyksiä jne., mutta on toinen juttu jos niitä ei lehti halua käyttää.

tarkoitushakuisesti huonoja kuvia. Se että Halla-ahon pälli hajoaa jo tähän ennenkuin edes kunnon työt on alkaneet kertoo vaan sen olemattomasta paineensietokyvystä. Eikä ne kuvat edes olleet erityisen huonoja. Esim. se että se on joskus mussuttanut aamulehdelle siitä villapaitakuvasta on aivan älyvapaata. Siinä nyt sentään mies on itse selvästi asettunut kuvattavaksi eikä siinä kuvassa ole mitään epäedullista, mutta kuin Halla-ahon ei-niin-komea pärstä, mutta sille ei valitettavasti mitään saa. Tuon talvikuvan valotuksessa on nyt edes jonkinlainen keissi, sekin kyllä osastoa prissessa ja herne.

Hallis ei ole esiintynyt julkisuudessa vielä niin paljon, että hänestä olisi kattava valikoima arkistokuvia median valittavana. Joten hänestä käytetään niitä kuvia, joita on olemassa, ja mieluiten niin, ettei joka kerta aivan samaa kuvaa laiteta lehteen.



Toiseksi, joka ikisestä isosta poliitikkonimestä julkaistaan välillä kuvia, joissa on hassu ilme. Iltapäivälehdet harrastavat tätä jatkuvasti. Kuinka paljon valitusta siitä seuraisikaan, jos kaikki poliitikot aina hymyilisivät leveästi joka kuvassa? Median tehtävä vallan vahtikoirana muuttuisi mainostoimistomeiningiksi.



Kolmanneksi. Mitä paremman näköinen ihminen, sitä vaikeampi hänestä on ottaa huonoa kuvaa. Näin se vain on. Vrt. Maria Gutzenina - Timo Soini

Onneksi ei tullut ylimääräisiä ministeripaineita tälle tyypille.

Suomen pahin tosikko. Mahtaakohan mies olla nauranut koskaan, sillä lailla sydämellisesti, eikä niin kuin silloin kun on keksitty oikein erityisen ilkeä nimitys jollekin neekeriukolle.

miettikää nyt millasia kuvia Soinista on AINA. tai herrajestas Alexander Stubbista! ja juuri parhaillaan hesarissa on Urpilaisesta tämä mairitteleva otos:

http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/horizontal/1135266097533.jpeg



harvinaisen tosikko herkkänahka tuo Jussipoika on, valtava ristiriita miehen laukomiin mielipiteisiin. onkohan hänellä joku ulkonäkökompleksi?

koska Kataisella on tämäKIN puoli hanskassa.



Kataisella on oma poliitikko-ilmeensä, mikä on viisasta vaikkakin joskus ärsyttävää. Median välittämä kuva kuitenkin vaikuttaa ihmisiin yllättävän paljon heidän sitä tiedostamatta.



Siellä missä on kameroita ei kannata nyrpistellä, ilveillä, tylytellä tai olla suu auki.

mikään maailman mairittelevin kuvakulma ole ja varmasti olisi saanut parempiakin



http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/horizontal/1135266099982.jpeg