Kuinka saisimme muutosta lasten päivähoitoon?

sitä vain ei uskalleta sanoa ääneen. Perheet voivat olla ostamatta omakotitaloa ja panostavat sen sijaan lasten päivähoitoon.



Elämä on valintoja: lapsiperheet eivät voi saada rusinoita pullasta!

et ole tyytyväinen kunnan päivähoitoon. Mikä estää?

jotka pystyisivät opastamaan vanhempia selviämään lastenhoidosta ja huushollinpyörityksestä ja saamaan elämänsä hallintaan niin, ettei normaaleissa arkipuuhissa parin lapsen kanssa tulisi burnoutteja, kuten nyt tapahtuu.

Se vähentäisi radikaalisti virikehoidon "tarvetta", ja lisäksi sillä hoidettaisiin itse ongelmaa eikä oiretta.

Näin se ympyrä sulkeutuu. Kykymme ja taitomme hallita elämäämme ja huolehtia lapsistamme kun nämä ovat pieniä, lähtevät omista kokemuksistamme varhaislapsuudessa.Useimmat nuoret vanhemmat tänä päivänä ovat itse kasvaneet päiväkodin isossa ryhmässä, usean vaihtuvan aikuisen kannattelemana samalla kun suhde omaan äitiin on katkeillut ja takkuuntunut.Nämä ristiriitaiset kokemukset ja tunnelmat kannamme mukanamme aikusiikään ja ihmissuhteisiimme samoin kun omaan vanhemmuuteemme.Näin se elämä rakentuu ja jokaisessa kehitysvaiheessa tarvitsemme tietynlaista tukea ja apua. Taaperoikäisten lasten tarpeet ovat yhteiskunnassamme yhä kasvavassa määrin näkymättömiä ja tästä kannamme myöhemmin raskaat seuraukset jotka ovat jo nähtävissä lasten ja nuorten lisäänyvässä pahoinvoinnissa.

sitä vain ei uskalleta sanoa ääneen. Perheet voivat olla ostamatta omakotitaloa ja panostavat sen sijaan lasten päivähoitoon.

Elämä on valintoja: lapsiperheet eivät voi saada rusinoita pullasta!

Mutta onhan se myäs melko edesvastuutonta yhteiskunnan taholta tarjota päivähoitoa joka on riski lapsen kehitykselle.

enkä näe mitään syytä nousta barrikaadeille.

Toki rahaa voisi aina käyttää enemmän, ja palkata enemmän ihmisiä, mutta hyvin ovat nykyisellääkin pärjänneet. Ja pääkaupunkiseudun kunnassa asutaan.

Onhan sulla mahdollisuus palkata hoitaja jos et ole tyytyväinen kunnan päivähoitoon. Mikä estää?

ovat joutuneet päiväkotiin alle 3-vuotiaina ja siten traumatisoituneet. Mielenkiintoinen väite. Lähteitä? Edes oman elämän kokemuksia?



Itse olen päiväkotihoidettu 1-vuotiaasta lähtien. Olen elänyt lapsuuteni Espoon Tapiolassa ja luokallani kaikkien vanhemmat yhtä lukuunottamatta olivat työssäkäyviä, ja kaikki muut olivat aloittaneet päiväkotiuransa samassa iässä kuin minäkin. Tosin osalla niin kuin minullakin oli se kuuluisa välivuosi, kun pikkusisarus syntyi perheeseen. Olen siis syntynyt vuonna 1974.



Ainoa kotihoidettu lapsi oli alkoholistiperheestä ja myöhemmin myös mt-ongelmaisesta perheestä (äidin vakavat mielenterveysongelmat). Ihan kelpo ihminen tästäkin lapsesta tuli, mutta äitisuhde on luonut ikäviä yllätyksiä elämään ja melkoisia terapiakuluja.



Muista luokkatovereistani tiedän nykyään noin puolien tarinat. Nämä ovat pärjänneet suht. hyvin. On useampaa lääkäriä ja lakimiestä, kaksi opettajaa, sairaanhoitajia jopa kolme, korkeakoulutettuja itse asiassa roima enemmistö. Tosin myös yksi mielenterveysongelmainenkin. Yhtään rikollista ei ole.



Itse työskentelen nuorten teinien parissa, ja todella monella nuorella on ongelmia sosiaalisissa taidoissa ja empatiakyvyssä. Maailmaa katsotaan kovin omanapaisesti muista välittämättä. Itsekeskeisimmät nuoret ovat usein olleet kotihoidettuja ja heillä on ollut kyvyttömyyttä ottaa vastuuta omasta elämästään ja tekemisistään. Nuorisorikollisia ei heistäkään ole toki tullut, ne nuorisorikolliset, jotka minä olen tavannut, ovat kaikki tulleet rikkonaisista perheistä ja ovat eläneet useammassakin uusperheessä, välillä isän ja välillä äidin luona.

kuntanne esim. päiväkotien käyttöasteesta. Joissakin kunnissa kunta vaatii aika huimia käyttöasteita. Täyttöaste on tietysti 100, mutta käyttöaste monessa kunnassa täytyy olla myös aika korkea.



Toinen mihin pitäisi kiinnittää huomiota on suhdeluvut. Nythän alle 3v yhtä aikuista voi olla 4 lasta ja 3-5v 7 lasta ja eskariaikana eskareita 13/aikuinen.



Kolmas mihin pitäisi saada muutosta on päiväkotiryhmien koot. Nythän alkaa olla nykypäivää, että 21 lasta vähintään/ryhmä on normaali. Voitte vaan kuvitella miten rauhassa saa leikkiä tuollaisessa laumassa. Päivähoitolaissa on määritelty miten paljon tilaa pitäisi olla/lapsi, mutta monessakohan pk:ssa tämä pätee?



Neljäs mikä vaatii uudistamista on yhteistyö vanhempien kanssa. Ei kai siinä ole mitään järkeä, että työntekijät (n. 90%:a työntekijöistä) tekee työtään korkealla moraalilla, nykypäivänä niska limassa. Kuitenkin vanhemmilla on sellainen kuva, että hoitajat vain juoruavat, kahvittelevat päiväunien aikana. Tämän päivän päiväkotiarki pitää tehdä enemmän näkyväksi. Mitä kaikkea hommaa onkaan sälytetty esim. lastentarhanopettajien ja päiväkodin johtajien tehtäväksi. Voin sanoa, että välillä tuntuu, että perustyölle jää liian vähän aikaa.

Se saattaisi kannustaa monet pitämään lapsensa kotona siihen asti, jolloin ryhmistä saadaan pienempiä. Vanhempainrahan suuruus sitäluokkaa, että sillä asuntovelkainenkin pärjää.

Päivähoito maksaa enemmän..

eivät sinne kuulu.

Sen sijaan pitäisi luoda 3 - 4 -vuotiaasta alkava kunnollinen varhaiskasvattava esikoulu.

Multa myös ääni tälle!

Oppivelvollisuusikä neljään vuoteen, 4-8 v. maksuton esiopetus "pikkulasten kouluissa".

kuntanne esim. päiväkotien käyttöasteesta. Joissakin kunnissa kunta vaatii aika huimia käyttöasteita. Täyttöaste on tietysti 100, mutta käyttöaste monessa kunnassa täytyy olla myös aika korkea. Toinen mihin pitäisi kiinnittää huomiota on suhdeluvut. Nythän alle 3v yhtä aikuista voi olla 4 lasta ja 3-5v 7 lasta ja eskariaikana eskareita 13/aikuinen. Kolmas mihin pitäisi saada muutosta on päiväkotiryhmien koot. Nythän alkaa olla nykypäivää, että 21 lasta vähintään/ryhmä on normaali. Voitte vaan kuvitella miten rauhassa saa leikkiä tuollaisessa laumassa. Päivähoitolaissa on määritelty miten paljon tilaa pitäisi olla/lapsi, mutta monessakohan pk:ssa tämä pätee? Neljäs mikä vaatii uudistamista on yhteistyö vanhempien kanssa. Ei kai siinä ole mitään järkeä, että työntekijät (n. 90%:a työntekijöistä) tekee työtään korkealla moraalilla, nykypäivänä niska limassa. Kuitenkin vanhemmilla on sellainen kuva, että hoitajat vain juoruavat, kahvittelevat päiväunien aikana. Tämän päivän päiväkotiarki pitää tehdä enemmän näkyväksi. Mitä kaikkea hommaa onkaan sälytetty esim. lastentarhanopettajien ja päiväkodin johtajien tehtäväksi. Voin sanoa, että välillä tuntuu, että perustyölle jää liian vähän aikaa.

vanhemmat voisivat seurata, mitä hoitajat tekevät. Sitten olisi hankala väittää suunnittelevansa, kun väki lukee naistenlehtiä yhden ulkoillessa lasten kanssa.

kuntanne esim. päiväkotien käyttöasteesta. Joissakin kunnissa kunta vaatii aika huimia käyttöasteita. Täyttöaste on tietysti 100, mutta käyttöaste monessa kunnassa täytyy olla myös aika korkea. Toinen mihin pitäisi kiinnittää huomiota on suhdeluvut. Nythän alle 3v yhtä aikuista voi olla 4 lasta ja 3-5v 7 lasta ja eskariaikana eskareita 13/aikuinen. Kolmas mihin pitäisi saada muutosta on päiväkotiryhmien koot. Nythän alkaa olla nykypäivää, että 21 lasta vähintään/ryhmä on normaali. Voitte vaan kuvitella miten rauhassa saa leikkiä tuollaisessa laumassa. Päivähoitolaissa on määritelty miten paljon tilaa pitäisi olla/lapsi, mutta monessakohan pk:ssa tämä pätee? Neljäs mikä vaatii uudistamista on yhteistyö vanhempien kanssa. Ei kai siinä ole mitään järkeä, että työntekijät (n. 90%:a työntekijöistä) tekee työtään korkealla moraalilla, nykypäivänä niska limassa. Kuitenkin vanhemmilla on sellainen kuva, että hoitajat vain juoruavat, kahvittelevat päiväunien aikana. Tämän päivän päiväkotiarki pitää tehdä enemmän näkyväksi. Mitä kaikkea hommaa onkaan sälytetty esim. lastentarhanopettajien ja päiväkodin johtajien tehtäväksi. Voin sanoa, että välillä tuntuu, että perustyölle jää liian vähän aikaa.

vanhemmat voisivat seurata, mitä hoitajat tekevät. Sitten olisi hankala väittää suunnittelevansa, kun väki lukee naistenlehtiä yhden ulkoillessa lasten kanssa.

voisi maksaa hiukan enemmän. kannustaisi vanhempia etsimään muitakin vaihtoehtoja. pienten ryhmille maksimi koko 8lasta/2aikuista!!! alle 3-vuotiaiden 12 lapsen ryhmät ovat kamalia ja on ihme jos ei niistä tule seurauksia myöhemmin. -asia mistä psykologitkin huolissaan. eli maksua enemmän ja kokoa pienemmäksi. vähävaraiset ei kuitenkaan joudu maksamaan mitään.

enkä näe mitään syytä nousta barrikaadeille.

Toki rahaa voisi aina käyttää enemmän, ja palkata enemmän ihmisiä, mutta hyvin ovat nykyisellääkin pärjänneet. Ja pääkaupunkiseudun kunnassa asutaan.

Ei sitä barrikaadeille kannatakkaan nousta, harvoin mitään hyvää seuraa. On hyvä jos kohdallasi päivähoito tuntuu hyvältä mutta yleisesti ottaen huoli alle kolmevuotiaiden ryhmähoidosta on etenkin päivähoidon ammattilaisilla , jotka lapsia hoitavat ja arjen näkevät läheltä. Mikä tässä siis melko huolestuttavaa on että vanhemmat todella vähemmän huolissaan kun hoitajat hoidon laadusta.Kertoo ehkä siitä ettei vanhemmilla riittävästi ymmärrystä siitä mitkä asiat päivähoidossa ovat lapselle stressaavia.

Meidän kunnassa on onneksi lapsimyönteinen ilmapiiri ja päivähoitoon satsataan tosissaan. Päiväkodeissa on mm. vakituiset sijaiset, alimiehitystä ei hyväksytä.

Kuntalaiset ovat aktiivisesti koko ajan yhteydessä sekä poliitikkoihin että virkamiehiin. Tehokkainta on lähestyä aina suoraan henkilökohtaisesti juuri heitä jotka voivat epäkohtiin vaikuttaa.