Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Iku tuli, niin järkyttävää

Vierailija
04.05.2011 |

Pohjalainen

Julkaistu: 04.05.2011 08:51



Nuorta laihialaisäitiä syytetään vauvansa tapon yrityksestä



Pohjanmaan käräjäoikeudessa syytettiin tiistaina laihialaista 20-vuotiasta naista kaksi kuukautta vanhan tyttärensä törkeästä pahoinpitelystä sekä tapon yrityksestä. Myös tytön 29-vuotias isä on syytteessä heitteillepanosta ja törkeästä vammantuottamuksesta.



Syytteet perustuvat viime vuoden marraskuussa neuvolakäynnistä liikkeelle lähteneeseen tapahtumaketjuun. Lapsi oli saanut neuvolassa rokotuksen ja oli sen jälkeisinä päivinä tavallista itkuisempi. Äiti oli neuvolakäyntiä seuraavana päivänä ottanut lapsesta kiinni molemmin käsin ja ravistellut kovasti hiljentääkseen lapsen. Lapsen pää oli heittelehtinyt ylös ja alas. Kahden päivän kuluttua lapsi oli ollut yhä itkuinen, jolloin äiti oli yksin kotona ollessaan kuristanut lasta molemmin käsin kunnes lapsi oli hiljentynyt ja veltostunut.



Äiti myöntää teot, mutta kiistää, että tarkoituksena olisi ollut vahingoittaa tai tappaa lasta. Puolustus kertoi äidin olleen masentunut synnytyksestä lähtien ja kuulleen ääniä ja puhetta, jotka käskivät toimimaan. Äidille pyydettiin mielentilatutkimusta.



Kun tyttö vietiin viimein hoitoon, oli hän todistajana toimineen lastenlääkärin mukaan käytännössä tajuton ja vaikeasti kuivunut.



Lapsen aivotoiminnoista ovat säilyneet vain välttämättömät elämää ylläpitävät toiminnot. Lapsi sokeutui ja on nyt vaikeasti vammainen.

Kommentit (127)

Vierailija
41/127 |
04.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ole henkisesti yhtään korkeammalla tasolla kuin nämä vanhemmatkaan.

Vierailija
42/127 |
04.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Emme saa biologista lasta. Tällaiset uutiset tuntuu siksi vielä pahemmalta, kun antaisi lähes mitä vain, jotta tulisi raskaaksi. Alan tällaisten uutisten myötä katkeroitua niin pahasti, etten enää tiedä miten jaksan :(

Ja tätä lässytystä mä en kestä sitten en alkuunkaan. Sinäkään et voi tietää viakka masentuisit kuinka pahasti sitten jos saisit sen laspen.

Onhan se helppo nyt sanoa mitä vain, kun omia lapsia ei ole ilmaantunut. Todellisuudessa et tiedä kuitnekaan äitiydestä yhtään mitään.

Anteeksi kärkä's mielipiteeni, mutta kyllä näillä lapsettomilla huutelijoillakin täytyy joku vastuu olla. Ei se ole kenenkään syy, jos et saa lasta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/127 |
04.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

tapahtui lapsenmurhia paljonkin. Vielä 50-luvullakin.

Aborttioikeus on vähentänyt radikaalisti näitä, mutta täysin ei ole estettävissä tietenkään.

Lapsen hedelmöittämiseen ei mitään psykologisia testejä vaadita. Monet heikot elämän eväät saaneet tai kurjia kokeneet ovat ilman tukea melkoisia aikapommeja vanhempina.

Olen itse täysin abortin kannalla, jos on vähänkään tunne, ettei selviä. Lapsen vahingoittaminen ja vammauttaminen loppuelämäksi on aina vaakakupissa vakavampi.

Vierailija
44/127 |
04.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

lapsia ei kaikille tulisi, vaikka maailman kaikkia lapsia kohdeltaisiin hyvin. Ja kun maailma on pullollaan kaltoinkohdeltuja pienokaisia, niin siitä vaan adoptiohakemusta vetämään, tai sitten perustamaan sijaiskotia, jossa saa antaa hellyttä, kaikille kiusatuille lapsille.

Vierailija
45/127 |
04.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tällaista ja pahempaa sattuu jokainen päivä jossakin päin maailmaa pienille lapsille. Ihan joka päivä. Tehkää asialle jotain sen sijaan, että katkeroidutte tai vaaditte saada tietää vanhempien henkilöllisyydet. Voi tehdä vapaaehtoistyötä tai lahjoittaa rahaa ennaltaehkäisevään mielenterveystyöhön esimerkiksi.

Vierailija
46/127 |
04.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ettei kaikilla ole ollut hyvä lapsuus tai nuoruus. Kaikki eivät ole vahvoja. Ihmisiä on erilaisia.



Ihmettelen myöskin, että suurin osa tässä ketjussa syyttelee vain äitiä. Isä on kuitenkni tapaturmahetkellä ollut paikalla, eikä puuttunut asiaan millään tavalla. Jos äiti todella on ollut hyvin sairas, olisi isän pitänyt ottaa ohjat käteen ja kantaa suurempi vastuu!



Jos tässä jonkun kuvaa pitää lhäteä julkaisemaan, niin kyllä mielummin sitten sen isän. Miehen tulis kantaa vastuu myös raskaana olevasta ja synnyttäneestä vaimoastaan!!! Ei juuri synnyttänyt nainen ole hormoonihöyryissään mitenkään "normaali" KOSKAAN!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/127 |
04.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

niskoille? Nytkin monet syyttävät neuvolaa, huh heijaa. Kyllä on monilla ihmisillä vaikeuksia kuulkaa elämässä ja ei silti tee pahoja tekoja!! Kyllä yksilöllä on ihan täysin vastuu omista tekemisistä!

Vierailija
48/127 |
04.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

niskoille? Nytkin monet syyttävät neuvolaa, huh heijaa. Kyllä on monilla ihmisillä vaikeuksia kuulkaa elämässä ja ei silti tee pahoja tekoja!! Kyllä yksilöllä on ihan täysin vastuu omista tekemisistä!

No ei kai tää nyt ihan suomalainen luonteenpiirre ole. Keskieuroopassa asuneena ajattelen, että suomalaiset ovat kyllä aika vastuullista sakkia!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/127 |
04.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

niskoille? Nytkin monet syyttävät neuvolaa, huh heijaa. Kyllä on monilla ihmisillä vaikeuksia kuulkaa elämässä ja ei silti tee pahoja tekoja!! Kyllä yksilöllä on ihan täysin vastuu omista tekemisistä!

Jos toimii ymmärrystä vailla, niin ei ole vastuussa. Tutustu lakiin. Ja yritä ymmärtää, että ihminen ei todellakaan aina ole järjissään.

Vierailija
50/127 |
04.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Teistä ei ilmeisesti kukaan ole kärsinyt synnytyksen jälkeisestä masennuksesta? Minä olen ja voin sanoa, että vaikka tuo tapaus on ihan kamala ja säälin pientä tyttövauvaa yli kaiken niin jollain tasolla voin kuitenkin ymmärtää sen äidin tilanteen, kun vauva vaan huutaa ja päässä naksahtaa. Niin on käynyt mullekin ja ikinä ennen lapsen syntymää ei mitään mielenterveysongelmia ole ollut. Meillä se ravistelu jäi onneksi hyvin lieväksi, kun tajusin heti tekeväni väärin, jätin vauvan pinnasänkyyn ja lähdin pihalle rauhoittumaan. Sekä tuona kertana että parina muuna kertaa kun pinna paloi niin mies tuli väliin ja sanoi, että nyt rauhoitut ja lähdet pois. Jälkeenpäin ajateltuna en edes tunnista itseäni noista tilanteista, niin sekaisin olin. Ihmisillä vaikuttaa hormonit niin eri tavalla ja se on sellainen asia mihin ei yksinkertaisesti voi vaikuttaa. Toki apua voi hakea ja hain itsekin, mutta hormonikorvaushoitoa ei annettu koska lääkärit olivat huolissaan, että maidontulo loppuu! Sopii miettiä mikä on vauvalle tärkeämpää, tervejärkinen äiti vai imetys.



Minusta on naurettavaa, että täällä lapsettomat tai helppojen vauvojen äidit tuomitsevat niin äärettömän jyrkästi. Täydellisen uupuneena koliikkivauvan masentuneena äitinä viikkojen ja kuukausien valvomisen jälkeen olisi pahimmassa tapauksessa voinut käydä itsellekin huonosti. Pelkäsin aivan järjettömästi ensimmäistä lääkärintarkastusta tuon yhden lievän ravistelukerran jälkeen. Lääkäri katsoi vauvani silmiä hyvin tarkasti sillä jollain infrapunalaitteellaan ja sydän melkein pysähtyi kun mietin jos sieltä jotain näkyy. Ei siis siksi että jäisin kiinni vaan siksi että vauvallani olisi joku vaiva minun takiani.



Olen täysin samaa mieltä siitä, että tässä tapauksessa isän olisi pitänyt puuttua asiaan ja neuvolan olisi pitänyt huomata ja tarjota apua. Äidin olisi myöskin pitänyt heti viedä vauva hoitoon kun ymmärsi ettei kaikki ole vauvalla hyvin. Ehkä jotain olisi vielä voitu tehdä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/127 |
04.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei voi etukäteen tietää, miten itse reagoisi psykoosissa. Jos kyseessä on psykoosi, niin turhapa sitä äitiäkään on lähteä kovin paljon syyttämään. Jos ei ole, niin asia on toinen..



Paitsi että kukaan täällä av:lla ei tietenkään sairastu mt-ongelmiin, saati psykoosiin.. Tai jos sairastuu, niin huolimatta sairaudesta hallitsee itsensä täydellisesti..



Teko on kamala, eikä missään nimessä hyväksyttävä, mutta syyllisyyden ratkaisee oikeus mielentilatutkimus yhtenä apuvälineenä (jos kyseinen syytetty siihen pääsee)..

Vierailija
52/127 |
04.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

neuvolassa ollaan 30-60 minuuttia kerran kuukaudessa. Perhehän voi olla ihan erilainen neuvolassa ja muuttua toiseksi sitten kun ovat kotona. Toiset vetävät sitä omaa imagoa, että kaikki on hyvin. Ei tässä mitään. En alkaisi neuvolaa syyttelemään.



Voi pientä raukkaa. Ihan oksettaa ajatus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/127 |
04.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

neuvolassa ollaan 30-60 minuuttia kerran kuukaudessa. Perhehän voi olla ihan erilainen neuvolassa ja muuttua toiseksi sitten kun ovat kotona. Toiset vetävät sitä omaa imagoa, että kaikki on hyvin. Ei tässä mitään. En alkaisi neuvolaa syyttelemään.


Itse pyysin neuvolasta apua lapsen uniongelmiin, ruokailuongelmiin, puutteelliseen kontaktiin ... mihinkään ei apua saatu. Yksityisen neurologin kautta Lastenlinnan asiakkaiksi. Neuvolan tumpulointi on tarkoittanut meidän perheessä väsyneitä vanhempia, jotka jaksavat enää perushoitaa lapsen (ei leikkiä, ulkoilla, tms). Että kyllä se neuvolatoimintakin voi olla täysin ala-arvoista.

Vierailija
54/127 |
04.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

on aivan yhdentekevää onko se ämmä oikeasti ollut masentunut vai ei, mutta MIKÄÄN ei silti tee tuosta jumalattoman raa'asta teosta hyväksyttävää! Olisi tappanut itsensä se saakelin akka, jos ei kestänyt oloaan. Ja sitäkään ei vielä tiedä, miten se oikeasti on sen masennuksen laita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/127 |
04.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oli kyllä kauhee lukee tommosta. Miksei äiti voi sanoo neuvolassa vaikka ettei oikeasti jaksa lapsen kanssa ja hae apua. Tai tommosessa tilanteessa kun lapsi on itkunen niin miksei voinut soittaa neuvolaan ja kertoa tilanteesta ja ettei tiedä mitä tehdä ja ettei jaksa vauvan itkusuutta. Mietin miksi ihmisten on pakko koittaa saada lapsia jos ei niitä jaksa hoitaa ja kestää itkuja. Tossa äiti pilasi lapsen koko elämän, melkein toivoisi ettei pikkuinen olisi jäänyt henkiin ja joudu elämään vammasena koko elämänsä.

Vierailija
56/127 |
04.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mielisairaaksi. Silloin joutuu vankimielisairaalaan hoitoon ja sieltä ei aina ihan muutamassa vuodessa päästä pois.

joka on masentunut ja jolla on mielenterveyongelma (kuulee ääniä)? Tuo äänten kuuleminen kyllä viittaa aika vahvasti siihen, että ei ole tämä äiti ollut syyntakeisessa tilassa ja jopa koko tapahtumalta oltaisi voitu välttyä, mikäli lääkitys olisi ollut niinsanotusti kohdallaan. Jos kyseessä on aito mielenterveysongelma, äiti saattaa olla jälkikäteen selkeästi ajatelevana teoistaanihan yhtä kauhuissaan kuin tekin.

Enemmän tämä herättää minusta kysymyksiä siitä, miten terveydenhuoltojärjestelmää pitäisi kehittää niin, ettei ihminen, joka on masentunut ja kuulee ääniä jäisi yksin ongelmiensa ja imeväisikäisen kanssa.

Enemmän katse kääntyy kyllä tuohon isään. Kuinka voi olla huomaamatta ja välittämtättä, jos oman lapsen äiti on siinä pisteessä, että kuulee ääniä?

Vauvan äiti saattaa keksiä nyt paniikissa kuulleensa ääniä yms koska tietää et tuomio on pienempi sillä tavalla.Hän saattaa tahalteen kerjätä sääliä masennuksella yms.Oliko se isäkin masentunut???Mä en usko hetkeäkään et sillä naisella soi päässä.Läpeensäpaha kusipää.!!!!!!

Vierailija
57/127 |
04.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

en tiedä millainen tämä äiti on ollut mutta yleensähän normaali äiti ainakin kokee suurta häpeää jos joutuu hakemaan apua. Ja muut vielä haukkuvat sitten tämän äidin huonoksi. Täälläkin haukuttiin Elina Nurmi kun jätti vauvansa isän hoitoon ja meni itse mielenterveyshoitoon.

Oli kyllä kauhee lukee tommosta. Miksei äiti voi sanoo neuvolassa vaikka ettei oikeasti jaksa lapsen kanssa ja hae apua. Tai tommosessa tilanteessa kun lapsi on itkunen niin miksei voinut soittaa neuvolaan ja kertoa tilanteesta ja ettei tiedä mitä tehdä ja ettei jaksa vauvan itkusuutta. Mietin miksi ihmisten on pakko koittaa saada lapsia jos ei niitä jaksa hoitaa ja kestää itkuja. Tossa äiti pilasi lapsen koko elämän, melkein toivoisi ettei pikkuinen olisi jäänyt henkiin ja joudu elämään vammasena koko elämänsä.

Vierailija
58/127 |
04.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei olisi pitänyt lukea. Hesarissa oli vähemmän yksityiskohtia. Tapahtui entisellä kotipaikkakunnallani.

Vierailija
59/127 |
04.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saatana sitä ämmää, itselläni täsmälleen samanikäinen tyttövauva kuin tuon eläimen vauvaparka. Tämä hirviö voi ihan hyvin jälkeenpäin kertoa että on kärsinyt ties mistä oireista, tietenkin, että välttäisi linnareissun. Eiköhän kaikki mene läpikin ja saa päänsilitystä ja sitten julistetaan kuinka tämä on puuttellisen neuvolaseurannan syytä!



Nimenomaan, miksei tämä älykääpiö tajunnut soittaa neuvolaan tai edes antaa kipulääkettä?



Mitä tulee tuohon häpeään, en itse kyllä hävennyt yhtään soittaa neuvolaan kun esikoiseni alkoi heräillä 50 min välein, kyselin mitä ihmettä tämä voi olla, neuvolassa oltiin todella huolissaan jaksamisestani ja tarjottiin ohjeita joita kyllä tarvitsikin.



Muistan, kuinka neuvolantäti sanoi, että jatkuva heräily on kidutusta aikuiselle ja vaarallista lapselle, koska kenen tahansa aivot alkavat sumentua pahasta univelasta, siksi on tärkeää saada nukkua edes joskus-eli saada apua. Hän antoi jonkun työntekijän numeron, koska miehenikin on jatkuvasti työreissuilla. Tuntui hyvältä, ettei sievistelty, että kyllä äidit jaksavat ihan nukkumattakin saamatta yhtä tunnin pätkää unta kuukausitolkulla sekoamatta.



Neuvolan terveydenhoitajia on kyllä varmasti joka lähtöön, joku toinen olisi voinut sanoa, että voi voi, sellaista se on vauvan kanssa tms.

Vierailija
60/127 |
04.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuomio voi olla paljon pidempi jos todetaan mielisairaaksi. Silloin joutuu vankimielisairaalaan hoitoon ja sieltä ei aina ihan muutamassa vuodessa päästä pois.

Lapsivuodepsykoosi voi parantua jopa muutamssa viikossa, ja sen jälkeen on vapaa nainen. Tosin tuskin koskaan vapaa syyllisyydestä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi viisi kahdeksan