Mikä järki 20 lasta?

varmistaa jälkellisten määrän maksimoinnin mutta ei naisen oikeuksia omaan ruumiiseensa.

Juurihan olen yrittänyt selittää että äidin terveydestä tulee pitää huolta.

Ne itsekkään syyt on esim tyyliin halutaan vain kaksi lasta jotta on helpompaa matkustella.

Onko naisen omasta terveydestä ja hyvinvoinnista huolenpito "itsekkyyttä"? Ihan todella!??

mahdollisimman monta lasta. Ne lapset saa syntyä jotka on syntyäkseen.

Ei hedelmöityshoidot ole syntiä, koska siinä toimitaan elämän puolesta.

Miksi et siityisi käyttämään hedelmöityshoitoja siinä vaiheessa? Onko hedelmöityshoito syntiä?

lienee sitten se, että haluaisi omaa aikaa ja lepoa.



Viime viikolla just tapasin 11 lapsen äidin joka kertoi kuinka kovaa oli kun oli jo syli täynnä alta kouluikäisiä ja sitten ne koululaiset joutui häätämään siitä pois, kun ei yksinkertaisesti pystynyt, jaksanut, ja kamala syyllisyys.



Varmaankin helpointa on niillä lestadiolaisilla, joilla on paljon rahaa, kiva omakotitalo ja kiltit, lahjakkaat lapset. Mutta muunlaisiakin perheitä on.

Sen jälkeen annoin periksi ja lähdin liikkeestä, koska koin liian vaikeana siinä pysymisen ja sen asian yhdistämisen, etten jaksanut enempää lapsia.



Ja kyse oli tosiaan siitä, etteivät henkiset ja fyysiset voimat jaksaneet enempää. EI siitä, että olin itsekäs ja että neljän lapsen kanssa on helpompi matkustella.



3

Sinulla on harhainen käsitys siitä mistä ehkäisyssä on kyse.



Ehkäisy on vastuullisuutta omasta ja lasten elämästä.



Jos iihminen pitää matkustelua tärkeänä osana elämässä ja ei toisaalta yhtään tykkää suurperheestä, eikö semmoiselle ihmiselle ole aivan väärin ja epäeettistä hankkia suurperhe?



Eikä kaikki uskovaisetkaan naiset ja miehet haaveile mistään suurperheestä.



On ihmisiä jotka eivät tosiaan jaksa eikä välitä seurustella ja huoltaa kuin pienen perheen, ehkä 2-3 lapsen kanssa.



Miksi heidän silti pitäisi, vaikak eivät halua? Se olisi lapsiakin kohtaan tosi väärin. Ihan kieroa.



Tuommoisessa pakossa ei ole yhtään mitään kristillistä.



Ihmisten pitää ja kuuluu toteuttaa elämässä juuri aitoja haaveitaan, ei uloapäin asetettuja normeja.

Varsinkin hiljaisemman lapsen osa suurperheessä voi olla hyvin kova.

Mun ei ole mikään tarkoitus tyrkyttää omia näkemyksiäni ja elämäntapaani kenellekään, vastailinpahan vain kysymyksiin siitä miten lestadiolaiset asioista ajattelevat.



Itsekäs ja laiskahan minäkin olen, tässä vaan nytkin istun koneella vaikka olisi järkevämpää ja tärkeämpääkin tekemistä.



Mutta mielestäni Suomessa on vielä uskonnonvapaus eli jokainen saa uskoa ja elää miten tykkää (niin kauan kuin ei vahingoita toisia), saa myös synnyttää yli kymmenen lasta ja uskoa että ehkäiseminen on Jumalan tahdon vastaista.



Joskus ottaa päähän kun tuntuu et jotkut ihmiset kuvittelevat että jos naisella on vaikka kymmenen tai yli lasta, hän on alistettu ja pakotettu synnytyskoneeksi. Omasta mielestäni ainakin olen ihan täysipäinen ja täysijärkinen ihminen, (onhan mulla akateeminen loppututkintokin, mainitaan sekin) ja ihan vapaaehtoisesti olen tässä liikkeessä mukana.

lestadiolaiset imettää pitkään? Imetyshän tunnetusti toimii ainakin jollain tapaa ehkäisynä. Katsotaanko esim. yli puolivuotiaan imetystä jo pahalla?

Ei hedelmöityshoidot ole syntiä, koska siinä toimitaan elämän puolesta.

Mutta ennalta terveydestä huolehtiminen ehkäisemälä liian tiheitä raskauksia on myös toimintaa elämän puolesta.

Miksi pidät sitä epäloogisesti syntinä?

Kyselee toinen muusta lahkosta eronnut

kukin saa tässä vapaassa maassa vailta miten elää.

Kuten sanottu, en ole tyrkyttämässä omia ajatuksiani/elämäntapaani muille enkä myöskään arvostele muiden tapaa elää (niin kauan kuin jne) ja toivon että ihmiset pystyisivät kunnioittamaan myös omia elämänvalintojani. Ilman että valistetaan harhaisista käsityksistä esim.

Sinulla on harhainen käsitys siitä mistä ehkäisyssä on kyse. Ehkäisy on vastuullisuutta omasta ja lasten elämästä. Jos iihminen pitää matkustelua tärkeänä osana elämässä ja ei toisaalta yhtään tykkää suurperheestä, eikö semmoiselle ihmiselle ole aivan väärin ja epäeettistä hankkia suurperhe? Eikä kaikki uskovaisetkaan naiset ja miehet haaveile mistään suurperheestä. On ihmisiä jotka eivät tosiaan jaksa eikä välitä seurustella ja huoltaa kuin pienen perheen, ehkä 2-3 lapsen kanssa. Miksi heidän silti pitäisi, vaikak eivät halua? Se olisi lapsiakin kohtaan tosi väärin. Ihan kieroa. Tuommoisessa pakossa ei ole yhtään mitään kristillistä. Ihmisten pitää ja kuuluu toteuttaa elämässä juuri aitoja haaveitaan, ei uloapäin asetettuja normeja.

ehkäisyä syntinä?

Ei hedelmöityshoidot ole syntiä, koska siinä toimitaan elämän puolesta.

Mutta ennalta terveydestä huolehtiminen ehkäisemälä liian tiheitä raskauksia on myös toimintaa elämän puolesta. Miksi pidät sitä epäloogisesti syntinä?

Sinulta taisivat loppuaraamatulliset perustelut.



Toki Suomessa on vapaus uskoa millaisiin huuhaa-oppeihin hyvänsä.



Mutta niitä ei pidä esittää muka kristinuskona eikä Raamatun mukaisina.



Itse keksittyjä oppejakin saa vapasti harjoittaa, ei siinä mitään. Onhan meillä koivuniemeläisyyskin ja ties mitä.

sanotko hänelle Jumalan terve seuroissa?

Imetyshän on vauvan ruokkimista, eikä lestadiolaisten ajatuksena ole maksimoida sitä lasten syntymätiheyttä.

lestadiolaiset imettää pitkään? Imetyshän tunnetusti toimii ainakin jollain tapaa ehkäisynä. Katsotaanko esim. yli puolivuotiaan imetystä jo pahalla?

Sanon niin kauan kuin ihminen ei ole ns "kieltänyt uskoaan" kuten meidän piireissä sanotaan.

sanotko hänelle Jumalan terve seuroissa?

Ihmisoikeuksia loukkaavia oppeja ei tosiaankaan tarvitse kenenkään "kunnioittaa".



Myöskään sellaisia harhaluuloja, joista seuraa vahinkoa ja pahoinvointia ihmisille, kuten ehkäisykeilto tai homeopatia, ei tarvitse kenenkään kunnioittaa.



Itse ihmisiä tulee aina kunnioittaa, koska jokaisella ihmisellä onihmisarvo, mutta ei tule kunnioittaa taikauskoa eikä vahingollisia opetuksia.

lasten ja kotitöiden pariin.

etten pidä terveydellisistä syistä ehkäisyä syntinä?[

Siis jos ehkäisee saatuaan kaksi lasta, se on uskovaiselle täysin okei?