Mikä järki 20 lasta?

siitä Herra meitä varjelkoon että he alkaiaisvat julistaa ehkäisykielto-oppiaan kaikille ja viedä sitä "pelastussanomaa" suurkaupunkien slummeihin tai köyhiin maihin.

Valitettavasti vanhoillislestadiolaiset VIEVÄT ehkäisykielto-oppiaan Afrikan kaikkein köyhimpiin maihin:

http://freepathways.wordpress.com/2010/08/18/togoon-mutta-miksi/

eikä lestadiolaisuudessa yleensä ottaen niin ajatellakaan. Joku yksittäinen lestadiolainen voi toki olla sitä mieltä ettei missään tilanteessa koskaan voi ehkäistä mutta kyllä vallitseva käsitys on että hengenvaaraan ei pidä itseään laittaa synnytämällä.

Mihin se sitten perustuu että jos nainen on terve ja voi hyvin, silloin ehkäisy on syntiä hänelle, mutta jos on huonokuntoinen ja sairas, se lakkaa olemasta syntiä?

Kristinuskossa ajatellaan tavallisesti niin että se mikä on väärin, ja syntiä, on syntiä kaikissa tilanteissa. Ei saa varastaa, ei saa pettää aviopuolisioa, ei silloinkaan vaikka olisi sairas...

Tarkoitatko että jokainen yhdyntä tulee johtaa hedelmöittymiseen?



Vai tarkoitatko ehkä, että kaikkien sinun munasolujesi tulee hedelmöittyä?

Tarkoitatko että jokainen yhdyntä tulee johtaa hedelmöittymiseen?

Vai tarkoitatko ehkä, että kaikkien sinun munasolujesi tulee hedelmöittyä?

ja se, että onko jotenkin "synninomaista" se, että raskaus ei alakaan? Munasolu ei hedelmöitykään tai tulee keskenmeno? Ihan ystävällismielisesti kyselen....

Tuo on minuakin ihmetyttänyt.



Että terveenä ollessa naisen pitää saattaa itsensä tieten tahtoen ehkäisemättömyydellä lopulta heikkoon kuntoon.



ja sitten kun on terveys mennyt, ja kohdunseinämä on ohentunut niin että seuraava raskaus on lääkärinkin mukaan kuolemaksi - silloin vasta saa lopettaa tiheät raskaudet - KOHDUNPOISTOLLA!



Mutta lestadiolaisnainen ei saa estää heikkoon kuntoon menoaan ennalta rajoittamalla raskauksia sopivampaan tahtiin terveyden kannalta!



Eikö tuo teidän ehkäisykielto ja lisääntymisvelvoite ole lähinnä jotain lisääntymisen ja hedelmällisyyden kulttia, kuten joissain pakanauskonnoissa, eikä mitään kristillistä... anteeksi vain!

heh, jos ajatellaan että naisella on n 400 munasolua niin ehkäpä en tarkoita että jokaisen tulisi hedelmöityä :)

Enkä myöskään tarkoita että jokaisen yhdynnän tulisi johtaa hedelmöitymiseen, aika hiljaista olisi makuuhuoneessa jos koko avioliiton aikana olisi esim vain 10 yhdyntää :)

Tarkoitatko että jokainen yhdyntä tulee johtaa hedelmöittymiseen? Vai tarkoitatko ehkä, että kaikkien sinun munasolujesi tulee hedelmöittyä?

Myös lasten tuottammista hehkuttavassa vanhoillislestsadiolaisuudessa on ihmisiä joilla ei ole mahdollisuutta iloita lasten saamisesta. lapsettomuudesta kärsivän osa saattaa olla hyvin rankka.



http://freepathways.wordpress.com/2010/07/28/ai-mutta-ei-lapsia/

Yök.

heh, jos ajatellaan että naisella on n 400 munasolua niin ehkäpä en tarkoita että jokaisen tulisi hedelmöityä :)

Miksi et?

Missä kohtaa sinnulla tulee raja lasten mmäärässä?

jos kaikkien potentiaalisten lasten on saatava syntyä? Miksi he puuttuvat Jumalan säätämykseen siinä, että sallivat tehohoidon, elvytyksen, elinsiirrot yms. keinot kuoleman estämiseksi? Miksi he eivät vain luota Jumalaan?

Päinvastoin, se on ihanaa että on 19 lasta, kertovat lestadiolaisnaiset ja lapset itse:



http://freepathways.wordpress.com/2009/10/31/19lasta/

Vanhoillislestaiolaisuudessa pidetään ns perhesuunnittelua syntinä. Eli sitä, että vanhemmat päättää itse perheensä koon.



keskeinen ajatus on elämän suojeleminen ja kunnioittaminen eli Jumalan luomistyön kunnioittaminen.



Myös olemassaolevaa elämää tulee suojella eli ei äidin henki ole vähäpätöisempi kuin jonkun, joka ei ole syntynytkään. Jos raskaus vaarantaa äidin hengen, ei tietenkään pidä hankkiutua raskaaksi. Tässä tapauksessa ei ole kyse siitä perhesuunnittelusta vaan lähinnä sairauden hoidosta.



Eli motiivi siis ratkaisee.



Ja tuo kuuluisa kohdunpoisto - se ei todellakaan ole mikään yleisin ja ainoa keino millä vl-naiset terveydellisistä syistä lopettavat lasten synnyttämisen. Sterilisaatio on yleisempää ja joskus joudutaan käyttämään jotain väliaikaista ehkäisyäkin.

Miksi lestadiolaiset sallivat sitten kuolemaan puuttumisen jos kaikkien potentiaalisten lasten on saatava syntyä? Miksi he puuttuvat Jumalan säätämykseen siinä, että sallivat tehohoidon, elvytyksen, elinsiirrot yms. keinot kuoleman estämiseksi? Miksi he eivät vain luota Jumalaan?

Muu terveydestä huolehtiminen on sallittua koska se koskettaa myös lestadiolaisia miehiä. Miesten terveydenhoito on kokonaan sallittua vanhoillislestadiolaisuudessa.

Vain naiset joutuvat tähän toistuvien ja liian tiheiden synnytysten, keisarileikkausten ja keskenmenojen kurimukseen, kunnes vaihdevuodet pelastavat.

Olisikohan saarnaajat ikinä määränneet ehkäisykieltoa, jos luonto olisikin järjestänyt niin, että miehen tulee kantaa ja synnyttää joka toinen perheen lapsista?

niitä 400 sataa lasta.

Raja tulee vastaan siinä kohtaa kun en enää tule luomusti raskaaksi tai jos tulee jotain vakavaa terveysongelmaa.

heh, jos ajatellaan että naisella on n 400 munasolua niin ehkäpä en tarkoita että jokaisen tulisi hedelmöityä :)

Miksi et? Missä kohtaa sinnulla tulee raja lasten mmäärässä?

"Eli motiivi siis ratkaisee."



Siis mitä?



tuommoisesta en ole koskaan kuullut vaikka olen entinen lestadiolainen.



Että jos naiseta tuntuu että hän ei halua koskaan enempää kuin nämä 2 lasta, koska ei todennäköisesti terveys kestä, niin hän voi loppuikänsä käyttää ehkäisyä aivan vapaasti eikä se olekaan syntiä?



Siis asian saa kuin saakin päättää itse?



Sinähän kirjoitit jotenkin ristiin...

Siis onko motiivina terveydenhoito/vaaliminen vai muuten vain itsekkäistä syistä lapsimäärän rajoittaminen. Jälkimmäinen on väärin.



Terveydellisiin syihin lasketaan toki myös mielenterveydelliset syyt. Joidenkin pää ei tosiaan oikeasti kestä.

Jospa vaikka siksi ettei kukaan nainen edi elämänsä aikana synnyttää niitä 400 sataa lasta. Raja tulee vastaan siinä kohtaa kun en enää tule luomusti raskaaksi tai jos tulee jotain vakavaa terveysongelmaa.

Sinulta on siis kiellettyä ennalta estää terveysongemien tulo harventamalla raskauksia niin, että elimistösi ehtisi niiden välilä kunnolla toipua ja pikku vauvakin ehtisi vähän kasvaa ennen uutta tulokasta?

Raja tulee vastaan siinä kohtaa kun en enää tule luomusti raskaaksi

Miksi et siityisi käyttämään hedelmöityshoitoja siinä vaiheessa? Onko hedelmöityshoito syntiä?

Siis onko motiivina terveydenhoito/vaaliminen vai muuten vain itsekkäistä syistä lapsimäärän rajoittaminen. Jälkimmäinen on väärin.

mitä sinä tarkoitat "itsekkäillä syillä"?

Onko naisen omasta terveydestä ja hyvinvoinnista huolenpito "itsekkyyttä"?



Ihan todella!??