itku ilmaisista luokkaretkistä

Sain itse useamman vuoden jarrutettua höyrypäisimpien mammojen suunnitelmia. Jälkikäteen voitiin todeta että homma olisi mennyt pahasti pieleen ja ongelmia olisi ollut luvassa.



Nyt sitten pitäisi oikeasti kerätä jonkinlainen rahasumma ensi vuoden luokkaretkeä varten. Onneksi tavoitteet ovat aika paljon pienemmät nyt.



Tällä hetkellä olemme siis tilanteessa jossa luokalla on n. viisi perhettä joiden vastuulle luokkaretken järjestäminen jää. Näistä neljän perheen voi katsoa olevan muihin nähden suhteellisen hyvätuloisia. Itse ongelma on kuitenkin se, että jos esimerkiksi pidämme kahvilan niin taloudellisesti ei voi olla kovin suuri rasite leipoa kääretorttua tms. ja jos siihenkään ei pysty niin sitten voisi tulla myymään muiden leivokset. Käytännössä kuitenkin loput perheet kuitenkin näyttävät odottavan, että em. viisi perhettä tekevät kaikki hommat ja heidän lapsensa vain osallistuu. En muuten tasan ala tähän systeemiin ja ehkä me vain järjestetään oma "luokkaretki" tällä pienellä porukalla jos ei porukka ala kiinnostumaan.

etteikö löydy euroa tai paria kuukaudessa lapsen luokkaretkeä varten.

Sori en usko.



Ehkä joskus 1900-luvun alkupuoliskolla oli. Sotien aikana ja jälkeen. Nykyään ei varmasti.

näissä jokavuotisissa retkiskaboissa koskaan, mitä lapset itse haluavat tehdä ja millä ehdoilla? Tuntuu, että yleensä muutaman lapsen äidit tätä retkirumbaa pyörittävät - jo heti siitä lähtien, että aletaan jotain retkeä ehdottamaan ja ideoimaan ja rahaa keräämään - usein suunnitelmat ja tavoitteet näillä äideillä ovat hyvin massiivisia ja lapsille itselleen nämä eivät olisi mieleen edes tulleet. Opettajan mielipidettä taas harvoin edes kysytään.



Mitä jos lähdetään vähän yksinkertaisemmin liikkeelle ja pidetään tavoitteet ja matkakohteet sen verran pieninä, että kenenkään ei tarvitse ylenmäärin raataa eikä uhrautua. Alaluokilla kiva retki voi käsittää pyöräretken johonkin kivaan paikkaan, makkaranpaistoa, aarresuunnistusta tms. Uimahalli- tai elokuvareissu luokan kanssa, maatilavierailu (allergiset huomioiden), joku yhteinen juhla tai tempaus... Ei todellakaan tarvita mitään monen yön leirikouluja, ulkomaanreissuista puhumattakaan. Ne ulkomaanreissut ym. voi järjestää sitten kukin tahollaan.

Miltä sinusta olisi lapsena tuntunut, jos olisit joutunut jäämään ainoana lapsena koululle, kun muut olivat lähdössä jonnekin kivaan paikkaan retkelle?

Ei sinne koululle tarvitse raahautua jos ei maksulliselle retkelle osallistu. Jos retki on maksullinen se ei ole osa opetusohjelmaa ja näin ollen poisjäävilläkään ei ole koulua retkipäivinä. Ylimääräistä vapaata siis niillä jotka eivät retkille lähde.

Onko se lapsen syy, että hänen huoltajansa ovat köyhiä, sairaita tai laiskoja?



Jos Eerikan luokka olisi kerännyt rahaa retkeen, luuletteko, että rahaa/muuta panosta olisi hänen isältään ja äitipuoleltaan tai edes äidiltään sitä varten herunut? Luuletteko, että hän olisi kyennyt keksejä tai sukkia myymään?



Ihan oikein olisi ollut, jos tyttöparka olisi joutunut istumaan koululla, kun luokkatoverit ovat kivalla retkellä.



Hävetkää itsekkäät!

. Ylimääräistä vapaata siis niillä jotka eivät retkille lähde.

Koulu ei voi antaa ylimääräistä vapaata tällä perusteella. Oppilailla on opetussuunnitelman mukainen mukaan tietty määrä koulupäiviä, joista koulu ei voi luistaa.

. Ylimääräistä vapaata siis niillä jotka eivät retkille lähde.

Koulu ei voi antaa ylimääräistä vapaata tällä perusteella. Oppilailla on opetussuunnitelman mukainen mukaan tietty määrä koulupäiviä, joista koulu ei voi luistaa.

Suomessa on maksuton opetus joka tarkoittaa että opetusohjelmaan kuuluvasta toiminnasta ei tarvitse maksaa. Jos retki tai leirikoulu on maksullinen se ei ole opetussuunnitelman mukaista toimintaa. Miksi toisten lasten pitäisi käydä koulua kun toiset retkeilevät? Ei ole kyse mistään ylimääräisestä vapaasta, retket ja leirikoulut eivät maksullisina ole opetusta.

kaikkien on pakko päästä retkelle, jos haluaa (eri asia jos omasta tahdostaan jää koululle) mutta ketään ei saa pakottaa maksamaan.

Jos toimitaan toisin, niin siitä vain valitus Aluehallintovirastoon ja niin retkelle ei lähde kukaan.

Jos jonkun penskan äitee toimisi noin, niin järjestäisin vaikka omilla rahoillani reissun kaikille muille, paitsi hänen pennulleen.

Ihan varmasti jokaisella on jollain tavalla mahdollisuus osallistua luokkaretkirahaston kasvattamiseen oman penskansa osalta.

mahdollisuus osallistua luokkaretkirahaston kasvattamiseen oman penskansa osalta.

Tietysti on mahdollisuus halutessaan osallistua. Kysyn vain että miksi? Minkä tähden tässä veroja maksetaan jos kerran koulu vielä kerjää rahaa. Koulu toteuttakoon sellaista toimintaa mihin sillä riittä rahat ja jättäköön leiriouluhöpöt pois ohjelmasta.

Pienituloinenkin pystyy kustantamaan lapselleen ihmisarvoisen elämän. Ja kun Suomessa eletään, sotavuosien jälkeen, siihen voi kuulua yleissivistäviä retkiä ja jopa se leirikoulu. Kävin itse koulua laman aikaan ja meillä oli todella motivoitunut opettaja, joka keräsi 20mk/kk jokaiselta perheeltä ja vei sitten meitä lapsia retkille, joskus myös osaksi omista rahoistaan. Tuli käytyä tunnetuimmat linnat, ateljeet jne. ja tätä kyllä arvostan nyt itse aikuisena. Samainen opettaja myös soitti klassista viikottain ja piti muutenkin huolta, että myös köyhimmät lapset saavat sivistystä.



Sen tiedän, että muutama vanhempi valitti noista kerättävistä rahoista. Ei niinkään siksi, etteikö olisi varaa pistää tuota summaa, vaan enemmänkin kyse oli siitä että kokivat retket ja tekemiset jotenkin vähempiarvoisiksi. Leirikouluun tuli lähinnä parhaimpien oppilaiden vanhempia vahdeiksi, työttömät äidit jne. kieltäytyivät. Kyllä se vika oli silloinkin -ja on edelleen- ASENTEESSA, eikä rahojen vähyydessä!



Tuo ylempänä kirjoittanut omaishoitaja tuskin elättää koko perhettään tuolla minimitulollaan? Silti hän saa sen kuulostamaan siltä, kuin olisi suurikin sankari ja väheksytty ihminen. Tekosyitä löytyy aina, miksei mitään "voi"(= viitsi) tehdä, mutta mököttämisen lopettaminen ja TEKEMINEN kysyykin jo toisenlaista asennetta...

Tästä syystä ilmoitan jo syksyn alussa uuden luokan vanhempainillassa, että luokkamme ei osallistu yhteenkään rahankeruuseen ja ei siten myöskään retkeen. En jaksa sitä ainaista showta ja marinaa, selvittelyä ja jumalatonta määrää ylimääräistä hommaa kun vuositolkulla kerätään rahaa diskoilla, myyjäisillä ja myymällä sitä sun tätä. Sitten osa hoitaa tunnollisesti ja muutamat lusmuilee (ne, jotka eivät muutenkaan huolehdi mistään). Meidän luokka ei siis lähde leirikouluun tai luokkaretkille, mikäli ovat maksullisia. Kaupungissamme opetusohjelmaan kuuluu tietyillä luokka-asteille mm. teatterikäynti, päivä luontopoluilla, elokuvakäynti jne. ja näihin maksuttomiin tietysti mennään. Keväällä tehdään retki kyllä jonnekin tai jotain spesiaalia, mutta ei maksullista. Rahaa saa ottaa mukaan sen verran, että sillä saa jätskin. Jos 2e on jollekin perheelle ylivoimaista säästää usean viikon aikana (kun retkestä on ilmoitettu) niin sitten on, jätskejä emme jätä osatamatta sen perheen vuoksi. Usein koulumme vanhempainyhdistys on myös antanut luokkaretkikassaan kullekin luokalle rahaa kevään luokkaretkeä tukemaan. Sitä ei käytetä kalliisiin huvipuistolippuihin, sinne viekööt kukin omat muksunsa sitten kesälomalla. Me ollaan menty sillä rahalla sirkuskouluun (tosi suosittu!), yksi vuosi ekaluokkalaisten kanssa maauimalaan jne. Niin ja vuorobussilla ihan, ei millään kalliilla tilausajoilla. Kerran voitettiin heijastinkilpailu ja saatiin siitä isompi potti. silloin käytiin lintsillä ja se oli mielestäni ansaittu palkinto.



Yleisesti olen sitä mieltä, että koulun tehtävä on opettaa ja vanhempien tehtävä huvittaa. Maailma on vain mennyt sellaiseksi, että lapset saavat vähän liikaa huvituksia ja silloin ei enää mikään maksuton helposti "tunnu miltään". Esim. metsäretket, jouluinen askartelupaja koululla, heijastinsuunnistus pimeässä, retki rannalle tai sienimetsään tai marjastamaan jne. Kuitenkaan ei ole yhteiskunnan velvollisuus kustantaa mussukoille huvipuistokäyntejä tai leirikouluja. Ei niistä reissusta oikeasti juuri opetuksellista hyötyä ole, huvituksia ne enimmäkseen ovat.

samaa mieltä. Koulun kautta voidaan järjestää kirjasto-, teatteri-, museo-, liikuntajuttuja, jotka muutenkin kuuluvat opetettavien aineiden piiriin. Kaikki huvipuistoreissut ym. ovat kyllä ihan omaa hupia ja vanhempien itse järjestettävää. Parasta olisi muuallakin tehdä tällainen periaatepäätös heti syksyllä, eikä kenenkään alkaa pyörittää jotain läkähdyttävää ja äärimmäisen rasittavaa disco-, myyjäis-, keksi-, karkki-, pesuaine- ja sukkamaratonia jonkun leirikoulun tai laivareissun takia.



Yhdessä voidaan jollain tempauksilla toki kerätä rahaa mutta mieluummin sitten johonkin yleishyödylliseen (esim. koulun yhteiseksi hyväksi) tai hyväntekeväisyystarkoitukseen. Ei aina sitä mullemullemulle-kerjäämistä.

Kaikilla vanhemmilla Suomessa on varaa laittaa 20 euroa kuussa syrjään. Vaikka korvauksista. Joka lapsi pääsee reissuun jos vanhempi haluaa. Jos ei niin se ei ole minun ongelmani. Minä en maksa ainakaan toisten kakaroiden matkoja.

jossa sanotaan

"Kouluretkiä, leirikouluja sekä opetukseen liittyviä tapahtumia voidaan tukea oppilaiden ja huoltajien yhteisesti keräämillä varoilla. Varojenkeruun tulee olla oppilaille ja huoltajille vapaaehtoista. Jokaisella oppilaalla tulee olla mahdollisuus osallistua koulun opetussuunnitelman ja siihen perustuvan vuotuisen työsuunnitelman mukaiseen toimintaan huolimatta siitä, onko hän tai hänen huoltajansa osallistunut varojen keräykseen. Esimerkiksi tietylle luokalle tai ryhmään kesken leirikoulun suunnittelun ja varojenkeruun saapunut oppilas on tasavertaisessa asemassa muiden matkalle lähtevien oppilaiden kanssa, eikä häntä voida velvoittaa mihinkään työ- tai rahakorvaukseen matkalle lähdön edellytyksenä."



eipä tarvitse yhtään riidellä kun on kirjoissa ja kansissa säännöt.

säästää se kakskymppinen sitten omaan reissuun. Jos kaikki ei voi osallistua retkelle, ei retkeä tehdä ollenkaan. Laki on tässä yksiselitteinen.

meillä kerättiin nelosluokasta asti rahaa ja kutosluokalla käytii reissussa..sitte yläasteella koulu vaihtu ja taas kerättiin rahaa ja ysillä oltiin reissussa..että mitä tuo AINA tarkottaa? näitä kahta reissua?

Toi on kyllä tosi kurjaa jos kaikki lapset eivät pääse mukaan. Todella epäreilua.

Ja kyllä, olen ehdottomasti sitä mieltä että jos jollain lapsella tai paremminkin hänen vanhemmillaan ei ole rahaa, jotta lapsi pääsisi mukaan, niin sitten ei kukaan lähde. Piste.

Tätä vaan tuntuu empatiakyvyttömien ihmisten niin vaikealta tajuta =(

Minusta on tosi empatiakyvytöntä, että yksi lapsi luokalta saa torpattua 25 lapsen retken. Yksi siis pilaa muiden ilon. Onko se sitten empaattista?

Meidän pikkukaupungissamme ei paljon menopaikkoja ole. Teatteri löytyy, ja joskus koulu saa ilmaislippuja esim. 45 kpl, jotta joku luokka pääsee katsomaan jotain näytelmää. Museot ovat ilmaisia, mutta koska sinne on yli 5 kilometriä, emme mene koskaan museoon, koska kävellen aikaa menisi liikaa ja linja-auto maksaa.

Jos meiltä lähtee vaikkapa Tampereelle tai Helsinkiin ja maksaa tilausajon, huvipuistolipun ja halvan aterian, retki maksaa noin 40 euroa per nokka. Tätä koulun retkeä ei lue koulun vuosisuunnitelmassa, joten sitä ei ole mikään pakko toteuttaa, mutta se on siis mahdollinen tiettynä luokkaretkipäiväksi valittuna koulupäivänä ja koululta saa mukaan myös mehun ja sämpylän. Retkelle saa osallistua, jos maksaa 40 euroa, tai vaihtoehtoisesti voi jäädä koululle opiskelemaan tai huoltaja anoa vapaata siksi päiväksi.

Jotkut jäävät retkeltä pois omasta tahdostaan esimerkiksi sen takia, että yleensä siihen menee 12-15 tuntia ja on joku peli tai harkat tai jotain tärkeämmäksi koettua illalla. Jotkut haluavat vain olla 4 tuntia koululla 15 tunnin köröttelemisen sijaan.

Retkipäivinä koululle on aina järjestetty opetusta, jos oppilaan ja huoltajan kanssa on sovittu, että oppilas viettää retkipäivän koululla. Huoltajilla on myös täysi vapaus anoa lapselleen vapaata koulusta siksi päiväksi, kun muut menevät retkelle, joten ei heiltä esimerkiksi lapsilisäkään kuluisi oman kullannuppunsa takia.

Koulussamme on useita luokkia, ja useimmat luokat lähtevät retkelle. Pari luokkaa aina jää koululle sinä päivänä opiskelemaan, koska niillä luokilla on periaatteellisia vanhempia, jotka vastustavat maksullisia retkiä, vaikka rahaa löytyisikin. Kuten sanottu, kukaan ei lähde, jos yksi ei lähde (ja kieltäytyy tarjotuista vaihtoehdoista). Todella empaattisia vanhempia!

"Tästä syystä ilmoitan jo syksyn alussa uuden luokan vanhempainillassa, että luokkamme ei osallistu yhteenkään rahankeruuseen ja ei siten myöskään retkeen. En jaksa sitä ainaista showta ja marinaa, selvittelyä ja jumalatonta määrää ylimääräistä hommaa kun vuositolkulla kerätään rahaa diskoilla, myyjäisillä ja myymällä sitä sun tätä. Sitten osa hoitaa tunnollisesti ja muutamat lusmuilee (ne, jotka eivät muutenkaan huolehdi mistään). Meidän luokka ei siis lähde leirikouluun tai luokkaretkille, mikäli ovat maksullisia. Kaupungissamme opetusohjelmaan kuuluu tietyillä luokka-asteille mm. teatterikäynti, päivä luontopoluilla, elokuvakäynti jne. ja näihin maksuttomiin tietysti mennään. Keväällä tehdään retki kyllä jonnekin tai jotain spesiaalia, mutta ei maksullista. Rahaa saa ottaa mukaan sen verran, että sillä saa jätskin. Jos 2e on jollekin perheelle ylivoimaista säästää usean viikon aikana (kun retkestä on ilmoitettu) niin sitten on, jätskejä emme jätä osatamatta sen perheen vuoksi. Usein koulumme vanhempainyhdistys on myös antanut luokkaretkikassaan kullekin luokalle rahaa kevään luokkaretkeä tukemaan. Sitä ei käytetä kalliisiin huvipuistolippuihin, sinne viekööt kukin omat muksunsa sitten kesälomalla. Me ollaan menty sillä rahalla sirkuskouluun (tosi suosittu!), yksi vuosi ekaluokkalaisten kanssa maauimalaan jne. Niin ja vuorobussilla ihan, ei millään kalliilla tilausajoilla. Kerran voitettiin heijastinkilpailu ja saatiin siitä isompi potti. silloin käytiin lintsillä ja se oli mielestäni ansaittu palkinto.

Yleisesti olen sitä mieltä, että koulun tehtävä on opettaa ja vanhempien tehtävä huvittaa. Maailma on vain mennyt sellaiseksi, että lapset saavat vähän liikaa huvituksia ja silloin ei enää mikään maksuton helposti "tunnu miltään". Esim. metsäretket, jouluinen askartelupaja koululla, heijastinsuunnistus pimeässä, retki rannalle tai sienimetsään tai marjastamaan jne. Kuitenkaan ei ole yhteiskunnan velvollisuus kustantaa mussukoille huvipuistokäyntejä tai leirikouluja. Ei niistä reissusta oikeasti juuri opetuksellista hyötyä ole, huvituksia ne enimmäkseen ovat."

Niin totta. Voisin maksaa, en ole ihan niin köyhä, mutta jotenkin tuntuu, että nykylapsille nuo open mainitsemat retkikohteet voisi olla jopa mieluisampiakin kuin huvipuistot jne. joissa muutenkin käydään. Ja olisihan se hienoa jo lapsena oppia, ettei hauska tai jännittävä välttämättä tarvi olla kallista!

Joka paikassa vaahdotaan lähiruuasta, eko-siitä ja eko-tästä, kestävästä kehityksestä, luonnonvarojen säästämisestä jne. Eikö sitä ajatusta voisi noissa retkiasioissakin pitää mielessä?

Ja vaikkei nyt joulu vielä ihan ovella olekaan, niin "JOulumaa" laulua lainatakseni: "Onnea kun ikään mylly valmiiksi ei jauha, itsestään on löydettävä ihmisen vain rauha". Miettikääpä sitä laajemassakin merkityksessä :)

Rahaa saa kerätä, mutta kerätty raha menee yhteiseen hyvään. Jos vanhemmat haluavat lahjoittaa rahaa, sekin menee yhteiseen potiin eli myös niiden hyväksi, joiden vanhemmilla ei ole rahaa. Luokkaretkelle lähtevät kaikki. Koululle ei jätetä ketään rahan takia. Peruskoulu on ilmainen! Viekää omianne reissuun niin isoilla rahoilla kuin haluatte. Koulussa pärjätään hyvin ilman luokkaretkiäkin. Enemmän vanhemmat niitä haluavat kuin lapset. Koulun hlö-kunnalle ne ovat rasite.

Vanhemmilla on omat mielipiteensä, miten asioiden pitäisi olla, mutta lain mukaan kaikkien on päästävä mukaan. Opetushallituksen ohjeet lain tulkinnasta ovat täällä:



http://www.oph.fi/saadokset_ja_ohjeet/ohjeita_koulutuksen_jarjestamisee…