Lue keskustelun säännöt.
Vasemmistoliiton Anna Kontula on nolo esitys kansanedustajaksi.. oikeasti.
02.05.2011 |
Suorassa A-talk ohjelmassa muisti esimerkiksi perheenyhdistämisluvun täysin väärin; väitti sen olevan 300 vuodessa.
Oikea luku on päälle 5000 vuodessa:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Oikaisu+Perheenyhdist%C3%A4misi%C3%A…
Näitä te sitten äänestätte. Tekemään päätöksiä Suomen asioista vailla oikeita tietoja, joille päätöksiään pohjata. *Huoh*
Kommentit (113)
Mitäs nyt? Siis oletkin? Kuules ap, nyt pussin pohja lähestyy nopeaa tahtia. Sen verran pahasti olet pyörittänyt itsesi sotkuun, että kannattaa keskittää kaikki älylliset voimavarasi siihen lapsen hoitamiseen ja jättää ajattelupuoli meille, joilla siihen on kykyä.
Jos persut ei vastaavaan pysty, voi voi
Ongelma taitaa olla lähinnä se, ettei siellä vastapuolella (tosiaan) osata nähdä vallitsevia realiteetteja (maailmanlaajuisestikaan saati sitten Suomen mikrotasolla). Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kaikki laillinen työ Suomessa on...
Seksityöläisen vain pitää ilmoittautua esim. yksityiseksi ammatinharjoittajaksi ja maksaa vero saamastaan työtulosta. Jos liikevaihto ylittää 8500 euroa niin sitten myös ALV-velvollinen.
Seksityö työtä verottajan silmissä siinä missä vaikka putkimiehen työ.
On sitten kokonaan toinen asia miksi seksityöläinen ei rekiströidy yksityiseksi ammatinharjoittajaksi vaan tekee työnsä pimeänä.
Perheenyhdistäminen = esim. näiden pelottavien somalipakolaisten hakemuksia perheen saamiseksi Suomeen. Näitä siis on tehty Suomessa 330 kpl ja näistä Kontula haastattelussa puhui. Kuten artikkelissakin mainitaan, näistä puhutaan pakolaisten ja suojelutarpeessa olevien yhteydessä.
Perhesidepäätös = esim. suomalainen mies on naimisissa saksalaisen naisen kanssa. He ovat asuneet 10 vuotta Saksassa ja nyt muuttavat Suomeen. Vaimo saa perhesidepäätöksen perusteella oleskeluluvan asua Suomessa. Näin sen saavat myös esim. vaimon lapset entisestä avioliitosta. Tästä Kontula ei puhunut haastattelussa ja näitä tapauksia on tuo mainittu yli 5500.
Ymmärsitkö nyt?
että kannattaa keskittää kaikki älylliset voimavarasi siihen lapsen hoitamiseen ja jättää ajattelupuoli meille, joilla siihen on kykyä.
ei ole vikaa mutta ajattelun suuntautumisessa on harhauduttu nyt pahan kerran. Persuilusta on tullut sille jokin egon jatke ja tyypin persoona seisoo tai kaatuu persujen myötä. Ennustan aika tuskaista neljää vuotta.
Jotta seksityöläiset, ja heidän oikeutensa, voitaisiin tunnustaa lainsäädännön tasolla Suomessa, asia pitää ensin laillistaa. Emme voi kerätä veroa työstä, jota emme lain mukaan salli. Ymmärsitkö sinä nyt? Ap.
Onhan se laillista! Seksin ostaminen on laitonta parituksen ja seksikaupan uhreilta.
Joo, sanoin tässä virheellisesti, että "emme voi kerätä veroa työstä, jota emme lain mukaan salli" - sillä asiahan on näppärästi kiellettyä tehden seksin ostamisesta rikollista, mutta myydä saa, jos ja kun ei ole "parituksen tai ihmiskaupan uhri".
Tästäkin laista kyllä jälleen huomaa sen, miten vieraantuneita todellisuudesta lainsäätäjät oikeasti ovat - kuinkahan moni seksityöläinen (huora näin kansankielellä ilmaistuna) on tavalla tai toisella parituksen uhri? Ja miten asiaa perustellaan eettisen toimintamallin nimissä Suomessa esimerkiksi sellaisessa tilanteessa (yhä vaan enemmän nykypäivää), jossa sanotaan nyt vaikka thaimaalainen tai venäläinen nainen päätyy myymään itseään Suomessa sen vuoksi, ettei kielimuurin takia löydä muuta työtä (siivoajankin työtehtäviin edellytetään usein suomenkielen osaamista).
Eikös jokunen vuosi sitten vielä Suomenkin lainsäädännön mukaan seksin kaikenlainen ostaminen ollut kiellettyä?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Prostituutio
Pitää selvitellä asiaa tarkemmin. ;) Myynnin salliminen toki mahdollistaisi veron keräämisen - lainsäätäjän näkökulma asiaan, mutta tuleehan lainsäädännön tasolla ottaa kantaa myös moraalisiin kysymyksiin, ei vain harmaan talouden kukistamiseen.
Mielenkiintoista.
Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästäkin laista kyllä jälleen huomaa sen, miten vieraantuneita todellisuudesta lainsäätäjät oikeasti ovat - kuinkahan moni seksityöläinen (huora näin kansankielellä ilmaistuna) on tavalla tai toisella parituksen uhri?
että ei ollenkana niin moni kuin kuvitellaan. Ja että seksityössä on paljon naisia joille se on oikeasti oma valinta ja jotka tarvis samat oikeudet työntekoon kuin muutkin. En itsekään pidä tästä asiasta, mutta toisaalta ei ole prostitoitu. Mikä minä olen päättäämään heidän puolestaan miten asian "kuuluu" olla. Ja mitäpä jos ennen vaahtoamistasit ottaisit selvää edes auttavasti mistä puhut?
Mitä minäkin peräänkuulutan:
http://megafoni.kulma.net/index.php?art=413
"Näin muutokset seksuaalimoraalissa yleensä heijastelevat laajempaa yhteiskunnallista murrosta. Vai onko joku kuullut joskus vallankumouksesta, jonka yhteydessä Erokselle asetettuja normeja ei olisi muokattu uudestaan?
Kuitenkin, seksuaalimoraali ei vain heijasta, vaan myös tuottaa ja uusintaa yhteiskunnallista järjestystä."
Eli seksuaalimoraalin ravisteleminen ja rikkoutuminen tuottaa ja uusintaa yhteiskunnallista järjestystä.
Miellän itseni arvokonservatiiviksi, ja kavahdan kyllä jonkin verran sitä, että joku (A. Kontula) itsekin ymmärtää ja allekirjoittaa tämän em. tosiasian, mutta siitä huolimatta omaa arvoliberaalin vasemmistolaisen ajattelumaailman.
Tilannehan oli itseasiassa huolestuttavampi kuin osasin olettaakaan. =O
Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästäkin laista kyllä jälleen huomaa sen, miten vieraantuneita todellisuudesta lainsäätäjät oikeasti ovat - kuinkahan moni seksityöläinen (huora näin kansankielellä ilmaistuna) on tavalla tai toisella parituksen uhri?
että ei ollenkana niin moni kuin kuvitellaan. Ja että seksityössä on paljon naisia joille se on oikeasti oma valinta ja jotka tarvis samat oikeudet työntekoon kuin muutkin. En itsekään pidä tästä asiasta, mutta toisaalta ei ole prostitoitu. Mikä minä olen päättäämään heidän puolestaan miten asian "kuuluu" olla. Ja mitäpä jos ennen vaahtoamistasit ottaisit selvää edes auttavasti mistä puhut?
Tai tuota tulosta hieman asian vierestä? Sitä ei pysty koskaan manipuloimaan tahtomallaan tavalla esimerkiksi kohderyhmän valinnalla tai kysymysenasettelulla?
Akateeminen tutkimustulos on aina Absoluuttinen Totuus, jota ei koskaan kumota toisella akateemisella tutkimustuloksella? Akateeminen tutkimustulos ei myöskään ole aikaan ja paikkaan rajoittunut, vaan se sama tulos on luonnollisesti sovellettavissa aina esimerkiksi 15 vuotta tutkimusprosessin päätyttyä, vaikka maailmantilannekin olisi siinä välissä ehtinyt muuttua radikaalisti? (Tässä kohtaa sallinette minun muistuttavan vasemmistoliiton varsin liberaalista maahanmuuttopoliittisesta linjasta, jota noudattaen aivan varmasti saamme Suomeenkin lisää niitä ihmiskaupan ja parittajan uhreja seksityöläisiksi).
Ap.
Tai tuota tulosta hieman asian vierestä? Sitä ei pysty koskaan manipuloimaan tahtomallaan tavalla esimerkiksi kohderyhmän valinnalla tai kysymysenasettelulla?
Akateeminen tutkimustulos on aina Absoluuttinen Totuus, jota ei koskaan kumota toisella akateemisella tutkimustuloksella? Akateeminen tutkimustulos ei myöskään ole aikaan ja paikkaan rajoittunut, vaan se sama tulos on luonnollisesti sovellettavissa aina esimerkiksi 15 vuotta tutkimusprosessin päätyttyä, vaikka maailmantilannekin olisi siinä välissä ehtinyt muuttua radikaalisti? (Tässä kohtaa sallinette minun muistuttavan vasemmistoliiton varsin liberaalista maahanmuuttopoliittisesta linjasta, jota noudattaen aivan varmasti saamme Suomeenkin lisää niitä ihmiskaupan ja parittajan uhreja seksityöläisiksi).
Ap.
Sanopas oletko joskus vängännyt täällä hedelmällisyyslaeista? Kuulostaa niin siltä samalta tyypiltä joka ei vaan osaa lopettaa. Tämän ketjun kaksi pääväittämää
- Anna Kontula ei tiedä mistä puhuu tuossa 330-luvussa ja
- Anna Kontula ei ole pätevä eduskuntaan
on molemmat ammuttu maata kiertävälle radalle. Jos haluat jankuntijankutijankata prostituutiosta, perusta sille oma ketju. OLET NOLO!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai tuota tulosta hieman asian vierestä? Sitä ei pysty koskaan manipuloimaan tahtomallaan tavalla esimerkiksi kohderyhmän valinnalla tai kysymysenasettelulla? Akateeminen tutkimustulos on aina Absoluuttinen Totuus, jota ei koskaan kumota toisella akateemisella tutkimustuloksella? Akateeminen tutkimustulos ei myöskään ole aikaan ja paikkaan rajoittunut, vaan se sama tulos on luonnollisesti sovellettavissa aina esimerkiksi 15 vuotta tutkimusprosessin päätyttyä, vaikka maailmantilannekin olisi siinä välissä ehtinyt muuttua radikaalisti? (Tässä kohtaa sallinette minun muistuttavan vasemmistoliiton varsin liberaalista maahanmuuttopoliittisesta linjasta, jota noudattaen aivan varmasti saamme Suomeenkin lisää niitä ihmiskaupan ja parittajan uhreja seksityöläisiksi). Ap.
Sanopas oletko joskus vängännyt täällä hedelmällisyyslaeista? Kuulostaa niin siltä samalta tyypiltä joka ei vaan osaa lopettaa. Tämän ketjun kaksi pääväittämää - Anna Kontula ei tiedä mistä puhuu tuossa 330-luvussa ja - Anna Kontula ei ole pätevä eduskuntaan on molemmat ammuttu maata kiertävälle radalle. Jos haluat jankuntijankutijankata prostituutiosta, perusta sille oma ketju. OLET NOLO!!!!
Tätä perustelu- ja asiasisältöosaamistanne ennen tulevia vaaleja, olisi ihan oleellisen tärkeää äänestyskäyttäytymistä ajatellen.
Ja mitä nettikeskusteluihin tulee; asiassa pysyminen on myös yksi sellainen taito, mitä kannattaa petrata - ihan oleellinen asia näissä keskusteluissa. Kertauksen vuoksi; tässä oli kyse A. Kontulasta, ei T. Hakkaraisesta, ei Perussuomalaisista, ei hedelmöityshoitolaeista. Kannattaisi varmaan edes joskus lukea tarkkaan mistä aloituksessa on kyse ennen kuin lähtee läyhäämään kaikesta muusta, mikä ei asiaan millään tavalla kuulu.
Ap.
Ja mitä nettikeskusteluihin tulee; asiassa pysyminen on myös yksi sellainen taito, mitä kannattaa petrata - ihan oleellinen asia näissä keskusteluissa. Kertauksen vuoksi; tässä oli kyse A. Kontulasta, ei T. Hakkaraisesta, ei Perussuomalaisista, ei hedelmöityshoitolaeista. Kannattaisi varmaan edes joskus lukea tarkkaan mistä aloituksessa on kyse ennen kuin lähtee läyhäämään kaikesta muusta, mikä ei asiaan millään tavalla kuulu.
Ap.
Kukahan se tässä ketjussa on läyhännyt vuoroin tutkimusten arvostettavuudesta, vuoroin perhesiteen perusteella maahan tulevien määrästä (kun aloituksessa puhuttiin perheenyhdistämisistä), vuoron prostituution laillisuudesta tai moraalisesta hyäksyttävyydestä jne? Heh :D
Itseäsi itse asiassa kehotettiin useampaan kertaan palaamaan aloituksesi aiheeseen eli siihen, millä perustelet väitteesi siitä, että Kontulan esittämä luku perheenyhdistämisistä olisi virheellinen...
Olet todella huvittava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En todellakaan jaksanut lukea koko jankkausta mutta hei AP! Mitäs olet mieltä siitä että tämä perseiden uusi kansanedustaja Eerola ei tiennyt edes sitä että yksinhuoltajilla on adoptio-oikeus? :D:D
jokin ihme fanatismi ei ole täysin sumentanut järkeä. En ole kaikista asioista samaa mieltä Kontulan kanssa mutta en todellakaan lähde kiistämään naisen asioita.