Lue keskustelun säännöt.
Vasemmistoliiton Anna Kontula on nolo esitys kansanedustajaksi.. oikeasti.
02.05.2011 |
Suorassa A-talk ohjelmassa muisti esimerkiksi perheenyhdistämisluvun täysin väärin; väitti sen olevan 300 vuodessa.
Oikea luku on päälle 5000 vuodessa:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Oikaisu+Perheenyhdist%C3%A4misi%C3%A…
Näitä te sitten äänestätte. Tekemään päätöksiä Suomen asioista vailla oikeita tietoja, joille päätöksiään pohjata. *Huoh*
Kommentit (113)
missä antamassasi linkissä kerrotaan siitä, paljonko Kontula mainitsemassasi keskustelussa sanoi perheenyhdistämisiä olleen?
Lue kysymys ennen kuin vastaat...
Jos Kontula siis sanoi niitä olleen kolmisensataa ja Hesarin oikaisun mukaan niitä oli kolmisensataa, niin miten tästä päästään vetämään johtopäätöksiä kenenkään muun kuin ap:n älynlahjojen vähäisyydestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomeen on saapunut viime vuosina pakolaisten perheenyhdistämisten kautta keskimäärin 330 ihmistä vuodessa.Kaikkiaan myönteisiä perhesidepäätöksiä tehtiin viime vuonna yli 5 500.
Valtaosa Suomeen muuttavista ulkomaalaisista on muita kuin pakolaisia. Heidän perheenjäsenilleen voidaan myöntää oleskelulupa perhesiteen perusteella.
Ap.
Mikä tässä on vielä epäselvää??? Montako oli perhenyhdistämisiä? Paljonko Kontula sanoi niitä olevan?
niin Suomessahan on oikeita pakolaisia vain muutama, suurin osa on ihan elintasokeinottelijoita ja ihmiskauppiaiden kautta Suomeen saapuneita kuten somalit ja turkkilaiset, kosovolaiset jne. Eiköhän kaikki tajua, että luku on suuri, koska tällä hetkellä pelkästään somaleilla on yli 6000 perheenyhdistämistapausta jonossa. Eipä tuo Kontula muutenkaan mikään neropatti ollut, aika rasittava.
että ellei osaakaan nippelitietoa ulkoa, osaa ainakin etsiytyä tiedon lähteille
A. Kontulaltakin tässä peräänkuulutan. =)
Luku 300 oli totaalisen virheellinen - antamastani linkistä selviää tuo asia. Mikä siinä on niin ihmeellistä, ettei ymmärryksen valo syty nyt lainkaan?
Toki noita lukuja voi pyöritellä näkövinkkelistä lähtien miten päin vaan, mutta todellinen kaikkien niiden maahanmuuttajien lukumäärä, jotka maahamme vuosittain perhesiteen nojalla tulevat on paljon PALJON suurempi kuin tuo luku 300 hlö / vuosi, minkä A. Kontula tännekin linkittämässäni A-talk ohjelmassa sanoi.
Ap.
Oho väittely saa uuden käänteen,
Persut ovat saaneet lisävoimia, kun maanantaikankkunen on suurimmalta osalta helpottanut. Vihervasemmisto alkaa heiketä, mutta löytävätkö he vastaiskun, jahka valtionvirastojen ruokatunti päättyy?
Odottakaa vähän, haen lisää popcorneja!
Perhesiteen nojalla maahamme tulee valtava määrä ihmisiä vuosittain, siitä ei liene epäselvyyttä.
Epäselvyyttä ei ole siinäkään, että perheenyhdistämisen kautta näitä ihmisiä tulee kolmisensataa - kuten Kontula ilmeisesti sanoikin.
Jos sinua ap, korpeaa se, että maahan tulee paljon jengiä, niin se ei muuta sitä asiaa, että Kontula on oikeassa, jos perheenyhdistämisten yhteydessä puhuu vain perheenyhdistämisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
..mitä se mainitsemasi "nolla tyyppinen" on? Olen aika monta kertaa kysynyt, muttet ole vieläkään vastannut
Ja suoraan sanottuna mua ärsyttää suunnattomasti tälläinen yksittäisillä tekstin pätkillä kikkailu silloin, kun pitäisi keskittyä siihen olennaiseen, eli keskustelemaan itse asiasta.
Mutta kai se on vain nähtävä niin, että näillä tekstin pätkillä kikkaillaan, kun asiasisältö loppuu. Omat argumentit eivät enää kanna. Järki has left the building.
Sanoin, että "asiaosaaminen nolla" - eli toisin sanoen; ei ole asiaosaamista juuri lainkaan, sen arvo on yhtä kuin nolla. Ymmärsitkö nyt?
Ap.
Toki noita lukuja voi pyöritellä näkövinkkelistä lähtien miten päin vaan, mutta todellinen kaikkien niiden maahanmuuttajien lukumäärä, jotka maahamme vuosittain perhesiteen nojalla tulevat on paljon PALJON suurempi kuin tuo luku 300 hlö / vuosi, minkä A. Kontula tännekin linkittämässäni A-talk ohjelmassa sanoi.
Ap.
Niin? Ja toi 300 on PAKOLAISTEN perheenyhdistämiset? Siis nänmä kaameat PAKOLAISET joita vastaan persuillakin on erityisesti jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oho väittely saa uuden käänteen, Persut ovat saaneet lisävoimia, kun maanantaikankkunen on suurimmalta osalta helpottanut. Vihervasemmisto alkaa heiketä, mutta löytävätkö he vastaiskun, jahka valtionvirastojen ruokatunti päättyy? Odottakaa vähän, haen lisää popcorneja!
Hauskaa, että tällä asialla on jollekin viihdearvoa!
Ap.
[
Luku 300 oli totaalisen virheellinen - antamastani linkistä selviää tuo asia....kaikkien niiden maahanmuuttajien lukumäärä, jotka maahamme vuosittain perhesiteen nojalla tulevat on paljon PALJON suurempi kuin tuo luku 300 hlö / vuosi...
Ap.
Lausumasi on totaalisen virheellinen. Tähänkin ketjuun on jo poimittu antamastasi linkistä kohta, jossa todetaan, että kolmisensataa todella on perheenyhdistämisen kautta maahan tulevien lukumäärä. Se, että samaan hengenvetoon puhut KAIKKIEN perhesiteen nojalla maahan tulevien lukumäärästä, kertoo vain siitä, että luetunymmärtämisesi on vankkaa perustasoa (huom. ei viittausta persuihin tässä kohtaa ;-).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
..mitä se mainitsemasi "nolla tyyppinen" on? Olen aika monta kertaa kysynyt, muttet ole vieläkään vastannut
Ja suoraan sanottuna mua ärsyttää suunnattomasti tälläinen yksittäisillä tekstin pätkillä kikkailu silloin, kun pitäisi keskittyä siihen olennaiseen, eli keskustelemaan itse asiasta.
Mutta kai se on vain nähtävä niin, että näillä tekstin pätkillä kikkaillaan, kun asiasisältö loppuu. Omat argumentit eivät enää kanna. Järki has left the building.
Sanoin, että "asiaosaaminen nolla" - eli toisin sanoen; ei ole asiaosaamista juuri lainkaan, sen arvo on yhtä kuin nolla. Ymmärsitkö nyt?
Ap.
Kontulan tutkimus on tuota tasoa. Yleisestihän hän on hirveän arvostettu tutkija.
Jos sinua ap, korpeaa se, että maahan tulee paljon jengiä, niin se ei muuta sitä asiaa, että Kontula on oikeassa, jos perheenyhdistämisten yhteydessä puhuu vain perheenyhdistämisistä.
Koskevat kaikkea maahanmuuttoa. Tosiasiallista humanitaarista maahanmuuttoa leimaa myös se, että perustavaa laatua oleva on ongelma, että pakolaiskiintiöpaikat täytetään suurilta osin ihmisillä (turvapaikan hakijoilla), joiden kohdalta YK:n pakolaiskriteerit eivät edes täyty.
Perheenyhdistämiskäytäntö mahdollistaa sen, että yksi aikuinen tuo mukanaan 8 passiinsa merkittyä kylän lasta, joista ehkä 2 ovat hänen omia lapsiaan. Monen Afrikan maan passikaan ei ole luotettava informaation lähde; ota selvää korruptiosta:
http://www.transparency.org/policy_research/surveys_indices/cpi/2009
Klikkaa karttaa suuremmaksi, huomaa todellinen puoli asiasta.
Kansanedustajatasolla maassamme ei voi toimia henkilö, joka vääristelee tavalla tai toisella tosiasioita - lainsäätäjän pitää pystyä katsomaan tosiasioita silmiin, ja puhua faktoista niiden oikeilla nimillä.
Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai huomasiko vihdoin, miten haukkui väärää puuta?
..mitä se mainitsemasi "nolla tyyppinen" on? Olen aika monta kertaa kysynyt, muttet ole vieläkään vastannut
Ja suoraan sanottuna mua ärsyttää suunnattomasti tälläinen yksittäisillä tekstin pätkillä kikkailu silloin, kun pitäisi keskittyä siihen olennaiseen, eli keskustelemaan itse asiasta. Mutta kai se on vain nähtävä niin, että näillä tekstin pätkillä kikkaillaan, kun asiasisältö loppuu. Omat argumentit eivät enää kanna. Järki has left the building. Sanoin, että "asiaosaaminen nolla" - eli toisin sanoen; ei ole asiaosaamista juuri lainkaan, sen arvo on yhtä kuin nolla. Ymmärsitkö nyt? Ap.
Kontulan tutkimus on tuota tasoa. Yleisestihän hän on hirveän arvostettu tutkija.
Tampereen vihervasemmistolaisessa yliopistossa? *Leveä hymy*
Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asioista puhumistahan se on oikeilla nimillä. Jos yhdelle hallinnolliselle menettelylle on annettu nimeksi perheenyhdistäminen, puhuttakoon sillä nimellä siitä menettelystä.
Jos taas halutaan puhua maahanmuutosta yleisemmin, käytettäköön muita nimiä.
Keskustelu on paljon hedelmällisempää, jos pitäydytään asioiden virallisissa tai yleisesti tunnustetuissa merkityksissä, eikä laajenneta käsitteiden merkityksiä oman mielentilan tai poliittisen suuntauksen edellyttämällä tavalla.
Kuinka läheltä arjen problematiikkaa liippaa esim. mestari Halla-Ahon tutkimus? Tiedätkö edes mistä aiheesta on väitellyt?
..mitä se mainitsemasi "nolla tyyppinen" on? Olen aika monta kertaa kysynyt, muttet ole vieläkään vastannut
Ja suoraan sanottuna mua ärsyttää suunnattomasti tälläinen yksittäisillä tekstin pätkillä kikkailu silloin, kun pitäisi keskittyä siihen olennaiseen, eli keskustelemaan itse asiasta. Mutta kai se on vain nähtävä niin, että näillä tekstin pätkillä kikkaillaan, kun asiasisältö loppuu. Omat argumentit eivät enää kanna. Järki has left the building. Sanoin, että "asiaosaaminen nolla" - eli toisin sanoen; ei ole asiaosaamista juuri lainkaan, sen arvo on yhtä kuin nolla. Ymmärsitkö nyt? Ap.
Kontulan tutkimus on tuota tasoa. Yleisestihän hän on hirveän arvostettu tutkija.
Missä piireissä arvostettu? Tampereen vihervasemmistolaisessa yliopistossa? *Leveä hymy*
Ap.
Koetko siis olevasi pätevämpi arvostelemaan Kontulan tutkimusta, kuin alan ihmiset? Luuletko, että tutkimusta arvioidaan ylipäätään vain yhden yliopiston piirissä? Mikä tekee Kontulan tutkimusta vihervasemmistolaista? Oletko itse tutustunut Kontulan tuotantoon?
Sori, tuollaiset "leveät hymyt" eivät käy argumentteina tämmöisessä yhteydessä. Pitäis olla jotain kritisoitavaa myös.
Tampereen vihervasemmistolaisessa yliopistossa? *Leveä hymy*
Ap.
Tää fanatismi on ihan oikeasti ihan samanlaista kuin se mistä persut syyttävät muslimeja. Projisointia, sanon minä.
Perheenyhdistämiskäytäntö mahdollistaa sen, että yksi aikuinen tuo mukanaan 8 passiinsa merkittyä kylän lasta, joista ehkä 2 ovat hänen omia lapsiaan. Monen Afrikan maan passikaan ei ole luotettava informaation lähde; ota selvää korruptiosta:
Ja loput on hiviin kuolleiden sukulaisten lapsia.
[ Luku 300 oli totaalisen virheellinen - antamastani linkistä selviää tuo asia. ...kaikkien niiden maahanmuuttajien lukumäärä, jotka maahamme vuosittain perhesiteen nojalla tulevat on paljon PALJON suurempi kuin tuo luku 300 hlö / vuosi... Ap.
Lausumasi on totaalisen virheellinen. Tähänkin ketjuun on jo poimittu antamastasi linkistä kohta, jossa todetaan, että kolmisensataa todella on perheenyhdistämisen kautta maahan tulevien lukumäärä. Se, että samaan hengenvetoon puhut KAIKKIEN perhesiteen nojalla maahan tulevien lukumäärästä, kertoo vain siitä, että luetunymmärtämisesi on vankkaa perustasoa (huom. ei viittausta persuihin tässä kohtaa ;-).
Joita kansanedustajaltakin voisi olettaa löytyvän. ;)
Tälläkin hetkellä maahanmuuttovirastollamme on jonossa yli 5800 somalin perhesidehakemukset:
http://www.migri.fi/netcomm/content.asp?article=3923
Tässä uutisessa mainitut yhteensä 4000 muun maan kansalaista kuin somalialaista, eivät kaikki suinkaan ole humanitaarisia pakolaisia, mutta ei-humantiaariset maahanmuuttajat yleensä tuovat jo muutenkin perheensä mukanaan. Mainitun suurlähetystön sijainnin ja linkittämäni korruptoituneisuuskartan tietojen perusteella voi jo myös päätellä jotakin:
http://www.migri.fi/netcomm/content.asp?article=3960
Vaikka tässä on yli vuoden jono, tulee pelkästään näistä hakijoista vuositasolla suurempi luku, kuin 300 pakolaista vuodessa, jos ei hylkyprosenttia nosteta selvästi yli 90% vuodessa.
Vuosina 2009 -> 2010 pelkästään somalialaisten pakolaisten määrä kasvoi Suomessa yli 1000 henkilöllä.
http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html
Ap.
Ps. Niin mukavaa kuin tämä teidän kanssanne tosiasioista vääntäminen onkin, myös vauva pitää välillä nukuttaa päiväunille. ;)
Mikä tässä on vielä epäselvää??? Montako oli perhenyhdistämisiä? Paljonko Kontula sanoi niitä olevan?