Lue keskustelun säännöt.
Valkeakosken pikkupojan hukkumisesta
01.05.2011 |
Hukkuneella taaperolla ei ollut mahdollisuutta päästä pois altaasta
Riina Nevalainen, AamulehtiLähetä palautetta toimittajalle
Poliisi on vapauttanut heitteillepanosta ja kuolemantuottamuksesta epäillyt Valkeakoskella hukkuneen pikkupojan vanhemmat.
Hieman yli 40-vuotiaat vanhemmat vapautettiin vappuaattona kuulusteluiden jälkeen.
Poliisi epäilee yhä, että vuoden ja yhdeksän kuukauden ikäisen pojan kuolemaan saattaa liittyä jokin laiminlyönti. Taapero hukkui maatilan pihapiirissä olevaan koristealtaaseen perjantaina ja menehtyi elvytysyrityksistä huolimatta.
Rikoskomisario Joni Länsipuro Pirkanmaan poliisista kertoo, että alkoholilla ei epäillä olleen osuutta tapahtumiin, eikä paikalla ollut meneillään esimerkiksi juhlia.
– Perhe on ollut ihan tavallisissa aamupuuhissa, kun taapero on jäänyt valvomatta, Länsipuro kertoo.
Allas täysin suojaamaton
Pieni poika oli hukkunut parisen metriä leveään ja noin metrin syvään koristealtaaseen, joka oli rakennettu aivan lapsen hiekkalaatikon läheisyyteen. Lapsen vanhemmat löysivät pienokaisen altaasta.
Liukasreunainen allas on täysin suojaamaton.
– Lapsella ei ole ollut minkäänlaista mahdollisuutta päästä altaasta pois.
Länsipuron mukaan nyt selvitetäänkin, miksi allas on rakennettu hiekkalaatikon viereen. Lapsihan on saattanut hakea leikkeihinsä vettä ja esimerkiksi horjahtaa altaaseen.
”Ei kyse selän käännöstä”
Länsipuron mukaan poliisin tavoitteena ei ole syyllistää lapsen vanhempia. Kyse on kuitenkin niin vakavasta onnettomuudesta, että se on selvitettävä perin pohjin. Poliisin noin pientä lasta ei voi jättää valvomatta hetkeksikään.
– Tässä ei ole selän käännöstä kyse, Länsipuro kertoo ja painottaa, ettei vastaavaa olisi saanut päästä käymään
Vanhemmat otettiin heti turman jälkeen kiinni, koska traumaattisessa tilanteessa ihmiset unohtavat asioita nopeasti. Tapahtumien kulku on syytä selvittää mahdollisimman nopeasti.
– Sen on myös vanhempien oikeusturvan kannalta tärkeää, Länsipuro huomauttaa.
Vanhempia ei epäillä tahallisesta vaan tuottamuksellisesta teosta.
Kommentit (44)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikähän aamupuuha on ollut lasta tärkeämpää :((
Perhe syyttäisi hoitajaa oikeudessa ja kukaan ei puolustelisi hoitajaa, "ei koko ajan voi vahtia" -jutuilla.
Tässä hyvin sanottu, (vaikka mukaan- tai mielestä -sana puuttuukin välistä, viimeisessä lauseessa) :
"Länsipuron mukaan poliisin tavoitteena ei ole syyllistää lapsen vanhempia. Kyse on kuitenkin niin vakavasta onnettomuudesta, että se on selvitettävä perin pohjin. Poliisin noin pientä lasta ei voi jättää valvomatta hetkeksikään."
Kyseessä oli ilmeisesti maatila, joten siellä aamupuuhia riittää
Mikähän aamupuuha on ollut lasta tärkeämpää :((
on maatila, lypsylehmiä ja keväisin ja kesäisin erityisesti työtä on niin paljon, ettei vuorokauden tunnit meinaa riittää. On heillä kuitenkin aina lapsia valvottu, eikä päästetty yksin pihalle.
Kyseessä oli ilmeisesti maatila, joten siellä aamupuuhia riittää
Mikähän aamupuuha on ollut lasta tärkeämpää :((
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käytiin juuri kurssilla asia lävitse. Kaikkein tapaturmaisin paikka on maatila.
On koneita, työkaluja ja kaiken mailman säiliöitä.
Maatilalla on pakko tehdä aamutoimet.
Taapero voi kuolla niin moneen asiaan maatilalla ja myös aikuisia kuolee maatilalla.
Altaaseen en ota kantaa, kun en tiedä asiasta tarkemmin tai en edes halua ottaa kantaa.
Heillä myös oikeus tehdä lapsia ja perijä maatilalle tarvitaan.
Ilmeisesti valvominen on mahdotonta.
Ottakaa kantaa maatilalla asuvat.
Eiköhän perhe ole rangaistuksensa jo saanut loppuelämäkseen. Eikä ne vankilaan joudu.
"Sitten ei voi hankkia lapsia!!! "
Kyseessä oli ilmeisesti maatila, joten siellä aamupuuhia riittää Mikähän aamupuuha on ollut lasta tärkeämpää :((
Kyllä myös maatilallisilla on oikeus lisääntyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten onnistuu valvominen, kun vanhemmat tekee siellä ulkona hommia?
Seisooko lapset muka vieressä?
Entä lypsäminen ja muu. Lapset seisoo kiltisti lehmän vieressä.
Meillä mies teki kotipihalla hommia ja huomasi, että lapsi oli kadonnut.
Lapsi meni ison lumikasan taakse ja lähti siitä sitten kaverille, eräälle tytölle.
Hermot meinasi mennä, kun ei poikaa löydetty.
Olen täysin samaa mieltä siitä, että maatilat ovat vaarallisia paikkoja lapsille, myös aikuisille. Mutta jos oma ja lasten turvallisuus kiinnostaa, niin ei se mahdotonta ole maalla hengissä pysyä.
Meillä iso pihatto(navetta) ja lypsylehmiä. Meillä onneksi molemmat isovanhemmat vielä terveitä ja jaksavat olla lasten kanssa. Mutta esim. lietesäiliö (iso allas täynnä sontaa) on meillä ympäriltä aidattu ja lapset tietävät, että sinne ei ole mitään asiaa lähellekään. Tiedän, että näin ei kaikilla ole. Navettaan ei saa mennä ilman aikuista ja lypsyn aikoina lapsilla on hoitaja tai ovat hoidossa. Traktoreissa on "häly-kamerat", jotka piippaavat, jos lapsia/aikusia/esteitä tiellä. Tässä muutamia esimerkkejä.
Lisäksi lapsille opetetaan pienestä pitäen varovaisuutta ja kerrotaan vaaroista rehellisesti. Ulkopuolista apua on myös saatu näiden vaaranpaikkojen kartoitukseen ja turvallisuuden parantamiseen. Mies juuri ehdotti viikolla, että sellainen suihkulähde olis kiva, mutta tyrmäsin idean heti juurikin turvallisuuden takia.
Eli kyllä maatiloillakin on turvallista kasvaa, kun riskit huomioidaan. Meidän nuorin on samanikäinen kuin tuo hukkunut lapsi, ja en itse pysty hetkeksikään jättämään valvomatta. Ei sen ikäisellä ole vielä mitään hajua vaarallisuudesta tms. Osanotto silti vanhemmille, onnettomuuksia sattuu, vaikka yrittäisimmekin parhaamme. Silti olen onnellinen, että lapsilla on tilaa kasvaa ja temmeltää. Taajamassa/kaupungissa asuen pelkäisin lapsen varmaan juoksevan pallon perässä kadulle ja jäävän auton alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
rattaisiin vanhempien lähelle, jos on jotain pakollisia hommia. Minusta poliisi on oikeassa, yksivuotiaalle pitää olla hoitaja, jos vanhemmat tekevät töitä tai mitä tahansa muuta kuin ovat lapsen kanssa.
Vahingot ovat yksi asia, mutta kyllähän ihmisille pitää tulla selväksi, että lapsi vaatii hoitoa.
Mikähän aamupuuha on ollut lasta tärkeämpää :((
1.Luulisi maatilalla olevan sen verran tilaa, ettei sitä allasta tartte hiekkalaatikon viereen laittaa.
2.Ihan ekana puuhana olis pitänyt aidata se hemmetin allas.
3.Noin pieni otetaan mukaan sinne aapumuuhin, ei se itse tekemisiään päätä. Jos on villi niin vaikka valjaisiin.
Luulis maalaisilla maalaisjärjen toimivan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käytiin juuri kurssilla asia lävitse. Kaikkein tapaturmaisin paikka on maatila.
On koneita, työkaluja ja kaiken mailman säiliöitä.
Maatilalla on pakko tehdä aamutoimet.
Taapero voi kuolla niin moneen asiaan maatilalla ja myös aikuisia kuolee maatilalla.
Altaaseen en ota kantaa, kun en tiedä asiasta tarkemmin tai en edes halua ottaa kantaa.
Heillä myös oikeus tehdä lapsia ja perijä maatilalle tarvitaan.
Ilmeisesti valvominen on mahdotonta.
Ottakaa kantaa maatilalla asuvat.
Eiköhän perhe ole rangaistuksensa jo saanut loppuelämäkseen. Eikä ne vankilaan joudu.
Normaalit ihmiset vievät lapset hoitoon tai palkkaavat tai muuten hankkivat hoitajan siksi aikaa kun tekevät töitä eikä pientä lasta pystytä valvomaan ja takaamaan hänen turvallisuuttaan. Mutta eihän maatilallisia saa syyllistää valvomatta jättämisestä. Lehmät menevät kaiken edelle eli siis ilmeisesti myös lasten turvallisuuden edelle. Se on kato ihan mah-do-ton-ta viedä lasta hoitoon tai palkata hälle hoitaja. Kyllä ne isommat lapset sitten vähän perään katsovat, yeah right. Jos joku toimistotyöläinen kävisi toimistollaan ja jättäisi pienet lapset valvomatta, aijai mikä kamala haloo siitä tulisi (ja oikein niin), mut anskattoo kun maatilalla tehdään vastaavaa joka päivä, niin ei se on ihan normaalia. Se kuuluu asiaan ja kun me ollaan niiin hyvin opetettu ettei sinne lampeen saa mennä eikä mitään muutakaan kiellettyä saa tehdä. Kato ku maalaisjärjellä mennään, niin ei meidän lapsille mitään tapaturmia satu.
lasta pystyy valvomaan jos vain tahtoa löytyy. Joko kehitetään kikkoja (valjaisiin rattaisiin) tai hommataan hoitaja. Kyllä kaikki muutkin joutuu lapsensa valvomaan, ei se saa olla peruste valvomattomuudelle että "kun me ollaan maanviljelijöitä, ois niinku tuhat hommaa tekemättä eikä oikeen ehdittäis vahtimaan lapsia, kyllä se jumala huolen pitää...."
Maatilalla tosiaan on enemmän vaaranpaikkoja kuin tavallisissa taloissa, silloin nimenomaan pitäisi olla kiinnostusta omien (ja vieraidenkin) lasten perään katsomisessa ettei mitään pääse tapahtumaan. Jos ei ole kiinnostusta, ei pitäisi olla kiinnostusta lisääntymiseenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tehneet lapselle päiväkoti-tyyliin aidatun turvallisen leikkipaikan. Hiekkalaation ympäryksen aitaamisen ei luulisi olevan iso juttu maatilalla. Parempi valvomatta aitauksessa kuin että valvomatta pääsee menemään minne vain.
Ai vai olisiko silloin joku tajunnut että lapsi jätetään valvomatta?
en minäkään syyllistä kaikkia kaupunkilaisia, jos lapsi kuollut kaupungissa esim. sadevesikaivoon...ei tehdä tästä asiasta nyt mitään maalais-kaupunkilaisvääntöä. Hirveä tragedia, mutta olisi se voinut käydä lähiössäkin. Vanhemmat tuntevat varmasti kauheaa tuskaa ja pahinta on, että saavat siitä muistutuksen päivittäin ihan vain katsomalla omalle pihalleen.
Totta on, että maatilat ovat vielä tänäkin päivänä monista syistä lapsille ja myöskin aikuisille vaarallisempia kuin aidatut ja turvallisiksi suunnitellut kaupunkipihat.
Silti maatiloilla kuolee ja vammautuu yllättävän vähän lapsia verrattuna siihen, miten vähän heitä valjaissa pidetään. Ehkä Halsuallakin oli sen joen varressa varttunut seitsemän sukupolvea lapsia aikuiseksi, ja siksi pappa ei tullut edes ajatelleeksi, kuinka paha paikka se joki on. En todellakaan asiasta mitään tiedä, mutta huomattavan suuri osa tuhansien järvien, jokien ja purojen maassa kasvaneista suomalaisista on vesileikeistään huolimatta varttunut aikuisiksi.
Tässä kai oli pahin juttu se aitaamaton lampi, joka olisi näin normaalilla maalaisjärjellä ajatellen ollut suorastaan surmanloukku.
Näin kirjoittaa äiti, jonka omat lapset pian kävelemään opittuaan mm. "kengitti hevosta", ja nyt se sama lapsi kengittää sitä oikeasti, aikuisena.
Meillä ei taatusti oltu ylisuojelevia, mutta jotain rajaa sentään. Joki on myös lähellä, mutta vielä tarkemmin vartioitiin vielä lähempänä olevia ojia.
Lapsilla on aidattu leikkipiha. Hiekkalaatikon vieressä ei ole mitään altaita! Navetalla on lapsille aidattu leikkinurkkaus.
Olemme outoja lintuja naapureiden silmissä. Heillä lapset eivät ole aidatuissa leikkipaikoissa vaan vapaana pihapiirissä. Naapurin rouva sanoi, että ei hän useinkaan ole tiennyt missä lapset ovat, mutta luottaa Jumalan pitävän heistä huolen. Minä en luota, vaan pidän ITSE lapsistani huolen mieheni kanssa!
ja maaseudulla.Meillä maatila ja iso perhe.Koskaan ei onneksi ole sattunut mitään!4 vanhemmalla lapsella oli hoitaja täällä kotona kun olimme töissä ja nyt nuorin on perhepvähoidossa.Isommat lapset jo koulussa.
maatilalla?Eli on voinut tapahtua missä vaan.Aamupuuhat voi tarkoittaa myös ihan muutakun maatalon töitä.
Ihan oikein, jos tuomitaan. Vaikka heille onkin tarpeeksi jo lapsen kuoleman kokeminen, niin toivottvasti oikeudelle ei, vaan vanhemmat vastuuseen.
Mikähän aamupuuha on ollut lasta tärkeämpää :((