Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi osa ihailee buddhalaisuutta, islamia, hindulaisuutta?
29.04.2011 |
Kristityissä maissa on monin tavoin asiat paremmin kuin noissa em. maissa. Ihmisillä on perusasiat kunnossa ja kaikista huolehditaan.
Naiset ovat tasavertaisia miesten kanssa, lapset saavat peruskoulutuksen.
Vastaavaa ei ole yhdenkään muun valtauskonnon maissa.
Kommentit (45)
Tarkistapa, mikä on filippiiniläisten valtauskonto.
Päteekö niihinkin toi, että kaikista huolehditaan ja kaikilla on asiat hyvin? Mieti vähän mitä kirjoittelet, hölmö :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jossa valtaosa on kristittyjä... eikä sielläkään tasa-arvolla ja elintasolla päästä kehumaan
Ei buddhatkaan kauhean hyvävointisilta näytä.
tarkoittaa valaistunutta, ei buddhalaisuuden harjoittajaa. Buddhalaisuuden harjoittajaa kutsutaan buddhalaiseksi.
Ei buddhatkaan kauhean hyvävointisilta näytä.
tarkoittaa valaistunutta, ei buddhalaisuuden harjoittajaa. Buddhalaisuuden harjoittajaa kutsutaan buddhalaiseksi.
on valaistunut, kun on psykoosissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei buddhatkaan kauhean hyvävointisilta näytä.
tarkoittaa valaistunutta, ei buddhalaisuuden harjoittajaa. Buddhalaisuuden harjoittajaa kutsutaan buddhalaiseksi.
Buddha on valaistunut, kun on psykoosissa.
aiheuttaa maailmassa mittaamatonta kärsimystä. Paavin kätyrit ovat mm. opettaneet latinalaisessa amerikassa että kortsut eivät suojaa hiviltä koska hiv pääsee kortsun läpi, mikä on bullshittiä. Ylipäänsä ehkäisykielto on järkyttävä ratkaisu kun ajattelee ylikansoituksen tuomia ongelmia. Ymmärrän aborttikiellon, mutta ehkäisykielto on järjetön.
Lisäksi kristityt länsimaat riistävä huolella kolmatta maailmaa ilman mitään tunnotuntuskia. Länsimaissa taistellaan ylipainoa vastaan, kolmannessa maailmassa kuollaan nälkään joka sekunti. Kukaan ei täällä menetä yöuniaan tämän järkyttävän tosiasian edessä. Suomalaiset kristityt saavat hepulin kun heille ehdotettaan että yksi viikon 35 ateriasta voisi olla kasvisateria, ja näin saataisiin ihmisiä tottumaan ajatukseen että lihan kulutusta on vähennettävä, koska se aiheuttaa maailmassa hirvittävän paljon ekologista tuhoa ja ihmisille syömäkelpoista ravintoa syötetään eläimille länsimaalaisten hampurilaishimon ruoaksi.
Että kyllä me kristityt ollaan niin hienoja ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On October 11, 2010, it was reported that the number of malnourished people in the world exceeded 1 billion people,[1] about a sixth of the world's total population.
1. Noin 24 000 ihmistä kuolee joka päivä nälkään tai nälkään liittyvistä syistä. Kolme neljännestä kuolevista on alle viisivuotiaita lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
The FAO purports that the world already produces enough food to feed everyone — 6 billion people — and could feed double — 12 billion people.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
esim kaikista huolehtimisesta enkä ihan tuosta tasavertaisuudestakaan.
Minusta ehkä voisi sanoa, että ihailen buddhalaisuuta. Se on kuitenkin minulle enemmän filosofia kuin uskonto.
Sanotaankin että Buddhan opetus ei ole jotain mihin uskotaan, vaan jotain mitä tehdään.
Kristityissä maissa on monin tavoin asiat paremmin kuin noissa em. maissa. Ihmisillä on perusasiat kunnossa ja kaikista huolehditaan. Naiset ovat tasavertaisia miesten kanssa, lapset saavat peruskoulutuksen. Vastaavaa ei ole yhdenkään muun valtauskonnon maissa.
Kuten on huomautettu ei tasa-arvosta ja hyvinvoinnista ole tietoakaan koko kristityssä maailmassa. Meillä lähti ajat paranemaan (ateistisen) valistuksen seurauksena, mutta kristityt nimenomaan ovat vastustaneet uudistuksia.
Islamia ollaan aina haukkumassa, mutta useimmilta unohtuu, että islam on kristinuskon sisaruskonto, ja se mikä yhdessä tuntuu vieraalta tai hullulta löytyy pääsääntöisesti toisestakin. Esimerkkeinä naisten ympärileikkaus (joka ei kuulu kumpaankaan, mutta jota kummankin piirissä marginaalisesti harjoitetaan perinnesyistä)ja misogynia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
rikoksiin syyllistyvät kristityt ihmiset.
en mä käsitä miten uskonto tähän liittyy. ei mitenkään. pahoja ihmisiä on, uskovat ne sitten Allahiin, Joulupukkiin tai Ukko Ylijumalaan.
Kuten on huomautettu ei tasa-arvosta ja hyvinvoinnista ole tietoakaan koko kristityssä maailmassa. Meillä lähti ajat paranemaan (ateistisen) valistuksen seurauksena, mutta kristityt nimenomaan ovat vastustaneet uudistuksia.
Ja yritys palauttaa Usaan uskonnollinen hallinto johti 8 vuoden pimeään kauteen, jossa maa kävi lähempänä fasismia kuin koskaan, kansalaisille valehdeltiin suoraan sotaan johtaneista syistä ja sotaan lähtöä perusteltiin jumalan tahdolla, avoin kidutus ja keskitysleirit otetiin taas taas keinovalikoimaan ja niin edelleen. Ja konseravatiivikapitalistien ahneus sai niin valtavat mittasuhteet että seuranneesta romahduksesta kärsi koko maailma.
Mutta saas nähdä viisastuttiiinko siitä tippaakaan ja miten pitkälle pääsee taas kerran "Jumalan haluaa että teemme kaasuputken Alaskan luonnonsuojelualueelle" -Palin.
haluavat ainoastaan hyvää toisille, eivät sodi jne.,hyväksyvät kaikki uskonnot jne...
Nyt taas puhutte jostain josta ette tiedä mitään.
Ja Buddha oli henkikö joka valaistui, hänen seuraajansa eivät ole Buddhia vaan buddhalaisia.
Lukekaa kirjoja, tutkikaa asioita! Buddhalaisuutta ei voi mitenkään verrata muslimeihin.
ole aina mitään hirveän rauhaa rakastavia. Kannattaa lukea Intian verilöylyistä, missä nimenomaan hindulaiset tappoivat ihan silmittömästi muslimeja nimenomaan uskonsa takia.
Ihmiset ovat keskimäärin kohtuullisen väkivaltaisia, uskonnosta riippumatta.
Mutta totta on, että ihmisarvon käsite on kristinuskolle ominainen, hindulaiset voivat huoletta jättää 'koskettamattomat' puhdistamaan vessojaan tai kuolemaan nälkään, auttaminen merkitsisi oman aseman huonontamista. Ja Japanissakin kristittyjen ajatus ihmisten tasa-arvoisuudesta ihmetyttää. Itämaisiin uskontoihin liittyy ajatus siitä, että ihminen on kohtalonsa ansainnut.
haluavat ainoastaan hyvää toisille, eivät sodi jne.,hyväksyvät kaikki uskonnot jne... Nyt taas puhutte jostain josta ette tiedä mitään. Ja Buddha oli henkikö joka valaistui, hänen seuraajansa eivät ole Buddhia vaan buddhalaisia. Lukekaa kirjoja, tutkikaa asioita! Buddhalaisuutta ei voi mitenkään verrata muslimeihin.
Aikoinaan Vietnamissa tappeli buddhalaiset keskenään ( toinen puoli oli kai ateisteiksi kääntyneitä) ja Sir Lankassa itsenäisyyttä voimakeinoin vaatineet Tamilit olivat valtaosalta buddhalaisia.
Samoin Kambodzalaisilla on verinen historia. Sisällisodassa kuoli muistaakseni ainakin miljoona ihmistä.
Myanmarissa oli isoja väkivaltaisia levottomuuksia vain muutama vuosi sitten... sehän on periaatteiltaan rauhanomainen uskonto, mutta käytännössä se ei juurikaan näy.
ole aina mitään hirveän rauhaa rakastavia. Kannattaa lukea Intian verilöylyistä, missä nimenomaan hindulaiset tappoivat ihan silmittömästi muslimeja nimenomaan uskonsa takia. Ihmiset ovat keskimäärin kohtuullisen väkivaltaisia, uskonnosta riippumatta. Mutta totta on, että ihmisarvon käsite on kristinuskolle ominainen, hindulaiset voivat huoletta jättää 'koskettamattomat' puhdistamaan vessojaan tai kuolemaan nälkään, auttaminen merkitsisi oman aseman huonontamista. Ja Japanissakin kristittyjen ajatus ihmisten tasa-arvoisuudesta ihmetyttää. Itämaisiin uskontoihin liittyy ajatus siitä, että ihminen on kohtalonsa ansainnut.
- eivät todellakaan hindut hyväksy muita uskontoja, Intiasta syntyivät ihan omat valtiot muslimeille ja molemmat (hindut ja muslimit) vihaavat toisiaan; se on ihan vähäistä tämä meidän eurooppalaisten pelko ja viha muslimeja kohtaan, kun vertaa tuohon suuntaan; eikä hindumaissa katsota hyvällä niitäkään, jotka kääntyvät kristinuskoon
- tosin talouskehityksen myötä hindutkin alkavat tasa-arvoistua ja kastilaitoskin vähän häipyä
- Kristinuskolla myöskin on aika verinen historiansa, eivät ihmiset pakottamatta ole kääntyneet kristityiksi.
- Jokainen uskonto leviää yhteiskuntaan, johon se istuu (tai istutetaan) ja perinteiset tavat sulautuvat uskontoon tai toisinpäin.
- Kristityt maatkaan (myös Suomi mukaanlukien) eivät ole olleet tasa-aroisia kovin kauan, esim. vasta sata vuotta sitten naiset pääsivät opiskelemaan yliopistoon tai omistaa omaa rahaa.
Alue: Aihe vapaa
on täynnä köyhiä ja epätasa-arvoisuutta.Ei buddhatkaan kauhean hyvävointisilta näytä.