Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuvan luvaton käyttö julkaistussa kirjassa - mitä tehdä?
29.04.2011 |
Eli nyt on niinkin omituinen tilanne, että diplomityöni eräs kuvaa (siis oman matemaattisen mallinnukseni tulos) on käytetty erään tunnetun kansainvälisen kustannusyhtiön julkaisemassa kirjassa. Tekstissä on maininta "Reprinted with kind persmission of the author X.Y..." vaikka minkäänlaista lupaa en ole kenellekään antanut eikä sellaista ole minulta edes pyydetty.
Olen tavallaan otettu, että alan arvostetut jenkkitutkijat (en todellakaan hlökohtaisesti tunne heitä) ovat halunneet käyttää kuvaani, mutta en pidä siitä että minua ei ole millään tavalla informoitu asiasta.
Miten lähteä selvittämään asiaa?
Kommentit (28)
Silloin kuvan voi ottaa kunhan on lähde merkittynä, kuten on.
Antamalla diplomityön julkiseksi, on antanut luvan, lähdemerkintää käyttäen, käyttää ko aineistoa.set lähteen; ei se sen kummempaa ole.
Voithan sinäkin kirjoittaa artikkelin, johon otat jostain tietoa ja merkit
Itse olen hakenut kaikki opiskelutyöni salaisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa olla yhteydessä suoraan kustantajaan tai kirjoittajaan. Eräälle tutulleni oli käynyt vähän vastaava juttu, tosin ko. tekstissä oli kopioitu hänen väikkäriään ja ilman mitään mainintaa. Asia saatiin kuitenkin sovittua ihan rauhallisissa merkeissä.
ja vaatimaan rahallisia korvauksia, niinhän usassa on tapana.
ne julkaissut! Kannattaa pohtia, mitä laittaa nettiin näkyviin....
Netissä olevia kuvia ja saa kopioida, koska olet itse ne julkaissut! Kannattaa pohtia, mitä laittaa nettiin näkyviin....
Otapa selvää tekijänoikeuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on eri asia kuin tieteellinen julkaisu.
Tekijänoikeus ja tekijänoikeuslaki suojaa kuvia, tekstejä, musiikkia jne. siltä, että kuva tahansa voi käyttää niitä (ilman lupaa) omien tuotteidensa osana. Olivatpa julkisia tai eivät.
Onko diplomityösi julkinen? Silloin kuvan voi ottaa kunhan on lähde merkittynä, kuten on. Antamalla diplomityön julkiseksi, on antanut luvan, lähdemerkintää käyttäen, käyttää ko aineistoa.set lähteen; ei se sen kummempaa ole. Voithan sinäkin kirjoittaa artikkelin, johon otat jostain tietoa ja merkit Itse olen hakenut kaikki opiskelutyöni salaisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
3.Kuva on lainaus eli sitaatti (22§). Tekijänoikeus mahdollistaa toisen teoksesta osan ottamisen tietyn käsiteltävän asian selventämiseksi. Yhtäältä kuvan lainaaminen osittain on aika hankalaa ja voi jopa loukata kuvan tekijän moraalisia oikeuksia, toisaalta taas kuvan käyttäminen kokonaan ei ole vain osan käyttöä. Suomen oikeusjärjestelmältä on tullut lausunto, jonka mukaan “kuvien lainaamiseen on suhtauduttava pidättyväisesti”.
on Oxford University Press, USA.
Laittaisin hänelle sähköpostia. Mutta onko sulla todisteet siitä, että kuva on omasi? Ja kuvanhan saa "kopioida", siis vaikka piirtää läpi ja sitten julkaista omanaan. Suoraan sitä ei saa kopsata/skannata whatever ja panna kirjaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekijänoikeus mahdollistaa toisen teoksesta osan ottamisen tietyn käsiteltävän asian selventämiseksi.
että AP ei ole julkaissut kuvaa netissä vaan ihan painetussa diplomityössä. Ja vaikka kuinka tuo työ olisi sinänsä julkinen, niin ei ole mahdollista että se olisi kirjaan "Reprinted with kind persmission of the author X.Y..." koska mitään lupaa ei ole kysytty.
Vai onko tuo vain joku fraasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai onko tuo vain joku fraasi?
"Reprinted with kind persmission of the author Maija Meikäläinen"
Jos ne ovat kysyneet luvan sun työsi kustantajalta? Eikä kukaan ole muistanut ilmoittaa sulle mitään?
ellei tekijä ole niitä salaisiksi hakenut.
Kun työ ei ole salainen, saa siitä ottaa esim. kuvan käyttöön kunhan ilmoittaa lähteen.
Ei siitä tule erikseen mitään lupapyyntöä. Mietihän millainen työ olisi, jos kaikki, jotka lainaavat kuvaa tahi tekstiä joutuisivat erikseen pyytämään luvan lainaukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on sinulle ihan oikea ansio tieteellisissä piireissä, kun kerran lähde on mainittu kirjassa selvästi. En siis lähtisi missään nimessä vaatimaan kustantajalta korvauksia, eikä tällaisia korvauksia yleensä tieteellisissä piireissä makseta. Yleensä tutkijat ovat vain tyytyväisiä, jos heidän tuloksiinsa viitataan muissa teoksissa (kunhan lähde on mainittu).
Sen sijaan voisin kyllä lähettää kirjan kustantajalle ihan ystävällisen viestin, jossa kysyisin, mistähän lupa kuvan käyttöön on saatu, kun sinä et tiedä sitä antaneesi.
Terv. tohtori (tutkijana yliopistolla)
ei ole mitään tekemistä sen kanssa etteikö se olisi tekijänoikeudella suojattu. Kaikki "luovan ajatustyön tulokset" ovat tekijänoikeuden alaisia eikä niitä voi ilman lupaa käyttää - olivatpa julkisia tai eivät.
ellei tekijä ole niitä salaisiksi hakenut. Kun työ ei ole salainen, saa siitä ottaa esim. kuvan käyttöön kunhan ilmoittaa lähteen. Ei siitä tule erikseen mitään lupapyyntöä. Mietihän millainen työ olisi, jos kaikki, jotka lainaavat kuvaa tahi tekstiä joutuisivat erikseen pyytämään luvan lainaukseen.
ja päättänyt jättää ikuisiksi ajoiksi taakseen. Eli tieteellisillä meriiteillä ei ole minulle enää mitään merkitystä, en aio jatkaa tutkijan uraa.
Kiitos vinkistä kuitenkin. Taidan siis lähettää sähköpostia aiheesta ystävälliseen sävyyn ja katsoa mitä vastaavat.
Ota nyt kuitenkin huomioon se, että kuvan julkaiseminen on sinulle ihan oikea ansio tieteellisissä piireissä, kun kerran lähde on mainittu kirjassa selvästi. En siis lähtisi missään nimessä vaatimaan kustantajalta korvauksia, eikä tällaisia korvauksia yleensä tieteellisissä piireissä makseta. Yleensä tutkijat ovat vain tyytyväisiä, jos heidän tuloksiinsa viitataan muissa teoksissa (kunhan lähde on mainittu). Sen sijaan voisin kyllä lähettää kirjan kustantajalle ihan ystävällisen viestin, jossa kysyisin, mistähän lupa kuvan käyttöön on saatu, kun sinä et tiedä sitä antaneesi. Terv. tohtori (tutkijana yliopistolla)
"Reprinted with kind persmission of the author Maija Meikäläinen"
Mitään ystävällistä lupaa ei ole annettu.
ellei tekijä ole niitä salaisiksi hakenut. Kun työ ei ole salainen, saa siitä ottaa esim. kuvan käyttöön kunhan ilmoittaa lähteen. Ei siitä tule erikseen mitään lupapyyntöä. Mietihän millainen työ olisi, jos kaikki, jotka lainaavat kuvaa tahi tekstiä joutuisivat erikseen pyytämään luvan lainaukseen.
ei ole mitään tekemistä sen kanssa etteikö se olisi tekijänoikeudella suojattu. Kaikki "luovan ajatustyön tulokset" ovat tekijänoikeuden alaisia eikä niitä voi ilman lupaa käyttää - olivatpa julkisia tai eivät.
ellei tekijä ole niitä salaisiksi hakenut. Kun työ ei ole salainen, saa siitä ottaa esim. kuvan käyttöön kunhan ilmoittaa lähteen. Ei siitä tule erikseen mitään lupapyyntöä. Mietihän millainen työ olisi, jos kaikki, jotka lainaavat kuvaa tahi tekstiä joutuisivat erikseen pyytämään luvan lainaukseen.
Sitaatti
22 § (24.3.1995/446)
Julkistetusta teoksesta on lupa hyvän tavan mukaisesti ottaa lainauksia tarkoituksen edellyttämässä laajuudessa.
Eli "tekijän ystävällisellä suostumuksella/luvalla"
Vai onko tuo vain joku fraasi?
"Reprinted with kind persmission of the author Maija Meikäläinen" Jos ne ovat kysyneet luvan sun työsi kustantajalta? Eikä kukaan ole muistanut ilmoittaa sulle mitään?
Alue: Aihe vapaa
Mulle kans kävi niin että olen FB:ssä tietyn yrityksen fani ja blogissani kirjoitellut yrityksen tuotteista itse ottamieni kuvien kanssa, niin huomasin nyt jälkeenpäin, että tuon FB-sivun kirjoittaja oli lisännyt niitä MUN kuvia sinne sivulleen.
Olen kans vähän otettu, mutta mutta... en viitsinyt nostaa numeroa kuitenkaan vaikka vähän harmittaakin. Olisihan kuvien lainaamista voinut kysyä blogista löytyvästä sähköpostiosoitteesta. Ja olisin voinut tehdä heidän kanssaan ihan reilustikin yhteistyötä, jos olisivat moista ehdottaneet. Mutta siis saanut ilmaiseksi niitä tuotteita!