En ymmärrä näitä "ei kannata mennä töihin" ihmisiä

lapsia kuolla nälkään siksi, että rahaa ei tulisi mistään kun äiti ei haravoi tarpeeksi nopeaa.

siinä vaiheessa kun ei ole varaa maksaa niille puuttujille. Luuletko ettei muualla maailmassa pikkulapset kuole nälkään kun vanhemmilla ei ole varaa ruokkia?

kun Suomessa ihan oikeasti voi valita, että mitä töitä aikoo tehdä. Kun valitsee sellaisen koulutuksen, missä näitä töitä on.

Kuka tekee ne ns. paskat työt jos kaikki kouluttautuvat mahdollisimman korkealle? Miten niitä hyviä töitä riittäisi? Tai luuletko että "hyvissä" töissä palkka pysyisi hyvänä jos olisi paljon työntekijöitä sitä tekemään? Eipä muuten pysyisi, aina löytyisi joku muu joka tekisi halvemmalla työt. Ja sitten niiltäkin aloilta tippuisi palkat. Kappas, tilanne on sama.

Ikävä tuottaa pettymys, mutta orjatyöhön ei ketään saa, ihminen mieluummin vaikka tappaa ja menee vankilaan kuin tekee ilmaiseksi töitä.

Ei se mitään orjatyötä olisi. Keräät roskia --> saat tukia. Miksi ne rahat pitäisi ilmaiseksi antaa?

Kuuleepa tuolla laiskimpien valittavan jopa sitä, kun sinne sossuun pitää raahautua näytille selvittelemään sitä rahan tarvetta ja ihan jopa täytellä hakemuksia! Ja tiliotteitakin joutuu kuulemma esittelemään. Miksi se raha ei vaan tipu käteen? Pohjasakkaa tollaset luuserit.

kolaa lunta talvisin, keväisin ne voisi kerätä roskia ja pestä katuja, syksyisin haravoida jne.

Ilmainen toimeentulotuki voisi loppua kokonaan. Koti- ja omaishoidontuki ja onko muita joiden avulla tehdään jotain muuta kuin lorvitaan, koska "ei kannata mennä töihin"? Ne voisi jäädä ns. ilmaisiksi tuiksi. Kaikkea muuta vastaan tehtäisiin jotain yhteishyvää.

Ei se niin mene, että työttömän pitää ansaita jollain työllä työttömyyskorvauksensa, vaan valtio maksaa työttömälle korvausta siitä, ettei hänelle ole tarjolla töitä. Ja toisaalta työttömyyskorvauksen olemassaolo pitää myös palkat ja työehdot kohtuullisina - ettei kävisi niin, että tukien postamisen myötä mahdollisuus työntekijöiden riistämiseen lisääntyisi.

Vaikka teistä tuntuu kamalalta ajatus, että työstä on myös mahdollisuus kieltäytyä, niin se on kuitenkin se inhimillisempi vaihtoehto.

Ja mitä tulee noihin mainitsemiisi töihin... esimerkiksi katujen puhdistus. Varmaan joka kevät ihmetellään, miksi katupölyn poistamiseen menee niin-ja-niin paljon aikaa, "miksei vaikka kaikki työttömät voisi poistaa niitä katupölyjä". Tällaisetkin työt vaativat myös muita resursseja kuin tekijöitä. Kunnalla ei ole riittävästi kalustoa eikä toisaalta myöskään rahaa maksaa kaikille työttömille palkkaa katutöistä. Ja toisaalta, tällä hetkellä nuo mainitut työt ovat joidenkin ihmisten palkkatöitä - jos jotkut muut tekisivät niitä samaan aikaan, tarkoittaisi se sitä, että palkatulla työntekijällä loppuisivat duunit kesken.

Kannattaa vähän perehtyä asioihin ennen kuin päästelee noita aivopierujaan nettiin tai minnekään.

ansiosidonnaista, uskoisin, että tällä seudulla moni ei saa sellaista palkkaakaan. Olisin saanut mieleistä työtä n. 70 km päästä. Periaatteessa varmaan ihan hyvä palkka, mutta kun olisi pitänyt hankkia auto ja viedä lapset hoitoon, sekä lisäksi hoitopäivät ja työmatka olisi stressannut koko perhettä kohtuuttomasti (olen aika paljon yksin vastuussa lapsista), päädyin ratkaisuun, että EI KANNATA. Oli ikävää kieltäytyä työstä, mutta pakko oli ajatella lapsia. Ja kaikki kulut huomioon ottaen, olisin todennökäisesti jäänyt miinukselle nykyisiin tuloihini nähden.



Nyt voisin "harrastusmielessä" tehdä hiukan keikkaa, mutta laskin siitäkin, että jos teen viikonloppuna öisin (mikä on perheen yhteistä aikaa, mies tosiaan paljon pois) esim. 9 tuntia töitä ja siitä jää käteen n. 30 euroa, onko järkeä? Voinhan huvikseni mennä tekemään, hankkimaan kokemusta ja vaihtelua..

ja oksia kerätessä. Mites laadukasta työvoimaa kuvittelette saavanne? Jos ette palkkaa kapiaista vahtimaan jokaista työllistettyä henkilökohtaisesti, ei kola liiku eikä harava heilu.

Tekemättömistä töistä aina 6 kk karenssi.

lapsia kuolla nälkään siksi, että rahaa ei tulisi mistään kun äiti ei haravoi tarpeeksi nopeaa.

Otettaisiin sitten ne syyttömät lapset vaikka huostaan.

Paskatyöllä saisi sos.etuudet.

lapsia kuolla nälkään siksi, että rahaa ei tulisi mistään kun äiti ei haravoi tarpeeksi nopeaa.

siinä vaiheessa kun ei ole varaa maksaa niille puuttujille. Luuletko ettei muualla maailmassa pikkulapset kuole nälkään kun vanhemmilla ei ole varaa ruokkia?

Nää on niin ihanan ihkuja kun mammat katkerina paasaa. Kyllähän se vituttaa kun osa ihmisistä menee elämän läpi puuhaten vain omia hommiaan. Sossu maksaa ja kaupungilta saa asunnon. Kun tulee kansaneläke, saa asumistukea ja taas sossu auttaa.

Toiset rehkii ja huomaa, että eläkettä tulee niin vähän, että hädintuksin maksat sillä asumisen, mutta tukia et taaskaan saa.

Hullu töitä tekee, viisas pääsee vähemmällä

orpokotiin ja tää sanois sille, että tee nyt töitä ilmaiseksi.

Taitaa olla taas persut liikkeellä tässä ketjussa:D

ja oksia kerätessä. Mites laadukasta työvoimaa kuvittelette saavanne? Jos ette palkkaa kapiaista vahtimaan jokaista työllistettyä henkilökohtaisesti, ei kola liiku eikä harava heilu.

Tekemättömistä töistä aina 6 kk karenssi.

lapsia kuolla nälkään siksi, että rahaa ei tulisi mistään kun äiti ei haravoi tarpeeksi nopeaa.

Otettaisiin sitten ne syyttömät lapset vaikka huostaan.

Voisit mennä vaikka eläväksi liikennevaloksi ala-asteen eteen suojatielle tai lukemaan hesarin läheismpään vanhainkotiin vuorotellen joka asukkaalle.

kolaa lunta talvisin, keväisin ne voisi kerätä roskia ja pestä katuja, syksyisin haravoida jne.

Ilmainen toimeentulotuki voisi loppua kokonaan. Koti- ja omaishoidontuki ja onko muita joiden avulla tehdään jotain muuta kuin lorvitaan, koska "ei kannata mennä töihin"? Ne voisi jäädä ns. ilmaisiksi tuiksi. Kaikkea muuta vastaan tehtäisiin jotain yhteishyvää.

Ei se niin mene, että työttömän pitää ansaita jollain työllä työttömyyskorvauksensa, vaan valtio maksaa työttömälle korvausta siitä, ettei hänelle ole tarjolla töitä. Ja toisaalta työttömyyskorvauksen olemassaolo pitää myös palkat ja työehdot kohtuullisina - ettei kävisi niin, että tukien postamisen myötä mahdollisuus työntekijöiden riistämiseen lisääntyisi.

Vaikka teistä tuntuu kamalalta ajatus, että työstä on myös mahdollisuus kieltäytyä, niin se on kuitenkin se inhimillisempi vaihtoehto.

Ja mitä tulee noihin mainitsemiisi töihin... esimerkiksi katujen puhdistus. Varmaan joka kevät ihmetellään, miksi katupölyn poistamiseen menee niin-ja-niin paljon aikaa, "miksei vaikka kaikki työttömät voisi poistaa niitä katupölyjä". Tällaisetkin työt vaativat myös muita resursseja kuin tekijöitä. Kunnalla ei ole riittävästi kalustoa eikä toisaalta myöskään rahaa maksaa kaikille työttömille palkkaa katutöistä. Ja toisaalta, tällä hetkellä nuo mainitut työt ovat joidenkin ihmisten palkkatöitä - jos jotkut muut tekisivät niitä samaan aikaan, tarkoittaisi se sitä, että palkatulla työntekijällä loppuisivat duunit kesken.

Kannattaa vähän perehtyä asioihin ennen kuin päästelee noita aivopierujaan nettiin tai minnekään.

Paskatyöllä saisi sos.etuudet.

Ajatella, jotkut ovat jopa kouluja käyneitä eikä siltikään ole töitä :) Saavatko he sitten ihan vapaasit tukia?

Nää on niin ihanan ihkuja kun mammat katkerina paasaa. Kyllähän se vituttaa kun osa ihmisistä menee elämän läpi puuhaten vain omia hommiaan. Sossu maksaa ja kaupungilta saa asunnon. Kun tulee kansaneläke, saa asumistukea ja taas sossu auttaa.

Toiset rehkii ja huomaa, että eläkettä tulee niin vähän, että hädintuksin maksat sillä asumisen, mutta tukia et taaskaan saa.

Hullu töitä tekee, viisas pääsee vähemmällä

en suinkaan ole katkera. Olen ollut vuosia "tekemättä mitään" ja ei se kovin auvoista ole. Ei ne tuet kovin suuria ole että voisi kummoisia omia hommia puuhastella. Jos kaikki ajattelisi noin, että hullu töitä tekee, niin kuka rakentaisi sun talon? Kuka kasvattaisi sulle ruokaa? Kuka opettaisi sun lapsia? Kuka leikkaisi sun lapsen syöpäleikkauksen? Jos huomisesta lähtien kukaan ei tekisi muuta kuin maalaisi akvarellimaalauksia ja lukisi MeNaisia, niin kuinka kauan arvelit pysyväsi elossa?

Ei se mitään orjatyötä olisi. Keräät roskia --> saat tukia. Miksi ne rahat pitäisi ilmaiseksi antaa?

että se on inhimillisempi vaihtoehto. Yhteiskunnassamme on ajatuksena se, että ihminen tekee töitä saadakseen palkkaa, jotta voi elää sillä palkallaan, ja josta maksetaan veroa yhteiskunnan pyörittämiseen. Idea ei siis ole se, että ihminen tekee työtä ilman palkkaa. Sosiaaliturva ei ole sinänsä palkkaa, vaan esim. työttömyyskorvaus on nimensä mukaisesti korvaus siitä, ettei yhteiskunnalla juuri nyt ole tarjota työtä kyseiselle henkilölle. Sosiaaliturvalla ja tuilla taataan edes jokseenkin inhimillinen elämä myös niille ihmisille, jotka eivät syystä tai toisesta saa sillä hetkellä elantoaan muualta.

Mitenköhän tuo tukien vastikkeellisuus käytännössä toimisi? Joutuisiko esim. perheellinen tekemään enemmän työtä tukiensa eteen, koska saa sitä määrällisesti enemmän? Vai saisiko hän vain isomman summan rahaa samasta työstä kuin joku toinen? Vai tekisivätkö lapset oman osuutensa työttömyystyöstä?

Ja mitenkäs sitten, jos katuja siivoaa kaksi tyyppiä - toinen saa siitä palkkaa ja toinen vaan lakaisee tukiensa vastineeksi - niin miten vältytään tilanteelta, että uusia työpaikkoja ei enää pyrittäisikään luomaan, koska on halvempaa kun ilmaistyövoima tekee ne? Ja kun toinen saa kunnon työpaikkaedut ja eläkkeen ja toinen ei, niin miten tällainen saadaan käytännössä toteutettua ilman, että aletaan jo rikkoa lakeja?

Ja jos mitään yleishyödyllistä työtä ei keksitä, niin alkaako joku tosiaan kaivaa kuoppaa täyttääkseen sen uudelleen - eli onko kyse vain sanktiosta, vai haetaanko tällä jotain hyötyäkin?

...katkerat järjen jättiläiset kadehtivat osattomia. Kyllä te olette säälittäviä, ei voi muuta sanoa! Voi teitä poloisia, jotka kustannatte työttömien elämän. Teillä on kova kohtalo, jäikö joku Iittalan Aaltomalja ostamatta sen takii, kun on liian kova veroprosentti? Eikö asuntolainasta saanut vähentää tarpeeksi verotuksessa? Oliko teidän pikku-mussujen tarhalasku liian korkea viime kuussa? Eikö mies enää halua teitä sängyssä, kun olette niin väsyneitä ja kireitä ja katkeria? Melkein sääliksi käy... Mutta jos jäätte joskus työttömäksi tai vaikka insinöörimiehenne jää Nokialta, niin haravoikaa ilolla lehtiä yhteishyväksi!

Joku jo nimitteli persuski. Sinällään hauskaa, koska itsellenikin tuli jo ennen tätä kommenttia mieleen, että tämä on ihan timosoinipolitiikkaa. Pitäisikö vinkata eteenpäin, niin uusi kaiken hoitava hallituspuolueemme voisi pistää tämänkin asian ojoon siinä muiden ohessa. Tosin saattaisi kannatus tippua ensi vaaleissa. Taisi useampi äänestäjä olla kuitenkin työtönkin.



Mutta meni kyllä niin ohi, että viuhui!

että se on inhimillisempi vaihtoehto. Yhteiskunnassamme on ajatuksena se, että ihminen tekee töitä saadakseen palkkaa, jotta voi elää sillä palkallaan, ja josta maksetaan veroa yhteiskunnan pyörittämiseen. Idea ei siis ole se, että ihminen tekee työtä ilman palkkaa. Sosiaaliturva ei ole sinänsä palkkaa, vaan esim. työttömyyskorvaus on nimensä mukaisesti korvaus siitä, ettei yhteiskunnalla juuri nyt ole tarjota työtä kyseiselle henkilölle. Sosiaaliturvalla ja tuilla taataan edes jokseenkin inhimillinen elämä myös niille ihmisille, jotka eivät syystä tai toisesta saa sillä hetkellä elantoaan muualta.

Mitenköhän tuo tukien vastikkeellisuus käytännössä toimisi? Joutuisiko esim. perheellinen tekemään enemmän työtä tukiensa eteen, koska saa sitä määrällisesti enemmän? Vai saisiko hän vain isomman summan rahaa samasta työstä kuin joku toinen? Vai tekisivätkö lapset oman osuutensa työttömyystyöstä?

Ja mitenkäs sitten, jos katuja siivoaa kaksi tyyppiä - toinen saa siitä palkkaa ja toinen vaan lakaisee tukiensa vastineeksi - niin miten vältytään tilanteelta, että uusia työpaikkoja ei enää pyrittäisikään luomaan, koska on halvempaa kun ilmaistyövoima tekee ne? Ja kun toinen saa kunnon työpaikkaedut ja eläkkeen ja toinen ei, niin miten tällainen saadaan käytännössä toteutettua ilman, että aletaan jo rikkoa lakeja?

Ja jos mitään yleishyödyllistä työtä ei keksitä, niin alkaako joku tosiaan kaivaa kuoppaa täyttääkseen sen uudelleen - eli onko kyse vain sanktiosta, vai haetaanko tällä jotain hyötyäkin?

näinhän sen kuuluukin olla, mutta selvästikin yhä suurempi osa hyvätuloisista vastustaa tuota "rahaa ilmaiseksi"- mallia, erityisesti näiden "en tee töitä koska oon mieluummin kotona, hähhää suckers" vuoksi, ja on ihan mahdollista että tuet jossain vaiheessa lakkautetaan. Onhan näitä sosiaaliturvattomia maita ja hengissä niissäkin ollaan, siis ne hyvinvoivat. En siis epäile, etteikö tännekin voisi tulla sellaista, kun tukia väärinkäytetään, vaikka itse sosiaaliturvaa kannatankin. Mutta ihmiset on ahneita, hyvätuloiset haluaa enemmän rahaa, eikä sitä, että jotkut saavat osan heidän rahoistaa tekemättä mitään, osa ihmisistä ei viitsi mennä töihin jos siitä ei saa kuin 300 euroa enemmän kuin työssä käymättömyydestä, eikä vaivaudu edes yrittämään yletä sieltä ruohonjuuritasolta vaikka sitten huonollakin palkalla..

ärsyttää nämä loisijat!!!!!!!!!!!!!!

Enoni on elämäntapatyötön, ja joskus se niin kirpaisee, kun itse on tehnyt 12h työpäivän ja miettii, miten toinen on vaan loisinut sen ajan. Monesti ollaan miehen kanssa vitsailtu, että voitas mennä enon oven taakse verorahojen kanssa ja antaa ne suoraan sille. Liian hyvät tuet ja toisaalta liian kovat verot täällä Suomessa :(.

Voisit mennä vaikka eläväksi liikennevaloksi ala-asteen eteen suojatielle tai lukemaan hesarin läheismpään vanhainkotiin vuorotellen joka asukkaalle.

Miksi kenenkään pitäisi olla elävä liikennevalo, kun varsinaisia liikennevalojakin voisi pystyttää? Tällä hetkellä käsittääkseni liikennettä ei todellakaan edes saisi ohjata kuka tahansa, vaan sen täytyy olla asiansa ehdottomasti osaava viranomainen!

Mutta on totta, että yhteiskunnassa on paljon sellaista työtä, johon tarvittaisiin tekijöitä. Esim. tuo Hesarin lukeminen mummoille on ihan hyvä idea. MUTTA miksi vanhainkoteihin ei sitten PALKATA paria tyyppiä, joiden toimenkuva olisi lukea lehtiä, pitää seuraa, ulkoiluttaa, yms yms. Siinähän voisi luoda ihan oikeasti työpaikkoja, joihin voitaisiin saada asiasta innostuneita ja osaavia ihmisiä. Ja nämä ihmiset saisivat kunnon palkan, jolla voisivat elättää itsensä ja lapsensa.

Joo, tiedän kyllä, että ei ole "varaa" palkata, koska vanhusten kohdalla halutaan säästää, eikä näistä töistä haluta siksi maksaa. Sellainen yhteiskunta kuitenkaan ei ole kovin ihana paikka elää, jossa voidaan olla palkkaamatta työntekijöitä siksi, että kasvava työttömien armeija velvoitetaan tekemään ne työt käytännössä ilmaiseksi.

Edelleen: Idea on, että työtä tehdään, jotta saadaan palkkaa. Työn idea ei siis ole vain täyttää ihmisen päivä jollain puuhastelulla, josta työntekijä itse ei hyödy lainkaan.

näinhän sen kuuluukin olla, mutta selvästikin yhä suurempi osa hyvätuloisista vastustaa tuota "rahaa ilmaiseksi"- mallia, erityisesti näiden "en tee töitä koska oon mieluummin kotona, hähhää suckers" vuoksi, ja on ihan mahdollista että tuet jossain vaiheessa lakkautetaan. Onhan näitä sosiaaliturvattomia maita ja hengissä niissäkin ollaan, siis ne hyvinvoivat. En siis epäile, etteikö tännekin voisi tulla sellaista, kun tukia väärinkäytetään, vaikka itse sosiaaliturvaa kannatankin. Mutta ihmiset on ahneita, hyvätuloiset haluaa enemmän rahaa, eikä sitä, että jotkut saavat osan heidän rahoistaa tekemättä mitään, osa ihmisistä ei viitsi mennä töihin jos siitä ei saa kuin 300 euroa enemmän kuin työssä käymättömyydestä, eikä vaivaudu edes yrittämään yletä sieltä ruohonjuuritasolta vaikka sitten huonollakin palkalla..

näitä hyvätuloisia 6,5 e tuntipalkallani ja nollasäästöilläni, mutta tajuan kyllä mikä heitä ärsyttää, vaikka ovatkin ahneita kuten me huonompituloisetkin..

jotka eivät elämässään mitään kurjaa ja inhottavaa kokeneet. Ja sata muuta onnekasta säestää.



Etelä-Suomessa varmaankin voi päästä kaupan kassalle helpostikin, mutta osassa Suomea sekään ei ole helppoa. Sinne kassalle, varastoon, kadun kunnossapitoon on satoja hakijoita.



Ja sille tontulle, joka ehdotti huostaanottoa, jos perheellä ei ole rahaa ruokaan tukien lakkautuessa: tiedätkö, että yksi huostaanottovuorokausi maksaa jopa 250 euroa kunnalle?? Siis pelkkä vuorokausi. Kun kerran olette niin hyvinkoulutettuja ja lukeneita, on teidän sivistyksenne ja älykkyytennne jäänyt monin tavoin puuttelliseksi!



Ja primaarivanhemmilta lapsen poisvieminen jo lapsen kannalta on kammottava tragedia, mieti jo ihan omalle kohdallesi!



Jos siirryttäisiin ehdottamaanne yhteiskuntamalliin sosiaalitukien lopettamisesta, rikollisuus räjähtäisi käsiin. Kukaan ei voi olla varma enää omasta turvallisuudestaan missään. Käsilaukkuja ja lompakoita varastettaisiin tuhansia päivässä, lapsia kidnapattaisiin ja aikuisiakin lunnaiden toivossa. Auto katoaisi päivällä työpaikan pihasta ja marketin parkkipaikalta. Kotiisi murtauduttaisiin ollessasi vähän aikaa poissa.



Ja kaikkien ihmisten äly, kognitiiviset taidot ja muut valmiudet eivät tosiaankaan riitä opiskelemaan mitään "hyvää ammattia".



Onnea ajatuksillenne!