Ei se koira ole sitä pikkulasta purrut!!

Koira seisoi lapsen takana suu auki niinkuin ne monesti on. Lapsi käänsi nopeasti päänsä ja poski osui koiran hampaaseen. Verta tuli ja nykyäänkin siinä sentin arpi. Koira oli rottweiler eli isot kulmahampaat.



Eipä riittäisi puremaan ihan perhoslaastari.



Ei ole totta tuo tarina, sensaatiohakuista.



Otsikossakin käytetään sanaa "susikoira" koska halutaan antaa assosiaatio suteen.

puraisiko, kävikö kiinni tms. Ymmärrän kyseistä äitiä erittäin hyvin. Omiin lapsiini ei yksikään koira, tietenkään, saa käydä kiinni. Oli sillä tarkoituksena ihan mikä vaan. Yhdenään koiran oikeudet ei mene lapsieni yli....Käsittämätöntä sekin, että joku pitää koiraa julkisella paikalla eikä tämä otus kuitenkaan kestä katsetta.....Pommeja tuollaiset koirat ovat, ei muuta!

Poika istui sylissä ja yhtäkkiä heilautti päätään hampaitani vastaan. Tuli kiva 2-vuotiskuva päiväkodissa, kun siinä oli äidin hampaanjäljet otsassa... Nyt kun poika on jo lukiossa, hän on esitellyt valokuvaa tyttöystävälleen, että katso, mutsi puri minua otsaan...



Sivumennen sanoen eipä tarttenut mitään jugurttia tuhdimpaa syödä viikkoihin kyseisen tällin jälkeen.

oli se, että tämä äiti sanoi repineensä koiraa irti lapsen päästä. Hmm. Jos se kaksi kunnon kertaa sitä koiraa riuhtoi irti, niin miksi haavat eivät ole pitkittäisiä, kun hampaat olisi jättäneet tietenkin sellaisen jäljen...? Häh...

Se koira kuitenkin kaasutetaan varmuuden vuoksi. Yksi kadulle paskoja sitten vähemmän.

Meillä on 30-kiloinen, vuoden ikäinen koira. Nuori koira on riehakas, ja voi innostuessaan hyvinkin saada lapselle haavoja aikaan, kynsillä tai hampailla. Ja henkisiä haavoja varmasti sitäkin enemmän, sillä kyllähän tuollaista "hirmua" vieras lapsi voi kovastikin säikähtää. Tämän vuoksi pyrin aina huolehtimaan, että koira ei pääsisi vieraiden lasten lähelle. Mutta jos vahinko tapahtuu niin ei tuollaisesta ehkä ihan lööppeihin tarvitsisi mennä. Kaikkea ei vain voi ennakoida. Törmäileväthän lapset keskenäänkin ja haavoja tulee, eikä siitä nosteta rikossyytettä.

Koira tuskin olisi irti päästänyt lapsesta mikäli olisi häntä hampaissaan retuuttanut.

Todennäköisesti koira vaistonnut, että lapsi ei pelkää ja innoissaan juossut lasta kohden ja kaatanut lapsen ja sen jälkeen pökkinyt kuonollaan ja mahd yrittänyt nuolla.

Kissakin saa pienen lapsen kumoon.



Itse olen erittäin koirakammoinen aikuinen nainen jota koira on oikeasti puraissut eikä vaan näykkinyt tai kaatanut.

ehkä lopetatte sairaiden eläinten puolustelun.

ei näytä kovin raadellulta tuo naama. ja jos on kunnon syvät viillot nii ei niihin riitä mikään pelkkä perhosteippi vaan ne kyllä puhistetaan ja tikataan..

Puremiin muuten ei laiteta tulehdusvaaran vuoksi tikkejä, vaikka muuten haavan syvyys sitä edellyttäisi.

käy ilmi ku lukee tuon uutisen tarkasti..uros ja narttu ei oo ollu samassa kohti kiinni..koska lukee että isäntä on ollu nartun vieressä vaihtamassa renkaita. nii se uros on ollu sitte kauempana.

koira joka ei ymmärrä että lapsiin EI kosketa on pidettävä häkissä (= villieläin).



Jos koira ei tiedosta että lapsi on sitä ylempänä lauman arvoasteikossa ja käy lapsen kimppuun (puremalla tai muuten) se pitää lopettaa.



En jaksa käsittää tätä että puolustellaan koiraa joka käy ihmisen kimppuun. Niin vain ei tapahdu, jos koira on koulutettu oikein, ja jos sitä ei ole koulutettu se on villieläin.

jos nuori koira innostuksissaan tönäisee lasta ja lapsi kaatuu kumoon? Koiran kouluttaminen ei tapahdu nappia painamalla, vaan se on koiran eliniän jatkuva prosessi, joka ei koskaan tule täysin valmiiksi.

koira joka ei ymmärrä että lapsiin EI kosketa on pidettävä häkissä (= villieläin). Jos koira ei tiedosta että lapsi on sitä ylempänä lauman arvoasteikossa ja käy lapsen kimppuun (puremalla tai muuten) se pitää lopettaa. En jaksa käsittää tätä että puolustellaan koiraa joka käy ihmisen kimppuun. Niin vain ei tapahdu, jos koira on koulutettu oikein, ja jos sitä ei ole koulutettu se on villieläin.

miksei a.a. huomannut tätä perustelua käyttää... mä mitään puukottanut, veitsi vaan heilahti ja osui

kaataa lapsen ja ottaa lapsen naaman suuhunsa, niin koiralta henki pois, ei ole hyväksyttävää, oli purrut tai ei

jos nuori koira innostuksissaan tönäisee lasta ja lapsi kaatuu kumoon? Koiran kouluttaminen ei tapahdu nappia painamalla, vaan se on koiran eliniän jatkuva prosessi, joka ei koskaan tule täysin valmiiksi.

koira joka ei ymmärrä että lapsiin EI kosketa on pidettävä häkissä (= villieläin). Jos koira ei tiedosta että lapsi on sitä ylempänä lauman arvoasteikossa ja käy lapsen kimppuun (puremalla tai muuten) se pitää lopettaa. En jaksa käsittää tätä että puolustellaan koiraa joka käy ihmisen kimppuun. Niin vain ei tapahdu, jos koira on koulutettu oikein, ja jos sitä ei ole koulutettu se on villieläin.

jos koira ei ole koulutettu sitä tulee pitää häkissä. Ei juoksentelemassa lapsia kaatamassa. Koulutettu koira voi liikkua isäntänsä / emäntänsä kanssa normaalisti kytkettynä vaikka väkijoukossa ilman että ongelmia tulee.

Koiran käytösongelmien syy löytyy kun omistaja katsoo peiliin.

lapsi silitti kytkettyä narttua, joka nuoli häntä. Sitten jatkoivat kävelyä ja perään hyökkäsi pihasta uros, jonka pannasta oli solki pettänyt. Sakot omistajille. Ei pihasta voi koira hyökätä niskaan. Kytkennän pitää olla sellainen, ettei koira pääse irti!

Piikille pitäisi päästää.

Ei vieraista koiria mennä silittelemään eikä tarvi mielestäni mennä edes viereen tölläämään.. koirat olivat lööpin mukaan kiinni eli..?

silmäkulmaan ja leuan alle vaam niitä olisi paljon enemmän.