Veljeni pitää koiran vaikka koira purikin vauvaa! :(

Vierailija:

Minusta tuli täti kuukausi takaperin kun veljeni ja hänen vaimonsa saivat pojan. Olimme heillä eilen kylässä ja ihmettelin heti että mitä pojan käteen on sattunut kun siinä oli side: heidän koira oli puraissut poikaa kun poika oli ollut kantokopassa (onneksi pojalla oli jo toppavaatteet päälle,tiedä miten pahaa jälkeä olisi tullut jos olisi ollut paljas iho esillä!)

Mä sitten tulistuin että miksi helvetissä se koira vielä siellä kämpässä oli (itse olisin jo koiran pois heivannut jos olisi lastani purrut) niin veli se siihen " No kun se on Marin koira.." (Marin on siis mieheni vaimo)

Ja Mari se siihen tuli hihittelemään ettei se koira pahalla..juu ei varmaan siksihän pienellä lapsella on nyt kädessä kolme tikkiä! ! !

Siis onko jollekkin koira lasta tärkeämpi? Miten sitä voi pitää samassa asunnossa pientä vauvaa ja koiraa joka kerran on lasta satuttanut puremalla? Entä jos seuraavalla kerralla koira tarttuu suoraan kurkusta kiinni? Kannattaako ottaa riski?

(kyseessä joku villakoira..sellainen iso ja ruskean värinen..en tiedä tarkkaa rotua,mutta villakoiralta se näyttää)

Kuka asettaa lapsen vaaraan kuin voisi sen vaaran hävittääkin?

Koira on koira,ei perheenjäsen niin kuin vauva!

Miten koira reagoi, ku vauva rupeaa liikkumaan. Tuskin tilanne ainakaan " helpottaa" , ku vauva rupeaa ryömiin. Koira tuntee varmasti olonsa uhatuksi vielä enemmän, ku nyt.

" No helevettiäkö se sulle kuuluu! Kukenevät varmasti itse arvioimaan riskit paremmin, kuin täysin ulkopuolinen."

Miksi luulette, että muutkin vihaavat koiria niin kuin tekin? Miksi ihmiset ottaisivat niitä jos ne olisivat heille vain riesoja? Jos jollain on rotta, niin mäkin sanon, että rotta ei todellakaan oo perheenjäsen, vaan joutaa viemäriin!!

Mutta tosiaan saisi omistaja kasvattaa lemmikkinsä paremmin, sillä sekin on perheen jäsen.

ei tarkoita sitä että koira (tai kissa) voi purra lasta mielinmäärin.

Eivät lapsen kanssa samanarvoisia, mutta rakkaita silti, enkä kovin helposti niistä luopuisi.



Emme ole onneksi kyseiseen tilanteeseen koskaan joutuneet, mutta mikäli tilanne tulisi niin vakavaksi, että pitäisi pelätä lapsen hengen puolesta, niin koirat saisivat mennä.

tilastoidaan vuosittain yli 40 000 tuhatta koiranpuremaa, usein kyseessä tuttu koira ja uhrina lapsi. Kasvattakaa ne koiranne. Kyseisen jutun koira piikille tai uuteen kotiin. Nykyinen tilanne tulee päättymään huonosti.

SE VAUVA OLI 1KK IKÄINEN!!! ei taatusti repinyt turkista tai tehnyt mitään pahaa!!



koiralle pitää opettaa arvojärjestys, vauva on ylempänä järjestyksessä kun koira.

jos koira sen ymmärtää, niin näitä näykkimis/puremistilanteita ei tule ikinä!!!



ja kyllä, TOTTAKAI lapsetkin pitää opettaa kunnioittamaan eläimiä. se nyt on vaan alle 2 vuotiaalle täysi mahdottomuus puhua järkeä päähän!

Jos isompi sisarus lyö vauvaa niin viettekö senkin lopetettavaksi?

t. kahden koiran omistaja

Itselläni on kolme erittäin rakasta lasta, jotka ovat minulle tärkeyssijalla 1. Ehdoitta.



Meillä on myös koira, kissoja ja jyrsijälemmikkejä.



JOS koirani purisi lastani, punnitsisin asian tilanteen mukaan.



Jos jostain syystä lapsi olisi päässyt kiusaamaan koiraa siihen pisteeseen, että koira puolustaisi itseään puremalle, vika ei tosiaan olisi minusta koirassa. Tosin tilanteessa on sekin puoli, että jos ja kun koira on purrut lasta/ihmistä kerran, toinen kerta tapahtuu astetta herkemmin. Lopullista ratkaisua minun on vaikea tässä sanoa, sillä lapsemme eivät koskaan ole koiramme kanssa ilman valvontaa (pienin on vasta 2 v eikä aina muista miten koiraa tai kissa voi koskea, vaikka häntä ja muita lapsiamme on siihen tietenkin alusta asti neuvottu ja YLEENSÄ hänkin osaa kohdella eläimiä erittäin kauniisti) eikä tuollaista kiusaamistilannetta siis meillä voi sattua.



(Kissoille meillä onkin pysyvä " järjestely" , jonka avulla ne pääsevät täysin piiloon ja turvaan jos lapset (yleensä vierailevat...) käyttäytyvät liian meluisasti/kovakouraisesti.)



Jos koira puree ihan pientä lasta, kallistun herkimmin ajattelemaan, ettei vika ole niinkään koirassa (vauvassa se ei ole TIETENKÄÄN), vaan koiran omistajissa. Jotain on tehty perustavasti väärin heti alusta alkaen ja koira on jäänyt siihen uskoon, että vauva on sille jonkinlainen uhka. Koira ja vauva eivät ensinnäkään saisi tietenkään olla hetkeäkään yhdessä ilman välitöntä valvontaa - mutta toisaalta koiran olisi pitänyt saada turvallisesti tutustua vauvaan, ettei uhka syntyisi outoudesta.



Itse en pitäisi koiraa, joka purisi vauvaa. Koiran syy tapahtunut siis tuskin on, mutta en uskaltaisi ottaa riskiä että seuraaavalla kerralla käy todella pahasti. MUTTA kun alustavakin vika on omistajissa, on vaikea uskoa heidän kykenevän vastuunkantoon tässäkään asiassa.



Valitettavasti se on niin, ettei kaikkien pitäisi tehdä lapsia. Kaikkien ei myöskään pitäisi pitää lemmikkejä. Ja surkeinta jälkeä syntyy kun näitä molempia on yhdessä sellaisilla ihmisillä, joilla ei pitäisi olla joko yhtä tai toista tai kumpaakaan...

eivät verrattavissa toisiinsa.



Koirat on kasvatettu niin, että lapset voivat niitä kiskoa, ja koirat eivät silti tee mitään. Lapset on kasvatettu niin, että eivät kiusaa koiria.



Kuitenkin, jos jotain tapahtuisi en miettisi, vaan koirat/koira saisi lähteä. Minä olen vastuussa lasteni turvallisuudesta, enkä voisi kuvitella riskeeravani sitä tahallisesti lemmikin tähden.



Lemmikki on kuitenkin lemmikki, vaikka olisikin rakas perheenjäsen.

TIETYSTI vika on omistajan, mutta koira joka tapauksessa pois. Älkääkä jaksako lässyttää muuta!

itse en ikinä koskaan never ever pitäisi koiraa joka puree vauvaa!

Olethan tietoinen siitä, että vaikka olet opettanut koirasi niin, että lapset voivat niitä kiskoa ja ne eivät tee mitään niin tuollainen tilanne on koiralle aina stressaava? Ja kun stressiä kertyy tietty määrä niin koiran (niin, sen kilteimmänkin!) päässä saattaa napsahtaa ja se käykin kiinni. Nämä ovat sitten niitä " ei olisi meidän Mustista ikinä uskonut kun se oli aina niin kiltti ja lapsetkin saivat sille tehdä mitä vain eikä Musti yhtään välittänyt" -tapauksia.



PALJON turvallisempaa olisi opettaa lapset käyttäymään koiraa kohtaan niin, ettei sille synny tälläista kasaantuvaa stressiä.



Ja ehkä et ihan tarkoittanutkaan, että teillä lapset retuuttaisivat koiraa kuinka vain, mutta kun " joku" (palstan taso huomioiden...) saattaa senkin käsityksen tuosta kirjoituksestasi saada ja ajattelee, että noinkin voisi toimia.



Ystävällisesti

-20-

Jos koiran kasvatus on laiminlyöty ja koira niin mustasukkainen, että puree vauvaa on koirasta luovuttava. Sitähän ei tarvitse viedä piikille vaan se voi yhtä hyvin muuttaa sille soveltuvaan kotiin. Jos omistaja ei edes koiran purettua vauvaa ymmärrä että jokin meni väärin ei hänen koskaan tule ottaa toista koiraa.

Koirat ovat perheenjäseniä siinä kuin muutkin perheeseeni kuuluvat.

Te jotka käskette laittamaan piikin poikan perseeseen, niin mitäs teette kun ukkonne hakkaa teitä, niin tuleeko sitten ukolle piikki perseeseen vaan tyydyttekö olemaan nyrkkeilysäkkeinä.

Yhdestä kerrasta ei vielä koiraa eikä miestä lopeteta, jos hakkaaminen tai pureminen jatkuu, niin sitten voisi harkita koiran tai ukon siirtämistä toiseen paikkaan.

Tunnusta ap. Ei kai kukaan hihitä, jos vauvaa puree koira niin, että tulee lääkärireissu. Mitenkäs jäykkäkouristusvaara ym on huomioitu. En kyllä nyt oikein jaksa uskoa tätä.

Jos satutte rantaan, jossa on hukkumaisillaan vauva ja koira, te oikeasti pelastaisitte koiran???? Minkälaisia " ihmisiä" täällä oikein palstailee?