Pitäisikö rikkailta ottaa ja köyhille antaa?

Ei tarvitse olla kummoisetkaan tulot päätoimesta että sivutuloista maksetaan esimerkiksi yli 40% veroja.

minulla tuo 70% veroprosentti, vaan eräällä sukulaisellani joka tekee kahta työtä, ja käteen jäävä osuus on yllättävän pieni.

kaikille ei niitä hyvvätuloisia työpaikkoja ole, ei olisi varaa maksaa sitten teille niitä palkkoja =)



pääkaupunki seudulla on varaa mistä valita ja palkat ihan eritasoa kuin esim varsinais-suomessa. onneksi joku vielä suostuu tekemään oikeitakin töitä halvalla, teidän pitäisi ajatella??

työhönsä ja viihtyä siinä. Eivätkä kaikki pienituloiset valita sitä, että ei ole rahaa. Onhan niitä juristejakin, jotka ovat vaihtaneet lähihoitajiksi jne.

Mutta on siis aivan naurettavaa väittää että jos olet köyhä/pienituloinen niin olet vain laiskotellut koulussa yms.

Hyvätuloinen voi taas tehdä helppoakin työtä.

Vaikka tämä merkitsisi sitä, että se hyvätuloinen on pienestä pitäen ahertanut koulussa, kun toiset keskittyivät kuminpalasten viskelyyn, ja jatkanut opintoja tohtoriksi asti, kun muut laiskottelivat sossutuella. Asiantuntija- johtaja tekee 14-tuntista työpäivää, laiskottelija tekee töitä vaikkapa tekstareita naputellen koulunkäyntiavustajana.

Tältä ahkeralta ja hyvätuloiselta pitäisi viedä palkasta jättisuuri osa, ottaa lapsilisät ja muut edut ja antaa sille laiskottelijalle, että se saisi ostaa niillä kaljaa ja tupakkaa?

Tämän takia en äänestä vasemmistoa enkä persuja.

t. se ahkera hyvätuloinen

hakeutumasta helppoihin hyvätuloisiin hommiin?

Vaikka tämä merkitsisi sitä, että se hyvätuloinen on pienestä pitäen ahertanut koulussa, kun toiset keskittyivät kuminpalasten viskelyyn, ja jatkanut opintoja tohtoriksi asti, kun muut laiskottelivat sossutuella. Asiantuntija- johtaja tekee 14-tuntista työpäivää, laiskottelija tekee töitä vaikkapa tekstareita naputellen koulunkäyntiavustajana. Tältä ahkeralta ja hyvätuloiselta pitäisi viedä palkasta jättisuuri osa, ottaa lapsilisät ja muut edut ja antaa sille laiskottelijalle, että se saisi ostaa niillä kaljaa ja tupakkaa? Tämän takia en äänestä vasemmistoa enkä persuja. t. se ahkera hyvätuloinen

Olen itse hyvätuloinen, mutta ei todellakaan allekirjoita tätä tekstiä. Tienaan mukavasti, valtio vie melkein puolet, mutta rahalla saan lapselleni kunnallisen päivähoidon ja toivottavasti myös koulutuksen. Haluan elää maassa, jossa kaikilla on vähintään jonkinmoinen elintaso ja varaa ruokkia perheensä, sekä olen valmis siitä maksamaan.

Kovasti tunnut olevan varma siitä, että oma työsi on jotenkin parempaa ja arvokkaampaa kuin mainitsemasi koulunkäyntiavustajien työ. Minä osaan arvostaa myös heidän ammattiaan.

minulla tuo 70% veroprosentti, vaan eräällä sukulaisellani joka tekee kahta työtä, ja käteen jäävä osuus on yllättävän pieni.

pitää tehdä kahta työtä, jos se ei kerran kannata? Onko ihanne se, että tehdään VAIN työtä? Kyllä minusta ihanne olisi pikemminkin sellainen, että tehtäisiin normaalimäärä työtä, vaikka se 8h, ja vietettäisiin myös aikaa perheen kanssa, harrastettaisiin liikuntaa ja nukuttaisiin kunnolla. Eli pidettäisiin huolta myös itsestä ja läheisistä, eikä vain juostaisi rahan perässä.

kun siitä päätulostakin menee jo reilusti, joten ei käy järkeen että pienipalkkaisesta sivutyöstä pitää maksaa 70%. Jos saisi yhdestä työstä yhteensä noiden kahden paikan verran, ei menisi läheskään niin paljoa, mutta suostuuko verottaja muuttamaan verokorttia. No eipä suostu.

Ei tarvitse olla kummoisetkaan tulot päätoimesta että sivutuloista maksetaan esimerkiksi yli 40% veroja.

minulla tuo 70% veroprosentti, vaan eräällä sukulaisellani joka tekee kahta työtä, ja käteen jäävä osuus on yllättävän pieni.

19!! olen niin samoilla linjoilla. hyvinvointi valtio ei "paremmin vointi"



ja muille :jos et halua maksaa veroja, maksa esim sairaanhoitosi itse kun sen aika tulee: syöpähoidot monia satojatuhansia, leikkaukset kymppitonneja, säästäisi yhteiskunta sinussa, ei eläkettä ei terveeýdenhuoltoa ei rokotuksia ei mitään. muuta vaikka veroparatiisiin? jooko

Hyvätuloinen voi taas tehdä helppoakin työtä.

Vaikka tämä merkitsisi sitä, että se hyvätuloinen on pienestä pitäen ahertanut koulussa, kun toiset keskittyivät kuminpalasten viskelyyn, ja jatkanut opintoja tohtoriksi asti, kun muut laiskottelivat sossutuella. Asiantuntija- johtaja tekee 14-tuntista työpäivää, laiskottelija tekee töitä vaikkapa tekstareita naputellen koulunkäyntiavustajana.

Tältä ahkeralta ja hyvätuloiselta pitäisi viedä palkasta jättisuuri osa, ottaa lapsilisät ja muut edut ja antaa sille laiskottelijalle, että se saisi ostaa niillä kaljaa ja tupakkaa?

Tämän takia en äänestä vasemmistoa enkä persuja.

t. se ahkera hyvätuloinen

hakeutumasta helppoihin hyvätuloisiin hommiin?

Rikkailta pitää ottaa ja köyhille antaa. Pienten tuloerojen maassa on rikkaankin paras elää. Jos rikas kokee joutuvansa ahdinkoon, hän voi muuttaa muualle. Suomessa ei ole pakko asua. Olen itse opiskellut pitkälle ja tehnyt töitä. Silti maksan mieluusti veroja. Olen ylpeä pohjoismaisesta sosiaalidemokratiasta.

'rikkaat' muuttavat muualle? Kuka jaa maksumieheksi?

töihin otettavat siis saavat tehdä työtä toimeentulotukeaan vastaan-tietty hieman korotettua, mutta sillä periaatteella että ilman työtä ei tuloja???

romutettaisiinko siis kaikki työehtosopimukset? Miksi mikään kunta sitten enää palkkaisi ketään normaalipalkalla, jos ihmisiä voisi saada käytännössä ilmaiseksi töihin? Vai olisiko saman kunnan palkkalistoilla vaikkapa opettaja, joka saisi normaalin palkan ja kesälomaedun, ja toinen, joka saisi vain ylläpitokorvauksen ilman lomia ja eläkekertymää?

pienempipalkkaisella työllä ei elä, mutta se on yhteiskunnallisesti tärkeää ja siitä on monille hyötyä. Toisella työllä missä on isompi palkka, eläisi mutta se ei ole taas henkisesti niin tyydyttävää kuin tuo pienipalkkainen homma.

minulla tuo 70% veroprosentti, vaan eräällä sukulaisellani joka tekee kahta työtä, ja käteen jäävä osuus on yllättävän pieni.

pitää tehdä kahta työtä, jos se ei kerran kannata? Onko ihanne se, että tehdään VAIN työtä? Kyllä minusta ihanne olisi pikemminkin sellainen, että tehtäisiin normaalimäärä työtä, vaikka se 8h, ja vietettäisiin myös aikaa perheen kanssa, harrastettaisiin liikuntaa ja nukuttaisiin kunnolla. Eli pidettäisiin huolta myös itsestä ja läheisistä, eikä vain juostaisi rahan perässä.

jos maksat prosentuaalisesti enemmän veroja, ei todellakaan jää prosentuaalisesti enemmän käteen kuin sillä joka maksaa pienempää prosenttia.



Vai sekositko sanoissasi.

pienempipalkkaisella työllä ei elä, mutta se on yhteiskunnallisesti tärkeää ja siitä on monille hyötyä. Toisella työllä missä on isompi palkka, eläisi mutta se ei ole taas henkisesti niin tyydyttävää kuin tuo pienipalkkainen homma.

Mutta siinä tapauksessahan nimenomaan köyhälle pitäisi antaa lisää - tässä tapauksessa parempaa palkkaa. Silloin hän voisi elää sillä yhteiskunnallisesti tärkeällä ja ilmeisesti henkisesti tyydyttävämmällä työllään, eikä olisi pakko ottaa toista työtä.

sosiaalitukia pitäisi pienentää reilusti ja veroja vähentää. Suomalaisen yhteiskunnan iso ongelma on sosiaalisen kontrollin puute ja ihmisten vieraantuminen toisistaan. Tämä aiheuttaa mm. masennusta. Ennen naapuriapua osattiin arvostaa, nyt naapuri on se pakollinen paha kun sossu auttaa. En usko tähän systeemiin jossa pakolla otetaan joltakin ja annetaan toiselle.

kun siitä päätulostakin menee jo reilusti, joten ei käy järkeen että pienipalkkaisesta sivutyöstä pitää maksaa 70%. Jos saisi yhdestä työstä yhteensä noiden kahden paikan verran, ei menisi läheskään niin paljoa, mutta suostuuko verottaja muuttamaan verokorttia. No eipä suostu.

Veroprosentti (ainakin lopullisessa verotuksessa) on täsmälleen sama, jos saa päätyöstä A euroa ja sivutyöstä B euroa kuin silloin, jos saa yhdestä työstä A + B euroa. Jos ennakonpidätys on nyt sivutyöstä liian suuri, niin asia korjaantuu viimeistään veronpalautuksena. Tosin järkevämpää olisi muuttaa tässä vaiheessa verokortti vastaamaan paremmin tuloja. Ei ole mitään järkevää syytä siihen, miksi verottaja ei suostuisi tähän, jos vain selittää asian kunnolla ja antaa verottajalle tarvittavat tiedot.

Tosin voi olla, että tällöin pitää muuttaa samalla sekä pää- että sivutulon verokortti. Jos tuttava on yrittänyt muuttaa vain sivutulon verokorttia, niin se ei yksin välttämättä onnistu.

mut vähän heräilin, kun laskimme, että mieheni maksaa yli 50 000 euroa veroa vuodessa. Emmekä ole mitään ökyjä. Ihan hyvällä omalla tunnolla aiomme kyllä lapsilisät sun nuut tuet nostella tästä eteenkin päin.

'rikkaat' muuttavat muualle? Kuka jaa maksumieheksi?

Eivät kaikki rikkaat halua muuttaa muualle. Olen kohdannut monia rikkaita, jotka ovat ihan tyytyväisiä suomalaiseen verotukseen. Eivät vasemmistopuolueet vedä puoleensa vain pienipalkkaisia. Hyvin moni rikas pitää pohjoismaista hyvinvointivaltiota erinomaisena elinpaikkana.

Pienet tuloerot merkitsevät myös pieniä rikoslukuja ja sitä, ettei kenenkään tarvitse pelätä tai rakentaa talonsa ympärille muureja.

aina toitottaa. Tuloerot eivät yksin asiaa ratkaise!

'rikkaat' muuttavat muualle? Kuka jaa maksumieheksi?

Eivät kaikki rikkaat halua muuttaa muualle. Olen kohdannut monia rikkaita, jotka ovat ihan tyytyväisiä suomalaiseen verotukseen. Eivät vasemmistopuolueet vedä puoleensa vain pienipalkkaisia. Hyvin moni rikas pitää pohjoismaista hyvinvointivaltiota erinomaisena elinpaikkana.

Pienet tuloerot merkitsevät myös pieniä rikoslukuja ja sitä, ettei kenenkään tarvitse pelätä tai rakentaa talonsa ympärille muureja.

ei kai tässä kukaan rikkaampi ole väittänytkään että eivät halua maksaa veroja vaan sitä että mikä motivaatio on oikeasti kouluttautua ja yrittää ja ottaa riskejä jos lopputulos on se että menestyt= sinua verotetaan niin paljon että et kuitenkaan pääse rikastumaan. Mikä siis motivoi etenemään elämässä? Progressiivinen verotus täytyy olla tietyssä määrin kyllä, mutta en ymmärrä näitä vasurien ja persujen ajatusmaailmaa että jos naapuri tienaa enemmän niin siltä pitää ottaa ektsrat pois kun me muut ei tienata niin paljon ja ollaan kateellisia.

Fiksua miestä, Kataista, lainatakseni "ei se ole minulta pois jos kaveri menestyy"

sosiaalitukia pitäisi pienentää reilusti ja veroja vähentää. Suomalaisen yhteiskunnan iso ongelma on sosiaalisen kontrollin puute ja ihmisten vieraantuminen toisistaan. Tämä aiheuttaa mm. masennusta. Ennen naapuriapua osattiin arvostaa, nyt naapuri on se pakollinen paha kun sossu auttaa. En usko tähän systeemiin jossa pakolla otetaan joltakin ja annetaan toiselle.

Olisi ihan kiinnostavaa kuulla, millaista "sosiaalista kontrollia" kaipaisit lisää?

Ja mikä olisi sitten se toimeentulotuen korvaava "naapuriapu" - siirrettäisiin toimeentulotuen maksu kunnilta naapureille, vai? Siinähän juuri otettaisiin pakolla niiltä naapureilta ja annettaisiin muille.