En mä ihmettele, että persujen laariin sataa ääniä.

ovat tänäkin päivänä vaikuttamassa sekä kunnallispolitiikassa että valtakunnan politiikassa. Eduskunta säätää lait ja nämä velttovirtaset, uusipaavalniemet ja kumppanit ovat olleet siellä vuosikaudet.

Hallituspuolueet tekevät hallitusohjelman ja varsinaista maan politiikkaa; opposition tehtävä on haastaa tätä politiikkaa hallituskysymyksin.

Ja sitä paitsi kenenkään ei (tod.) tarvitse äänestää Velttoa, Uuspaavalniemeä, Oinosta tai kumppaneita - monia muita varteenotettavia vaihtoehtoja perussuomalaisten riveistä kyllä löytyy. ;)

kannatuksen nousulle on se, ettei puolueissa ole ollut mitään eroja! Hienon hienoja vivahde eroja --> aivan sama mitä puoluetta äänestää asiat eivät muutu. Useimmissa muissa Euroopan maissa on selkeät erot puolueiden välillä (ja niin PITÄÄ ollakin!), eli jos äänestät puoluetta A tiedät että seuraavasta kaudesta tulee erilainen mitä se olisi puolueen B ollessa vallassa.



Suomessa taas mm. Marin Saarikangas totesi joskus Suomen kuvalehdessä/HS:n kuukausiliitteessä, että Lipponen oli enemmän kokoomuslainen mitä moni kokoomuslainen on! Ja ei pitäisi olla mahdollista, että meillä on samassa hallituksessa ns. "vasemmistoa" ja "oikeistoa".



Suomalaiset haluavat vaihtoehtoja, ja toivon että Perussuomalaiset voittavat vaalit ja ovat pääministeripuolue, sillä pitkästä aikaa ihmisillä on vaihtoehto.

Ja kannattaa muistaa, että Suomi on ihan oikeasti "kilteimpiä EU-maita", me olemme kuin pikkulapsi joka haluaa leikkiä isompien (muut EU-maat) kanssa ja siksi myötäilee näitä koko ajan. Asioista on puhuttava KRIITTISESTI eikä pidä vaan nyökytellä. Ja muiden EU-maiden medioita seuraamalla huomaa, että esim. noista tukipaketeista ollaan hyvin montaa mieltä, ne eivät ole niin "pakko lähteä mukaan" juttu mitä esim. Katainen&Kiviniemi väittävät.



Ja se mikä tässä on "hauskinta": nuo pankit joita nyt ollaan pelastamassa ovat tahkonneet mielettömiä voittoja, missä ne rahat ovat? Miksi Suomalaisen veronmaksajan pitäisi maksaa Etelä-eurooppalaisesta huonosta talouspolitiikasta? Miksi EU tulee apuun kun Kreikan valtio on kirjaimellisesti väärentänyt tietoja jotta taloutensa näyttäsi paremmalta? Minusta pitää potkia pois EU:sta jos ei täytä vaatimuksia. Esim. baltian maille on ollut hyvin tiukka seula EU asioissa, Viron taloutta tutkailtiin suurennuslasilla jotta se pääsi euromaaksi. Mutta samaan aikaan ns. vanha EU-maa saa tehdä ihan mitä vaan ja väärentää tietoja että hyvin menee, ja kun homma kosahtaa, niin silitetään päätä ja tarjotaan tukipakettia. Minusta tuo on väärin.



Ja jos ajatellaan vaikka Norjaa, jos se tahtoisi rikkaana ja velattomana maana avustaa vaikka Kreikkaan, niin ihan ok. Mutta Suomella on paljon velkaa ja täällä asiat eivät ole täydellisesti, eli meillä ei yksinkertaisesti ole varaa auttaa muita. Ja se mikä kiinnostaisi myös: paljonko suhteutettuna vaikka BKT:n Suomen osuus olisi verrattuna vaikka Saksaan osuuteen? Olen etsinyt, mutta en ole mistään löytänyt edes suuntaa antavaa tietoa. Pelkään että Suomi joutuu laittaa suhteessa PALJON enemmän rahaa vakausrahastoon, sillä JOS Saksan valtio tahtoisi sillä olisi varaa yksinäänkin pelastaa nuo pankin (joissa paljon Saksan rahaa kiinni --> siitä motivaatio vakausrahastojen luomiseen)