Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kouluruokailusta: IL:ssä asiantuntijat olivat sitä mieltä että
08.04.2011 |
voi jopa vaarantaa lasten terveyden. Onko kukaa sitä mieltä, että olisi parempi lopetaa koko ruokailu kun periaatteena on vain mahdollisimman halvalla ateria. Tunnettuahan on, että esim. vankien aterioihin käytetään paljon enemmän rahaa. Itse mieluummin sitten laittaisin terveelliset eväät.
Kommentit (86)
mitä ne teidän lapset siellä saa ja mitä siitä syövät. yllätyshyökkäys siis.... jokainen menee eri päivänä ja sitten kokoonnutte yhteen ja kerrottte kokemanne toisillenne, täsät teettte kirjallisen rapos´rtin ja tlosten perusteella joko kiitätte ruokalaa tai teette selvityspyyyntöä ja jopa valitusta . atodeletene jtäällä ppastanurriitan, on lyöttäydyttävä yhteeen ja toimittava!!!!
EI VAIKUTUSTA
Asiasta pitää tehdä julkista. Siellä Oulun kouluissa käyneet, annoitteko esim. Kalevan sanomalehteen juttuvinkkiä asiasta? Kyllä kannattaa asiaan napakasti puuttua, jos tilanteeseen ei tullut korjausta. Parasta on tehdä asiasta julkinen. Muiltakin lehtiä siellä ilmestyy, mm. Oulu-lehti, Formun 24...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun lapset ovat kohta koulunsa käyneet eivätkä mahdolliset parannukset ehdi enää heidän kouluaikaansa ilahduttamaan.
Me syödään sitten vaan kotona paremmin.
Kouluihin takaisin omat keittiöt ja mahdollisimman jalostamatonta perusruokaa ja einekset pois!
toki hyvä, mutta ei tule toteutumaan! Mistä resurssit, kun kaikesta muustakin pitää koko ajan vain säästää? Ei mistään, se on fakta. En myöskään kannata mitään lasten eriarvoistamista erillisillä (vapaaehtoisilla) ruokamaksuilla. Muutenkin köyhempien lapset joutuvat usein kiusatuiksi. Koulussa pitäisi kuitenkin olla kaikki samalla viivalla.
miksi lapset pitää olla samalla viivalla????
jos joku äiti mieluiten ryyppää rahansa kuin laittaa rahans alpsiensa hyödyksi, niin muiden lastenki on kärsittävä nälkää????
itsellä pienet tulot, mutta aina ensin lapsen tarpeet sit jos jää niin omat...
moni hyvintoimeentuleva laittaa rahansa itseensä, kampaamoreissuja, hierontaa, kosmetologeja yms alvariinsa, mut lapsi kulkee samoissa kuluneissa vaatteissa kaiken aikaa...
eli itse en tajua miksi aina mennää surkeimpien mukaan, rahaala saa jos haluaa...
jopa kunnon ruokaa pitäisi saada.
Kouluihin takaisin omat keittiöt ja mahdollisimman jalostamatonta perusruokaa ja einekset pois!
toki hyvä, mutta ei tule toteutumaan! Mistä resurssit, kun kaikesta muustakin pitää koko ajan vain säästää? Ei mistään, se on fakta. En myöskään kannata mitään lasten eriarvoistamista erillisillä (vapaaehtoisilla) ruokamaksuilla. Muutenkin köyhempien lapset joutuvat usein kiusatuiksi. Koulussa pitäisi kuitenkin olla kaikki samalla viivalla.
miksi lapset pitää olla samalla viivalla????
jos joku äiti mieluiten ryyppää rahansa kuin laittaa rahans alpsiensa hyödyksi, niin muiden lastenki on kärsittävä nälkää????itsellä pienet tulot, mutta aina ensin lapsen tarpeet sit jos jää niin omat...
moni hyvintoimeentuleva laittaa rahansa itseensä, kampaamoreissuja, hierontaa, kosmetologeja yms alvariinsa, mut lapsi kulkee samoissa kuluneissa vaatteissa kaiken aikaa...eli itse en tajua miksi aina mennää surkeimpien mukaan, rahaala saa jos haluaa...
jopa kunnon ruokaa pitäisi saada.
Lämpimät kasvikset = turhia hiilihydraatteja
raaste on terveellisempää.
Niinhän se on, porkkana raasteena on hiilihydraattimäärältään aivan eri luokkaa kuin keitettynä :)
Tämä kommentoija taitaakin ollakin melkoisen perehtynyt aiheeseeen (raa'at kasvikset=ei hiilareita, keitetyt kasvikset=turhia hiilareita)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lämpimät kasvikset = turhia hiilihydraatteja raaste on terveellisempää.
Niinhän se on, porkkana raasteena on hiilihydraattimäärältään aivan eri luokkaa kuin keitettynä :) Tämä kommentoija taitaakin ollakin melkoisen perehtynyt aiheeseeen (raa'at kasvikset=ei hiilareita, keitetyt kasvikset=turhia hiilareita)
et moni vihannes/juures kevyesti keitettynä antaa vitamiineja paremmin kuin raakana.
itse en pidä keitetyistä vihanniksista, vaan raaoista, mut tuota ajatusta ajatellen yritän syödä sitä porkkanaa myös keitettynä ;)
eli molempi parempi, ja kaikkee ei voi oikein raakana syödäkään, tai ei ole hyvää..
kuten esim parsakaali yms
eli kotona itse laitan lapsille ja koko perheele joka aterialla keitettyjä vihanneksia, lajeja vaihdellen, ja myös salaatteina lajeja vaihdeillen...
mitä ne teidän lapset siellä saa ja mitä siitä syövät. yllätyshyökkäys siis.... jokainen menee eri päivänä ja sitten kokoonnutte yhteen ja kerrottte kokemanne toisillenne, täsät teettte kirjallisen rapos´rtin ja tlosten perusteella joko kiitätte ruokalaa tai teette selvityspyyyntöä ja jopa valitusta . atodeletene jtäällä ppastanurriitan, on lyöttäydyttävä yhteeen ja toimittava!!!!
EI VAIKUTUSTA
Asiasta pitää tehdä julkista. Siellä Oulun kouluissa käyneet, annoitteko esim. Kalevan sanomalehteen juttuvinkkiä asiasta? Kyllä kannattaa asiaan napakasti puuttua, jos tilanteeseen ei tullut korjausta. Parasta on tehdä asiasta julkinen. Muiltakin lehtiä siellä ilmestyy, mm. Oulu-lehti, Formun 24...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset ei tiedä asioista riittävästi ja uskoo sokeesti auktoriteettien sanaan.
Ruotsissa ääni kellossa muuttui, kun kansalaiset oikeasti kiinnostuivat aiheesta toimittaja Mats-Eric Nilssonin julkaisemien kirjojen (Aitoa ruokaa ja Petos lautasella) jälkeen.
Ei kannata olla sinisilmäinen sen suhteen, että hyvältä MAISTUVA ruoka tarkoittaa TERVEELLISTÄ ruokaa. Ottakaa asioista selvää ja miettikää asioita uudestaan. Noiden kahden kirjan lukeminen on aika helppo keino päivittää tietonsa siitä, mitä nykyinen ravinto sisältää.
Jokainen vanhempi on vastuussa siitä, miten jälkikasvunsa ravitsee. Nykyiset tarhalaiset ja koululaiset ovat ensimmäiset sukupolvet, joihin tungetaan ruoan mukana valtavissa määrin kemiallisia lisäaineita, joiden yhteisvaikutksia EI TIEDÄ KUKAAN.
En tiedä mitään syytä, miksi suomalaisten pitäisi alistua jättifirmojen "epäruoan" kuluttajiksi ja antaa kehonsa ja terveytensä lisäainekokeiluille.
Asiat muuttuu, jos kuluttajat ovat aktiivisia, tarjonnan on pakko vastata kysyntää.
Ja loppujen lopuksi jokainen vanhempi päättää itse, haluaako pitää lastansa elintarviketeollisuuden koekaniinina.
Minä en halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
muistettava myös että vankien ruoan maksaa Vankeinhoitolaitos eli valtio. Koululaisten ruoan kunnat.
Eli pitää tietää mihin suuntaan valittaa asiasta. Valtio voisi kyllä puuttua esim. lainsäädännöllä lapsille tarjottavan ruoan laatuun.
Toisaalta ruuat ehkä tarkoituksella tehdään niin huonoiksi, että oppilaat eivät syö niitä. Ruokaa menee vähemmän -> tulee säästöä.
...johan luulis emännän heräävän ???
Siis oletteko te ihan tosissanne?! Ihanko oikeasti luulette, ettei se emäntä haluaisi tehdä parempaa ruokaa? Ei se emäntä päätä sitä, paljonko sillä on rahaa käytössä! Tai sitä kuinka paljon sillä on henkilökuntaa jne! Jos ruoka valmistetaan alusta asti itse, niin siihen tarvitaan enemmän henkilökuntaa sekä paremmat keittiöt ja laitteet kuin jos käytetään eineksiä.
Kääntäkää se syyttävä sormenne kaupungintalolle päin! Ja sitten osoittakaa itseänne, koska te ne ihmiset olette sinne istumaan valinneet edellisissä kunnallisvaaleissa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset ei tiedä asioista riittävästi ja uskoo sokeesti auktoriteettien sanaan. Ruotsissa ääni kellossa muuttui, kun kansalaiset oikeasti kiinnostuivat aiheesta toimittaja Mats-Eric Nilssonin julkaisemien kirjojen (Aitoa ruokaa ja Petos lautasella) jälkeen. Ei kannata olla sinisilmäinen sen suhteen, että hyvältä MAISTUVA ruoka tarkoittaa TERVEELLISTÄ ruokaa. Ottakaa asioista selvää ja miettikää asioita uudestaan. Noiden kahden kirjan lukeminen on aika helppo keino päivittää tietonsa siitä, mitä nykyinen ravinto sisältää. Jokainen vanhempi on vastuussa siitä, miten jälkikasvunsa ravitsee. Nykyiset tarhalaiset ja koululaiset ovat ensimmäiset sukupolvet, joihin tungetaan ruoan mukana valtavissa määrin kemiallisia lisäaineita, joiden yhteisvaikutksia EI TIEDÄ KUKAAN. En tiedä mitään syytä, miksi suomalaisten pitäisi alistua jättifirmojen "epäruoan" kuluttajiksi ja antaa kehonsa ja terveytensä lisäainekokeiluille. Asiat muuttuu, jos kuluttajat ovat aktiivisia, tarjonnan on pakko vastata kysyntää. Ja loppujen lopuksi jokainen vanhempi päättää itse, haluaako pitää lastansa elintarviketeollisuuden koekaniinina. Minä en halua.
Olen nyt noin vuoden ajan ottanut selvää näistä ruoka-asioista, olemme ruvenneet valmistamaan kotona mahdollisimman puhdasta, maistuvaa, terveellistä kotiruokaa. Ja kyllä ovat simät avautuneet. Ensinnäkin jo se miten ruokaan suhtaudutaan; se on rakkauden muoto; on rakkautta valmistaa yhdessä, ajan kanssa (ja se puol tuntia löytyy arjestakin- kiireessä voi lämittää pakkasesta)syöminen on paitsi mukavaa seurustelua, myös sitä että pitää itsestään huolta. Ja tämä viisaushan elää lähes kaikkialla maapallolla, jos nyt ei lasketa yhdystvaltoja, suomea ja kai jotain muuta maata, missä sitten onm pikamättöriippuvuuskulttuuri. Jossa ei ole mitään nyansseja eikä niitä arvoja joita ruokaan oikeesti kuuluu. Itseään arvostava ihminen ruokkii itseään ja läheisiään sellaisella ruualla joka tekee hyvää. Ihmiset jotka eivät arvota itseään ja läheisiään ovat sisäistäneet mukakiirekulttuurin, jossa heitä ohjaavat vain ja ainoastaan arkkinavoimat, joiden ainut tarkoitus on saada mahdollisimman paljon tuottoa, jotka eivät piittaa yhtään mistään- ihmisen, luonnon eläimen arvosta tai hyvinvoinnista. Päinvasoin, ova valmiita mihin tahansa riistoon ja valheeseen menestyäkseen. Tässä todellisuus ´ja vaihtoehdot- jos ne vaan pystyy vastaan ottamaan. Suomalainen haluaa HALPAA PIKAruokaa jota voi tuhlaa rahansa halpalumppuihin ja x-boxeihin ja maata sohvalla mättämässä lisää HALPAA mössöä naamaansa. Siinä elämän huippuhetki. Ei mikään ihmiskunnan kehityksen kukkanen tämä nykysuomalainen elämäntapa..
mitä ne teidän lapset siellä saa ja mitä siitä syövät. yllätyshyökkäys siis.... jokainen menee eri päivänä ja sitten kokoonnutte yhteen ja kerrottte kokemanne toisillenne, täsät teettte kirjallisen rapos´rtin ja tlosten perusteella joko kiitätte ruokalaa tai teette selvityspyyyntöä ja jopa valitusta . atodeletene jtäällä ppastanurriitan, on lyöttäydyttävä yhteeen ja toimittava!!!!
EI VAIKUTUSTA
Asiasta pitää tehdä julkista. Siellä Oulun kouluissa käyneet, annoitteko esim. Kalevan sanomalehteen juttuvinkkiä asiasta? Kyllä kannattaa asiaan napakasti puuttua, jos tilanteeseen ei tullut korjausta. Parasta on tehdä asiasta julkinen. Muiltakin lehtiä siellä ilmestyy, mm. Oulu-lehti, Formun 24...
on jatkuvasti yleisönosastolla asiasta ja olen itse pyytänyt toimittajaa tekemään juttun. Siis siten, että EI KERRO tulevansa tekemään juttua... nimittäin tässä vähän aikaa sitten oli joku juttu kouluruuista yleisesti ja kas kummaa, sinä päviänä kun toimittaja oli paikalla niin ruoka oli loistavaa. Lapset olivat ihan ihmeissään !!!
eivät tienneet toimittajan vierailusta ja ihmettelivät monta kertaa että miten tänään oli niin hyvää ruokaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
josta voi tilata lounasannoksen valmiiksi. Aamulla käy tilaamassa salaatin ja se odottaa pizzeriassa sovittuun aikaan. Tätä palvelua käytää päivässä noin 100 koululaista. Tietysti se maksaa, mutta eipä tarvitse jonotella ruokalassa huomatakseen, että kastikkeesta on jäljellä rasva ja neste.
Oulun kouluissa EI SAA POISTUA ruokatunnilla syömään vaikka vieressä olisi salaattibaari !!!!
Joku perusteli täällä että jos ruoka maksaa niin köyhät ovat eriarvoisessa asemassa
Ok, mutta eikö nyt muut oppilaat ole eriarvoisessa asemassa, koska köyhien pitää saada ilmainen ruoka ?
Millä perusteella köyhän lapsen ruokkiminen on tärkeämpää kuin rikkaan ? Pikkaatkaan lapset eivät syö paskaa mitä koulussa tarjotaan eli hekin näkevät päivisin nälkää !
Huvittavaa sinänsä että Outi Ervasti (kansanedustajaehdokas) on juuri se joka on kieltänyt lapsia käymässä viereisessä salaattibaarissa syömässä, vaikka kouluruoka on ihan ala-arvoista. Silti Outi puhuu lasten oikeuksista yms paskaa
miksi lapset pitää olla samalla viivalla????
jos joku äiti mieluiten ryyppää rahansa kuin laittaa rahans alpsiensa hyödyksi, niin muiden lastenki on kärsittävä nälkää????
koska lapset ovat viattomia ja syyttömiä aikuisten valintoihin!
Miksi ne joilla om varaa, eivät saa käydä syömässä koulun ulkopuolella TAI vaikka yhdessä tilata läheisestä ravintolassa ruuat koululle. MIKSI ?
Miksi kaikkien pitää kärsiä siitä että köyhät haluavat ilmaisen kouluruuan ?
että kuinka moni ravintolaruoka on terveellisempää kuin kouluruoka ellei ole täysin luomupaikka (eineksiä ne ravintolatkin käyttää), tai kuinka moni lapsi tilaisi ravintolasta pelkän terveellisen salaatin?
Ei kai mikään koulu estä ruokaa tilaamasta koululle, jos oppilas noutaa ja maksaa sen koulun rajojen sisäpuolella?
Mun tyttären yläkoulun oppilaat käyvät ihan reilusti kaupassa ostamassa roiskeläppäpizzaa, snägäriltä makkaraperunoita tai pizzeriassa hakemassa pizzoja...ja ne ei taatusti ole terveellisempää :)
Hyvä ruoka ei ole sama asia kun kallis. Esimerkiksi keitoille ei paljoa hintaa tulee, ja jos ajatellaan että itse leivotaan leipä, laitetaan kunnollista koko lihaa, paljon juureksia ja vähän perunaa +mausteet, niin hyvä ja ravitseva ruoka.
Mutta aikuiset eivät osaa vaatia lapsilleen parempaa!!! Kamalinta tässä on se, että lapset syövät tuota huonoa ruokaa vuosikaudet, esim. alakoulu 6 vuottam yläkoulu 3 vuotta ja päälle lukio/amatsu 3 vuotta. Eli täysi-ikäisenä on syönyt 2/3 elämästään 5 päivänä viikossa (lomat poislukien) tuota laadutonta mössöä mitä kouluruuaksi nimitetään.
Minä väitän että tuo jättää jälkensä lapsiimme. Tuosta tulee ihan mieletön määrä huonoa ruokaa, vaikka kotona hyvin ja terveellisesti syötäisiin.
Alue: Aihe vapaa
tai eväillä. Kyllä sieltä joukosta voisi jo arvata ne ressukat, joilla tuskin eväitä (ainakaan kunnon) tulisi olemaan...