Kokoomus ja RKP vaativat pakkoruotsin ala-asteelle -> A2-kielten opiskelu käytännössä loppuu!

Jos ei ole pakko ottaa kieltä niin sitä ei oteta. Siinä mielessä voisi ollakin hyvä, että alakoulussa alkaisi jokin toinenkin "pakkokieli".

Jos ei ole pakko ottaa kieltä niin sitä ei oteta. Siinä mielessä voisi ollakin hyvä, että alakoulussa alkaisi jokin toinenkin "pakkokieli".

Joo, kaksi kieltä OK, mutta niin, että ei ole pakko opiskella ruotsia eikä yläasteella ole pakko ottaa kolmatta kieltä.

positiivista, että sekä enkku että ruotsi alkaisi alakoulussa.

positiivista, että sekä enkku että ruotsi alkaisi alakoulussa.

Eikö olisi vielä positiivisempaa, jos voisi ottaa vaikka saksan tai ranskan ala-asteella? Se olisi mahdollista, jos pakkoruotsia ei olisi. Olisi nimittäin paljon enemmän halukkaita A2-kielten lukijoita, jos vielä yläasteella voisi päättää, ottaako kolmannen kielen vai ei. Eli jos lukisi esim. englantia ja saksaa, niin ei olisi pakko lukea ruotsia.

kuin A2 jo muutama vuosi sitten. Mun milestä olisi kyllä ihan kohtuullista niin kauan kun suomi on virallisesti kaksikielinen valtio, että se toinen kotimainen alkaisi jo alakoulussa. Lapset oppisivat sen helpommin kuin teini-iän kuohunnassa...

kuin A2 jo muutama vuosi sitten. Mun milestä olisi kyllä ihan kohtuullista niin kauan kun suomi on virallisesti kaksikielinen valtio, että se toinen kotimainen alkaisi jo alakoulussa. Lapset oppisivat sen helpommin kuin teini-iän kuohunnassa...

Miksi vetoat johonkin mystiseen "viralliseen kaksikielisyyteen"? Se tarkoittaa vain sitä, että tietyt viranomaisasiat voi hoitaa näillä virallisilla kielillä. Ei muuta. Jokaisen virkamiehen ei tarvitse osata ruotsia, riittää, että osa virkamiehistä osaa.

käytti erittäin sivistyneen puheenvuoron tästä kieliasiasta ja oli siinä täysin oikeassa.

käytti erittäin sivistyneen puheenvuoron tästä kieliasiasta ja oli siinä täysin oikeassa.

Referoitko lyhyesti? kiinnostaa kun en Arhinmäestä erityisemmin tykkäile.

käytti erittäin sivistyneen puheenvuoron tästä kieliasiasta ja oli siinä täysin oikeassa.

Arhinmäki ei tajua sitä, että samalla kun pakkoruotsi poistuu, poistuu myös ns. virkamiesruotsi yliopistoista. Myös yleinen jokaista virkamiestä koskeva ruotsivaatimus poistuu. Jatkossa ruotsivaatimus määritellään tehtäväkohtaisesta aivan samalla tavalla kuin muutkin kielitaitovaatimukset todellisen tarpeen mukaan.

käytti erittäin sivistyneen puheenvuoron tästä kieliasiasta ja oli siinä täysin oikeassa.

Referoitko lyhyesti? kiinnostaa kun en Arhinmäestä erityisemmin tykkäile.

Arhinmäen ajatus oli se, että ei saa syntyä tilannetta, että oppilas sulkee jotain ovia valinnallaan. Tämä peruste on kumottu viestissä 10.

englanti pakolliseksi ja sekin voisi alkaa jo esikoulussa. Muuten lapsetkin voisivat opetella muita kieliä vaikka kansalaisopistoissa.

Mutta eikö riittäisi että ruotsi oli pakollinen vain peruskoulussa. Kyllä lukion voisi suorittaa ilman ruotsia. Olkoon yliopistossa sitten ruotsia lähes alkeista asti, jos halutaan säilyttää virkamiesruotsin testi. Luetaanhan nytkin kieliä aikuisena alkeista alkaen kun työelämä vaatii eikä koulussa ollut mahdollisuutta.

käytti erittäin sivistyneen puheenvuoron tästä kieliasiasta ja oli siinä täysin oikeassa.

Referoitko lyhyesti? kiinnostaa kun en Arhinmäestä erityisemmin tykkäile.

Arhinmäen ajatus oli se, että ei saa syntyä tilannetta, että oppilas sulkee jotain ovia valinnallaan. Tämä peruste on kumottu viestissä 10.

Mun mielestä on aina ollut jotenkin outoa vaatimus että kaikkien valtion hommissa töissä olevien pitää osata ruotsia. Olisiko se niin hirveän vaikeaa jos kunnilla olisi velvollisuus taata palvelut myös ruotsinkielellä. Tähän ei todellakaan tarvita ruotsinkielen taitoa kaikilta. Toki tässä tilanteessa ruotsinkielentaito olisi työhönottotilanteessa etu, mutta ei välttämättä vaatimus.



Asiasta viidenteen muistelen taannoin nähneeni jutun siitä että jossain kunnassa (en muista missä) oli lääkäriaikoja saatavilla vain ruotsinkielisille. Eli siis joissain kunnanhommissa on mahdollista olla töissä ilman että osaa sanaakaan suomea, mutta suomenkielisiltä vaaditaan virkamiesruotsi. (lisätään nyt tähän vielä että en todellakaan tiedä varmasti vaaditaanko lääkäreiltä ruotsinkielen taitoa, vaan oletan että niin on kun kerran kaikilla muillakin aloilla)



Jos lääkärit ovat tämän kaksikielisyys pakon ulkopuolella, miksi sitä ei voi laajentaa myös muille kunnan/valtion aloille?

ei pysty palvelemaan asiakkaita ruotsiksi työpaikallani. Että hukkaan ovat menneet ne ruotsin opinnot.

käytti erittäin sivistyneen puheenvuoron tästä kieliasiasta ja oli siinä täysin oikeassa.

Arhinmäki ei tajua sitä, että samalla kun pakkoruotsi poistuu, poistuu myös ns. virkamiesruotsi yliopistoista. Myös yleinen jokaista virkamiestä koskeva ruotsivaatimus poistuu. Jatkossa ruotsivaatimus määritellään tehtäväkohtaisesta aivan samalla tavalla kuin muutkin kielitaitovaatimukset todellisen tarpeen mukaan.

Kunhan asiakas saa palvelut molemmilla kotimaisilla, käytetään vaikka sitten tulkkia.

Mun mielestä on aina ollut jotenkin outoa vaatimus että kaikkien valtion hommissa töissä olevien pitää osata ruotsia. Olisiko se niin hirveän vaikeaa jos kunnilla olisi velvollisuus taata palvelut myös ruotsinkielellä. Tähän ei todellakaan tarvita ruotsinkielen taitoa kaikilta. Toki tässä tilanteessa ruotsinkielentaito olisi työhönottotilanteessa etu, mutta ei välttämättä vaatimus.

Asiasta viidenteen muistelen taannoin nähneeni jutun siitä että jossain kunnassa (en muista missä) oli lääkäriaikoja saatavilla vain ruotsinkielisille. Eli siis joissain kunnanhommissa on mahdollista olla töissä ilman että osaa sanaakaan suomea, mutta suomenkielisiltä vaaditaan virkamiesruotsi. (lisätään nyt tähän vielä että en todellakaan tiedä varmasti vaaditaanko lääkäreiltä ruotsinkielen taitoa, vaan oletan että niin on kun kerran kaikilla muillakin aloilla)

Jos lääkärit ovat tämän kaksikielisyys pakon ulkopuolella, miksi sitä ei voi laajentaa myös muille kunnan/valtion aloille?

Mun mielestä on aina ollut jotenkin outoa vaatimus että kaikkien valtion hommissa töissä olevien pitää osata ruotsia. Olisiko se niin hirveän vaikeaa jos kunnilla olisi velvollisuus taata palvelut myös ruotsinkielellä.

Kannattaa tosiaan muistaa, että perustustuslaki, joka takaa tietyt kielelliset oikeudet, ei ota mitään kantaa toteuttamiseen. Eli missään tapauksessa perustuslaki ei määrää pakkoruotsia eikä jokaisen virkamiehen ruotsin vaatimusta.

Tämä asia on saanut käsittämätön suuret mittasuhteet ja tässä keskustelussa on vihapuhettakin sisällä. On omituista, että vaalikamppailussa laitetaan ihmisryhmiä vastakkain, sanoi vasemmistoliiton Paavo Arhinmäki.

Tämä asia on saanut käsittämätön suuret mittasuhteet ja tässä keskustelussa on vihapuhettakin sisällä. On omituista, että vaalikamppailussa laitetaan ihmisryhmiä vastakkain, sanoi vasemmistoliiton Paavo Arhinmäki.

Vastakkainasetteluun syyllistyvät pakkoruotsin puolustajat. Pakkoruotsin vastustajat haluavat vain ja ainoastaan pakkoruotsin pois, mutta puolustajat hyökkäävät vastaan mm. haukkumalla vastustajia natseiksi. Tähän on syyllistynyt itse puheenjohtaja Wallinkin.