Saako KOKOOMUS Suomen Natoon, pakkoruotsin laajennettua ja Fortumille ydinvoimalan

RKP on jo laatinut kieliohjelman, joka lisätään suoraan hallitusohjelmaan, jos kokoomus on suurin puolue. Kieliohjelma mm. siirtää pakkoruotsin ala-asteelle ja kiristää suomenkielisiin kohdistuvia ruotsintaitovaatimuksia.

ainkaan mulle suositellun ehdokkaan mielipiteissä ei ollut pakkoruotsia, ennemminkin kommentoi vapaan valinnan puolesta kieletenopiskelussa ja kovin oli samansuuntainen kanta myös tuohon NATO-asiaan sekä ydinvoimaankin suhteellisen maltillinen =)

ja tehdä naton paKKA-ARMEIJA. iHAN IDIOOTTIMAISTA ETTÄ sUOMESSA JOUTUU LINNAAN vuodeksi jos ei halua inttiin. SAK/ SDP ajaa Fortumin asioita aina optioita myöten joten siihen kokkarit ei voi puuttua (paitsi että kokkarit poisti optiot tälä halituskaudella fortumilta).



Pakkortuosi tai -suomi olisi hyvä aloittaa ala-asteelta niin tulisi vain 1h per vko

sinne minne aurinko ei paista.



Nato ei ole hallitusohjelmassa, Suomi on ollut Naton kanssa yhteistyössä jo 1994 lähtien, samoin Suomi tekee sotilasyhteistyötä pohjoismaiden kanssa. Jos ruotsia on pakko opiskella niin järkevämpi se on aloittaa aikaisemmin kuin nyt, silloin saadaan yläluokille tunteja muihin aineisiin. Mutta pakkoruotsin asema varmasti muuttuu tulevaisuudessa. Ja ydinvoimala on varmasti järkevin vaihtoehto, jos lisävoimaa tarvitaan, fossiilipolttoaineiden käyttöä pitää vähentää ja muitakaan tarpeeksi tehokkaita vaihtoehtoja ei ole.



Ihan järjetöntä pelottelua, säälittävää että te propagandistit ette muuhun pysty.

ja tehdä naton paKKA-ARMEIJA. iHAN IDIOOTTIMAISTA ETTÄ sUOMESSA JOUTUU LINNAAN vuodeksi jos ei halua inttiin. SAK/ SDP ajaa Fortumin asioita aina optioita myöten joten siihen kokkarit ei voi puuttua (paitsi että kokkarit poisti optiot tälä halituskaudella fortumilta).

Pakkortuosi tai -suomi olisi hyvä aloittaa ala-asteelta niin tulisi vain 1h per vko

ainkaan mulle suositellun ehdokkaan mielipiteissä ei ollut pakkoruotsia, ennemminkin kommentoi vapaan valinnan puolesta kieletenopiskelussa ja kovin oli samansuuntainen kanta myös tuohon NATO-asiaan sekä ydinvoimaankin suhteellisen maltillinen =)

Mutta kun sillä ei ole mitään väliä, sillä diktaattori-katainen on päättänyt, että pakkoruotsia lisätään, eikä siitä yksittäiset edustajat saa livetä.

Johan viime kesän puoluekokouksessa äänestettiin pakkoruotsista ja vastustava kanta voitti. Katainen kuitenkin mitätöi päätöksen, koska oli Wallinille luvannut, että pakkoruotsiin ei kosketa.

olen päättänyt huomenna äänestää KOKOOMUSTA



Ainakaan en haua tuollaisia kiihkoilijoita hallitukseen kuin mitä ap:n puolue edustaa

Kokoomus lupasi Suomen Natoon

Yhdysvaltain Helsingin-suurlähetystö pitää realistisena sitä, että Suomi hakee lähivuosina puolustusliitto Naton jäsenyyttä huolimatta kansalaisten vastustuksesta, kertovat HS:n haltuunsa saamat Wikileaks-dokumentit.



Kokoomus on ainut Persujen ohella joka kannattaa Fortumille ydinvoimalalupaa.



Kokoomuslainen opetusministeri otti hallitusohjelman vastaisesti esille pakkoruotsin laajentamisen alakouluun.

Kokoomuslainen opetusministeri otti hallitusohjelman vastaisesti esille pakkoruotsin laajentamisen alakouluun.

Ja törkeintä tuossa oli se, että opetusministerin oman puolueen puoluekokous oli jo hyväksynyt puolueelle pakkoruotsin vastaisen kannan! Virkkunen käänsi selkänsä omilleen!

virallinen sopimusasiakirja. Mielipide on vain mielipide ja jos se on USAn suurlähetystö, sillä on tietysti positiivinen asenne Natoon ja haluaisi Suomenkin sen osaksi. Miten muuten ajattelisit käyvän, jos Venäjä päättäisi syystä tai toisesta kävellä itärajan yli Suomeen? Kuka meitä auttaisi?

...koska tätä jankutusta on nyt kestänyt täällä(kin) palstalla jo viikkokausia.



Suomi ja Nato ovat tehneet yhteistyötä jo vuodesta 1994 alkaen. Samoin Suomi ja muut pohjoismaat tekevät sotilasyhteistyötä. Voisi olla ihan hyvä että meillä olisi joku suoja Putinin ja muiden venäläispoliitikkojen mielivaltaa vastaan, jos he päättäisivät jostain syystä tulla tänne.



Niin kauan kuin pakkoruotsi pysyy nykyisessä asemassa, olisi ihan järkevää jos sen opetusta siirrettäisiin alkamaan alaluokille. Tällöin yläluokille saataisiin tilaa muiden aineiden tunneille. Sitä paitsi ruotsin kielen asema voi pian muuttua.



Ydinvoima on järkevin vaihtoehto tilanteessa, jossa tarvitaan lisää energiaa, fossiilisten energiamuotojen käyttöä pitää vähentää (nehän tappavat pelkästään EU:ssa 350 000 ihmistä vuosittain ja Suomessakin nelinumeroisen määrän) ja muut energiamuodot eivät ole vielä tarpeeksi tehokkaita. Olisipa hienoa saada hyötöreaktoreja käyttöön - polttoainejäteongelmakin häipyisi.



Mutta palattaisko taas propagandalinjalle ja ruvettaisko vänkyttämään Jyrki boystä ja Sekoomuksesta?

Niin kauan kuin pakkoruotsi pysyy nykyisessä asemassa, olisi ihan järkevää jos sen opetusta siirrettäisiin alkamaan alaluokille.

Mikä järki? Tuo käytännössä tappaa A2-kielien opiskelun. Harva lapsi pystyy ottamaan kolmea vierasta kieltä ala-asteella! Ja kun nimenomaan tarvittaisiin monipuolisempaa kielitaitoa...