sijaisperhe VALEHTELEE sosiaalitoimistolle???!!

Tosiasiahan on se, että monet lapsettomat parit olisivat aivan loistavia vanhempia kun taas monet naiset, joiden lapsi/lapset on huostassa pamahtavat paksuksi tosta vaan.

koko aloitukseen?



Sinähän se sääliä näytät kerjäävän...

mutta miksi joka ketjussa aina on joku, joka valittaa lapsettomuuttaan, ja asettaa itsensä muiden yläpuolelle?

Mistä sinä lapseton tiedät, miksi ap:n lapsi on sijaishoidossa? On voinut vaikka vapaaehtoisesti antaa lapsen sijaisperheeseen tai elämäntilanne/terveys on siihen pakottanut.

että kenenkään lapsen täytyy syntyä ongelmaperheeseen ja traumatisoitua siitä.



Ap väittää kohdanneensa epäoikeudenmukaisuutta. Tosiasiassa sen on kohdannut hänen lapsensa. Mitä tekee ap? Pahentaa entisestään tilannetta hämmentämällä lapsen elämää elämää sijaisperheessä ja kyselee täällä vielä vinkkejä siihen.



Ihme, että niin harva äiti-ihminen tuohtuu lapsen puolesta. Hän on tässä ketjussa se, joka ansaitsee suojelua ja tukea.

Muuten ap plisi jo syyn kertonut. Ehkäpä tukimuotokin olisi ollut joku muu, jos syynä olisi ollut terveysasiat. Ja miksi kukaan antaisi lastaan pois vapaaehtoisesti, jos siihen ei olisi mitään syytä ja sitten itkisi asiasta täällä.

Mistä sinä lapseton tiedät, miksi ap:n lapsi on sijaishoidossa? On voinut vaikka vapaaehtoisesti antaa lapsen sijaisperheeseen tai elämäntilanne/terveys on siihen pakottanut.

voi mitenkään tietää, miltä tuntuu kun joku yrittää viedä sinulta lapsesi pois.



Mistä sinä tiedät onko lapsen parempi olla kotona vai sijoituksessa?

Lapsi voidaan sijoittaa vapaaehtoisesti avohoidon tukitoimena. Sitten on olemassa kiireellinen sijoitus - vapaaehtoinen tai tahdonvastainen - ad. noin pari kuukautta. Se on entisen lain kiireellinen huostaanotto. Ja sitten on huostaanotto. Kiireellinen sijoitus voi johtaa huostaanottoon.

[/quote]

Silloin kun lapsi annetaan huostaan vanhempien kanssa yhteistyössä ( vanhemmat itsekin tajuavat, että eivät jostain syystä pärjää lapsen kanssa), ei IKINÄ kuule näitä lapsenvarastamis juttuja, juttuja valehtelevista sijaisvanhemmista tms. Jotenkin kummassa ne paskat sijarit osuu aina näille viattomille osapuolille, joiden lapset vaan halutaan varastaa hyviltä äideiltään.



Tunnistan kyllä ap:n kaltaisen ihmistyypin. Se on sellainen, jossa ei itsessään ole koskaan mitään vikaa, vaan kaikki on aina jossain muualla.

[/quote]

Sinäkö ihan muutaman lauseen perusteella tunnistat ap:n kaltaisen ihmistyypin? :D Vau mikä ihmistuntija, oletko harkinnut psykologin uraa? Tai selvännäkijän?



En ymmärrä puoliakaan tämän palstan kirjoitteluista. En todellakaan tiedä miksi ap:n lapsi on sijoitettu, ehkä hän on alkkis/narkkari, ehkä hän on vakavasti sairastunut. Ja onpa niitäkin tapauksia varmaan olemassa jossa lapsi on viety vanhemmilta väärien ilmoituksien perusteella. Ei kaikki lastensuojelutyöntekijät ole mitään enkeleitä, työ kyynistää ja hämärtää arvostelukykyä.



Sen kyllä tiedän että näitä raha-ahneita sijotusperheitä todellakin on. Nuorena minulla oli kaveri joka eli sijoitusperheessä (oli kyllä syystä huostaanotettu!) ja häntä kohdeltiin todella huonosti. Vuodesta toiseen kulki samat vaatteet päällä kun perheen "oikeat" lapset saivat aina trendivaatteet. Käyttörahaa ei yhtään (ja kyseessä ei ollut ongelmanuori). Siivosi päivät pitkät talossa kuin mikäkin piika.



Se on hyvä täällä tosiaan tehdä niitä päätelmiä tietämättä yhtään mitään. Ap toki voisi valistaa ja kertoa asiaansa tarkemmin, ehkä saisi jopa asiallisia vastauksia.

onnistuin mokaamaan lainauksen mutta 63 oli tarkoitettu 54:lle

Termi on kiireellinen sijoitus.

Että ihminenhän ei yhtään pysty vaikuttamaan siihen missä alkaa raivoamaan ja missä ei? Ei jeesus taas näitä ääliöitä. KAsvakaa ensin aikuiseksi ja tehkää niitä lapsia vasta sitten, jooko.

Kyllä vain, tämä onnistuu sosiaalialan työntekijöiltä; järjestetään tilanne, jossa toinen osapuoli hermostuu ja kirjataan se ja käytetään siten henkilöä "vastaan", jotta sijoituspäätökset lähtisi voimaan. Toinen keino on yksinkertaisesti kirjata tilanteet aivan väärin, vähän niinkuin oikastaan se asia, eikä kerrotakaan miten se oikeasti meni. Jos asiat halutaan nähdä isoina ongelmina, ne myös sellaisina nähdään. Esimerkkinä eräästä ensi- ja turvakodista, ihan 2000 luvun puolivälin jälkeen tapahtuneita: 1.) Ruokailutilanteessa erään raskaana olevan uoren äidin puhelin soi. Äiti vastasi puhelimeen, söi ja jutteli. Paikan johtaja hermostui välittömästi, alkoi karjumaan että puhelu pitää lopettaa ja edes ruokailutailanteessa voisi sen puhelimen antaa olla. Nuori äiti provosoitui ja syntyi riita missä nämä kaksi karjui toisilleen. Paikalla olleen toisen äidin alle kouluikäinen lapsi hermostui huudosta, meni hämilleen, ei voinut jatkaa syömistä, äiti otti vauvan ja leikki-ikäisen ja poistui paikalta hätääntyneiden lasten kanssa. Tilanne kirjattiin molempien äitien osalta siten, että äidit olisivat ihan itse järjestäneet "näytelmän"; ensimmäinen äiti riidan ja huutamisen, toisen äidin lapsi ihan ilman mitään ulkopuolista syytä "slaagin". 2.) Äiti sai kuulla itsestään tehydstä kirjauksesta ja tilanteesta, josta järkyttyi ja hermostui ja kävi ääntään korottaen (huutamiseksi sitä voisi sanoa, ääni oli luja) sanomassa että kuinka te voitte tehdä tällaista!?! Sehän on valhe! Kyseessä oli siis äiti, joka oli aikaisemmin käyttäytynyt hyvinkin rauhallisesti ja ns. normaalisti. Turvatalon johtaja söi, ilmoitti tylysti että "anna ihmisten edes syödä rauhassa". Äiti poistui paikalta edelleen yhtä järkyttyneenä. Johtaja kirjasi äidin hermostumisen, ja sitten, miten oli äitiä rauhoiteltu ja jälkeen päin keskusteltu tilanteesta. 3.) Johtaja keskusteli äidin kanssa tilanteesta ja antoi luvan, että äiti saa tehdä lastensa kanssa pitkiä kävelylenkkejä ensikodin alueen (kamera-alueen) ulkopuolelle. Ja näin äiti tekikin pari kertaa päivässä lastensa kanssa ulkoillessa. Äiti myös hoiti lapsensa itse, mm. laittoi heille ruokaa, käytti pesulla, leikki, hoiti iltatoimet, siivosi turvatalossa jne. Papereihin johtaja kirjasi tämän äidin voinnin osalta miten äiti on ollut erittäin sekava, eikä häntä ole voinut jättää jetkeksikään yksin lastensa kanssa. Kyseessä yksi ja sama paikka. Yksityinen laitos, jonka täytyi saada asiakkaita.

Ei tavalliset ihmisen rupea huutamaan, jos joku ei mene ihan niinkuin itse haluaa, ja tosiaan kun ollaan yhdessä syömässä, niin eihän siinä kuulu puhelimeen puhua. Ja vaikka olisikin pikkuasia, niin normaali ihminen antaa olla, ja päivittelee omassa päässään, että pakkoko pikkuasioihin on puuttua.

Nimenomaan kohtuuttoman voimakas reaktio pikkuasiaan on minusta tuossa tilanteessa syy, miksi kannattaa olla huolissaan siitä, onko ihminen valmis olemaan lapsen kanssa yksin. Pikkulapsi nimittäin provosoi äitiä ihan varmasti enemmän ja rasittavammin, kuin joku hoitokodin ihminen, joka puuttuu johonkin juttuun joskus tarpeettoman tiukasti.

miksi lapsesi on tuossa tilanteessa, joten ehkä on ihan hyvä, jos menetät lapsesi............. Kannattais hoitaa asiansa ja lapsensa vähän paremmi.

Ei niihin perheisiin sijoiteta lapsia pitkäaikaisesti.

lapsi kiireellisellä sijoituksella PERHEESSÄ.Ei lastenkodissa.Aion äänittää kaikki puhelut ja todella kerätä aineistoa. On ihan selvää että perhe haluaa lapseni!

tilanne haiskahtaa, mutta et todellakaan voi huudella, että lapsen on parempi olla sijoitettuna.

voi mitenkään tietää, miltä tuntuu kun joku yrittää viedä sinulta lapsesi pois.

Mistä sinä tiedät onko lapsen parempi olla kotona vai sijoituksessa?

Uskon, että olisitte oikein hyviä vanhempia, MUTTA en todellakaan jaksa kuunnella näitä lapsettomia, jotka tulee joka ketjuun itkemään kuinka HE olisivat niin paljon parempia vanhempia kuin jotkut muut. Sietäisitte hävetä! Eihän se nyt hemmetti kenenkään muun, vika ole että olette lapsettomia?!

-väittänyt että olisin paras tai täydellinen vanhempi. Sanoin vain, että häpeäisin jos lapseni olisi huostaanotettu. -väittänyt että olisi jonkun vika, että olen lapseton. Niin että mitä minun tässä nyt pitäisi hävetä? Sitäkö etten saa lapsia vaikka haluisi ja samaan aikaan tuhansia muiden ihmisten lapsia on sijoituksessa.

Empatiakyvytön olet ainkin.

Mutta minua ei kiinnostakaan ap ja hänen tykkäämisensä, vaan se lapsi ja hänen hyvinvointinsa. Siitä sen sijaan on varmaa tietoa, ettei ongelmaperheessä kasva tasapainoista kasta.



On sanomattakin selvää, ettei perheistä tulla ja viedä lapsia sijaisperheisiin ilman vakavia syitä toimia niin. Se on se viimeinen keino.



Hämmentävää, että äidit täällä ovat mieluummin alkkisäidin puolella kuin hänen lastensa puolella. Ja yhdessä haukutaan lapsetonta sen sijaan että arvosteltaisiin elämäntapaa, jonka johdosta ne lapset voi menettää. Mutta tämä on av. En ihmettele.

kollektiivinen kiusaaminen pääsi oikein vauhtiin. Ilmeisesti lisääntyminen vaatii jonkinlaisen kusipäägeenin olemassaolon.

ei ole ihmekkään jos haluavat lapsesi heille asumaan...

itselläni on yksi lapsi poissa kotoa,itse pyysin apua asioihin ja sovimme että parempi näin,että

on viikonloput kotona ja viikonloput sijoituksessa.

Ei ole laitoksessa kuitenkaan,eikä ns . perheessä.

Meillä on aina sujunut asiat.

Kukaan ei ole valehdellut jne.

Harmittaa tuommoinen toiminta,ap...:(

kollektiivinen kiusaaminen pääsi oikein vauhtiin. Ilmeisesti lisääntyminen vaatii jonkinlaisen kusipäägeenin olemassaolon.

Tässä ketjussa ap halusi avautua siitä, miltä tuntuu kun lapsi (syystä tai toisesta) on tilapäisesti sijaisperheessä (ei huostattuna). Ja sijaisperhe valehtelee pitääkseen lapsen heillä. Ps. en ole AP.