sijaisperhe VALEHTELEE sosiaalitoimistolle???!!

Se on niin pyhää, että jos Pykää Äitiä huvittaa juopotella ja sekoilla, niin lasta ei saa siirtää sieltä turvaan.



Ja jos niin Pyhää Äitiä vainoava Pahasossu sekee, niin sijaisperhe on aina paha, selvästi pahempi kuin Pyhän Äidin tarjoama turvallinen päihdekoti.

Ja tämä on näköjään ihan yleinen ilmiö, jos joku sanoo että ottaa päähän kun vauva valvottaa, niin eiköhän siellä kohta ole joku lapseton kailottamassa, kuinka on niin väärin, että tuommoiset paskaäidit saavat lapsia, mutta Hän itse, täydellisenä kuin mikä, ei saa.

kollektiivinen kiusaaminen pääsi oikein vauhtiin. Ilmeisesti lisääntyminen vaatii jonkinlaisen kusipäägeenin olemassaolon.

Tässä ketjussa ap halusi avautua siitä, miltä tuntuu kun lapsi (syystä tai toisesta) on tilapäisesti sijaisperheessä (ei huostattuna). Ja sijaisperhe valehtelee pitääkseen lapsen heillä. Ps. en ole AP.

kuinka epäreilua on, että jotkut saavat lapsia ja toiset eivät.

että tässä ketjussa havaittu suurin vääryys on yhden lapsettoman naisen kirjoitus, jossa arvostellaan ap:ta siitä, että tämän lapsi on otettu huostaan.



Suhteellistahan kaikki on, tietysti. Mutta että näin suhteellista.

ole kyllä koskaan kuullut kenenkään lapsettoman sanovan ettei vauvan valvottamisesta valittava ansaitse lapsiaan!



Tosin fiksu ihminen ei ehkä valita valvottamisen kaltaisia juttuja lapsettomuudesta kärsivälle. Siis jos on empatiakykyä mitä ei tällä palstalla lapsettomia kohtaan ole.



Itse olen se tähän ketjuun aiemminkin kirjoittanut ex-lapseton ja kyllä valitan välillä väsymystä jne mutta en marmata niistä ehkä samanlaisella marttyyriudella kuin jotkut äidit vaan taustalla on aina suuri kiitollisuus lapsista ja suuri kunnioitus heitä kohtaan. Yli-ihminen toki en ole ja lapset todella ottavat pannuun välillä. Mutta en valita näitä asioita sentään lapsettomuuden kanssa kamppaileville.

lapsi kiireellisellä sijoituksella PERHEESSÄ.Ei lastenkodissa.Aion äänittää kaikki puhelut ja todella kerätä aineistoa. On ihan selvää että perhe haluaa lapseni!

Lapsi on kriisiperheessä vain selvittelyajan, jonka aikana päätetään miten edetään. Kriisiperhe tekee aktiivisesti työtä sosiaalityöntekijöiden kanssa ja he kertovat miten lapsella perheessä sujuu. Kriisiperheellä ei siis ole (tai ei ainakaan pitäisi olla) itsekkäitä taka-ajatuksia eikä heillä ole syytä valehdella. Jos he sanovat, että lapsi ahdistuu seurastanne, niin se on heidän tulkintansa - eikä välttämättä väärä vaikka olisitkin itse toista mieltä. Kun lapsesi on otettu kiireellisesti huostaan niin sinuna keskittäisin energiani huostaanottoon johtaneen tilanteen korjaamiseen enkä siihen, että saan kriisiperheen "narautettua" jostakin valheesta. Olet itse vain heikommilla, jos keskityt epäolennaiseen. Jos lapsesi paras kiinnostaa ja haluat hänet takaisin kotiin, niin peili on hyvä paikka aloittaa.

Ja olihan se rahakin nostettu siellä jossain viestissä esille - kyllä tätä työtä muusta syystä tehdään kuin rahasta. Kriisiperheeseen lapsia tulee lyhyellä varoitusajalla mutta välillä voi olla viikkoja tai jopa kuukausia ettei yhtään sijoitettua lasta ole. Eli ei ainakaan mitenkään kovin varmaa toimeentuloa todellakaan ja suurin osa saadusta korvauksesta menee joka tapauksessa sen lapsen kuluihin. Kriisiperhe saattaa päivystää 24/7 eli milloin vain pitää olla valmis ottamaan lapsi, josta et tiedä yhtään mitään. Mukanaan lapsella voi olla omat vaatteet ja tavaroita tai sitten ei yhtään mitään. Kiireellinen huostaanotto on myös lapselle traumaattista ja kriisiperheen aikuisella tulee olla herkkyyttä ja ymmärrystä vaikeasta tilanteesta tulevalle lapselle. Uskon kuitenkin, että pienen lapsen on parempi olla perheessä kuin laitoksessa myös lyhyen sijoituksen aikana.

Sen verran rankkoja taustoja lapsilla nykyään on, ettei heidän hoitamisensa ole pelkkää perushoitoa vaan lapsilla voi olla todella vaikeita ongelmia ihan arkiasioissa (kuten puhuminen, syöminen, nukkuminen, leikkiminen). Me toimimme kriisiperheenä ja tämän takia myös oma kotimme on avoin; meille sijoitettujen lasten vanhemmat saattavat tavata lapsia myös meillä kotona. Tällöin tehtäväni on arvioida lapsen ja vanhemman välistä vuorovaikutusta ja myös vierailujen vaikutusta lapsiin. Valitettavasti lasten vanhempien vierailut eivät aina ole mukavia; vanhempi saattaa tulla paikalle "huonossa kunnossa", jolloin lasta ei sääntöjen mukaan saa tulla tapaamaan. Joten kaikkea tällaista myös omat lapsemme saattavat joutua näkemään. Kymmenisen vuotta tässä on oltu mukana ja yhtään turhaa huostaanottoa en ole nähnyt (poisluettuna ne harvat kerrat, kun lapsi otetaan kiireellisesti huostaan esim. siksi että yksinhuoltajavanhempi sairastuu vakavasti tms. jolloin perheen varsinaiset olosuhteet eivät ole huostaanoton syy). Viimeisimmän vuoden aikana meillä oli n. 20 lasta; osa palasi kotiin, osa sijoitettiin lähisukulaisen hoiviin ja osa pitkäaikaisesti sijaisperheeseen. Sijoitusten pituus vaihteli päivästä viiteen kuukauteen. Kaikesta huolimatta päivääkään en vaihtaisi; lapset ovat kaiken suojelun ja huolenpidon arvoisia.

Toivottavasti tilanteenne selviää; ei kannata heittäytyä poikkiteloin ja ryhtyä arvostelemaan vaan pyrkiä hyvään yhteistyöhön ja keskittyä lapsenne kotiin saamiseen.

Me taistellaan, että saataisiin aikaan edes yksi. Rahaa palaa eikä vauvaa näy, kuulu.

Sori OffTopic, mutta aina kun tällaisia kuulee, niin menee kuppi nurin. Jos multa jouduttaisiin ottamaan lapsi huostaan edes väliaikaisesti, en kehtaisi koskaan puhua asiasta enkä edes katsoa yksin huoneessa peiliin saati että kerjäisin tukea käytökselleni av:lla.

Onneksi sulla ei ole lapsia, kun et kykene edes empatiaan.Tekstisi on niin rumaa! Olen työskennellyt lastensuojelussa ja nähnyt, ettei kaikki huostaanotetut ole esim. narkkien tai alkoholistien lapsia. Joillakin ovat vanhemmat kuolleet TAI sairastuneet vakavasti, etteivät ole voineet huolehtia lapsistaan. Sairautta tai kuolemaa ei tule hävetä eikä myöskään huostaanottoa. Tiedän myös onnellisia perheitä, joissa vakavista sairauksista on toivuttu ja lapset on voitu palauttaa biologisille vanhemmilleen. Ihanaa, kun perhe on taas yhdessä.

Me taistellaan, että saataisiin aikaan edes yksi. Rahaa palaa eikä vauvaa näy, kuulu.

Sori OffTopic, mutta aina kun tällaisia kuulee, niin menee kuppi nurin. Jos multa jouduttaisiin ottamaan lapsi huostaan edes väliaikaisesti, en kehtaisi koskaan puhua asiasta enkä edes katsoa yksin huoneessa peiliin saati että kerjäisin tukea käytökselleni av:lla.

Onneksi sulla ei ole lapsia, kun et kykene edes empatiaan.Tekstisi on niin rumaa! Olen työskennellyt lastensuojelussa ja nähnyt, ettei kaikki huostaanotetut ole esim. narkkien tai alkoholistien lapsia. Joillakin ovat vanhemmat kuolleet TAI sairastuneet vakavasti, etteivät ole voineet huolehtia lapsistaan. Sairautta tai kuolemaa ei tule hävetä eikä myöskään huostaanottoa. Tiedän myös onnellisia perheitä, joissa vakavista sairauksista on toivuttu ja lapset on voitu palauttaa biologisille vanhemmilleen. Ihanaa, kun perhe on taas yhdessä.

Juu, epäilemättä juuri kuolluthan tämänkin ketjun aloittaja on, ja sen takia lapsensa sijoitettu kiirellisesti...

luulot rapise siinä vaiheessa jos ja kun niitä omia lapsia joskus saa. Eikä kannata olla katkera niitä kohtaan joilla lapsia on, eihän ne tosiaan sinulta ole pois. Minä en puolustele juoppoja/narkkiäitejä joilta lapset on otettu pois, mutta elämässä voi tulla eteen muitakin tilanteita ja muita syitä miksi lapsi on annettava sijaiskotiin. Mutta jotenkin, jotenkin tunnen myötähäpeää tätä yhtä lapsetonta vauhkoajaa kohtaa. Tunnen sitä nimittäin itseänikin kohtaan, tuli joskus ennen lapsia itsekkin lauottua jotain älyttömyyksiä mm. lastenkasvatuksesta. Nooh, eihän se ihan helppoa sinäänsä ole, ei tuo mukula aina tee sillä tavalla miten äiti haluaa.... :D



Ja tuohon alkuperäiseen aiheeseen. Toki on mahdollista että noin on oikeasti käynyt. Mutta jotenkin tuntuu että sossuja vastaan ei kannata alkaa taistelemaan, siis sillä asenteelle että vi**, prkl, jne. Jos haluat lapset takaisin pyri tekemään se sopuisasti, mutta kynnysmattokaan ei tarvitse olla. Ensin omat asiat kuntoon ja sitä kautta sitten lapset takaisin kotiin.

Miksikä sellaista vainoharhaisuutta nykyään kutsuttiinkaan.

Juu, epäilemättä juuri kuolluthan tämänkin ketjun aloittaja on, ja sen takia lapsensa sijoitettu kiirellisesti...

Mitään päätöksiä lapsen huostaanotosta ei ole tehty, mutta perhe on soitellut sosiaalitoomistoon ja sepittänyt mitä ihmeellisimpiä asioita meidän sanoneen. Mitä tehdä??

Mitään päätöksiä lapsen huostaanotosta ei ole

Eräässä näkemässäni tapauksessa lastensuojeluviranomaiset olivat jostain syystä pyytäneet sijaisvanhemmilta lausuntoa. He odottivat sijaislasta. Lausunto oli kaikkein negatiivisin lausunnoista. Heidät olisi ehdottomasti puolueettomassa prosessissa pitänyt jäävätä.

Lastensuojeluviranomaisten virheellisistä lausunnoista löytyy lukemattomia esimerkkejä keskustelupalstoilta. Ei savua ilman tulta. Sitten sosiaalijohtaja juristeineen selittää näitä virheitä lisävalehtelulla.

Eräässä toisessa näkemässäni tapauksessa syrjässä olevassa ja pienoisesta asiakaspulasta kärsivässä yksityisessä lastensuojelulaitoksessa nuori sai sopivasti (lue: aiheutettiin ei-verbaalisesti) ainoan ns. raivarin juuri sopivasti ennen ensimmäistä lastensuojeluneuvottelua.

Rehellisyydellä ei näitä systeemejä vastaan selviä. Te, joita huostaanottouhka koskee, kirjatkaa ja nauhoittakaa kaikki keskustelut!

Huostaanotto on aina toistaiseksi voimassa oleva. Kiireellisesti voidaan kyllä sijoittaa lapsi kodin ulkopuolelle.

Huostaanotto on aina toistaiseksi voimassa oleva. Kiireellisesti voidaan kyllä sijoittaa lapsi kodin ulkopuolelle.

Todellakin on olemassa kiireellinen huostaanotto!!

Voisitko ensin ottaa selvää, ennen kuin väität jotain tommosta?

Kiireellinen huostaanotto

Kiireellinen huostaanotto on ns. turvaamistoimenpide. Jos huostaanoton kriteerit täyttyvät ja lapsi tai nuori on välittömässä vaarassa tai muutoin kiireellisen sijaishuollon tarpeessa, tulee hänet ottaa kiireellisesti sosiaalilautakunnan huostaan. Välitön vaara voi olla psyykkinen tai fyysinen ja se voi johtua joko kodin olosuhteista tai lapsen tai nuoren omasta käyttäytymisestä. Vaaran on oltava vakava ja tilanteen sellainen, että sitä ei pystytä hoitamaan muilla lastensuojelullisilla toimilla. Kiireellisen huostaanoton on myös oltava lapsen edun mukaista.

Me taistellaan, että saataisiin aikaan edes yksi. Rahaa palaa eikä vauvaa näy, kuulu. Sori OffTopic, mutta aina kun tällaisia kuulee, niin menee kuppi nurin. Jos multa jouduttaisiin ottamaan lapsi huostaan edes väliaikaisesti, en kehtaisi koskaan puhua asiasta enkä edes katsoa yksin huoneessa peiliin saati että kerjäisin tukea käytökselleni av:lla.

ja huomaat tämän todellisen elämään. Kaikki asiat ei aina oli ihan yhtä musta-valkoisia.

ei ole ihmekkään jos haluavat lapsesi heille asumaan...

itselläni on yksi lapsi poissa kotoa,itse pyysin apua asioihin ja sovimme että parempi näin,että

on viikonloput kotona ja viikonloput sijoituksessa.

Ei ole laitoksessa kuitenkaan,eikä ns . perheessä.

Meillä on aina sujunut asiat.

Kukaan ei ole valehdellut jne.

Harmittaa tuommoinen toiminta,ap...:(

Silloin kun lapsi annetaan huostaan vanhempien kanssa yhteistyössä ( vanhemmat itsekin tajuavat, että eivät jostain syystä pärjää lapsen kanssa), ei IKINÄ kuule näitä lapsenvarastamis juttuja, juttuja valehtelevista sijaisvanhemmista tms. Jotenkin kummassa ne paskat sijarit osuu aina näille viattomille osapuolille, joiden lapset vaan halutaan varastaa hyviltä äideiltään.

Tunnistan kyllä ap:n kaltaisen ihmistyypin. Se on sellainen, jossa ei itsessään ole koskaan mitään vikaa, vaan kaikki on aina jossain muualla.

ole kyllä koskaan kuullut kenenkään lapsettoman sanovan ettei vauvan valvottamisesta valittava ansaitse lapsiaan!

Tosin fiksu ihminen ei ehkä valita valvottamisen kaltaisia juttuja lapsettomuudesta kärsivälle. Siis jos on empatiakykyä mitä ei tällä palstalla lapsettomia kohtaan ole.

Itse olen se tähän ketjuun aiemminkin kirjoittanut ex-lapseton ja kyllä valitan välillä väsymystä jne mutta en marmata niistä ehkä samanlaisella marttyyriudella kuin jotkut äidit vaan taustalla on aina suuri kiitollisuus lapsista ja suuri kunnioitus heitä kohtaan. Yli-ihminen toki en ole ja lapset todella ottavat pannuun välillä. Mutta en valita näitä asioita sentään lapsettomuuden kanssa kamppaileville.

lapsettomista pidä sitä sammunutta kynttiläänsä vakan alla, eli eivät kerro kenellekään lapsettomuudestaan? Ja silti jaksavat valittaa ja märmättää siitä, että heidän tunteitaan ei huomioida?

Kyllä keskiverto palstalapseton on päästään ihan sekaisin oleva idiootti, sen verran olen täällä oppinut. Koko maailman pitäisi vaieta lapsista, ettei vaan maholle mammalle tule paha mieli.

Mitään päätöksiä lapsen huostaanotosta ei ole tehty, mutta perhe on soitellut sosiaalitoomistoon ja sepittänyt mitä ihmeellisimpiä asioita meidän sanoneen. Mitä tehdä??

Mitään päätöksiä lapsen huostaanotosta ei ole

Eräässä näkemässäni tapauksessa lastensuojeluviranomaiset olivat jostain syystä pyytäneet sijaisvanhemmilta lausuntoa. He odottivat sijaislasta. Lausunto oli kaikkein negatiivisin lausunnoista. Heidät olisi ehdottomasti puolueettomassa prosessissa pitänyt jäävätä.

Lastensuojeluviranomaisten virheellisistä lausunnoista löytyy lukemattomia esimerkkejä keskustelupalstoilta. Ei savua ilman tulta. Sitten sosiaalijohtaja juristeineen selittää näitä virheitä lisävalehtelulla.

Eräässä toisessa näkemässäni tapauksessa syrjässä olevassa ja pienoisesta asiakaspulasta kärsivässä yksityisessä lastensuojelulaitoksessa nuori sai sopivasti (lue: aiheutettiin ei-verbaalisesti) ainoan ns. raivarin juuri sopivasti ennen ensimmäistä lastensuojeluneuvottelua.

Rehellisyydellä ei näitä systeemejä vastaan selviä. Te, joita huostaanottouhka koskee, kirjatkaa ja nauhoittakaa kaikki keskustelut!

Että ihminenhän ei yhtään pysty vaikuttamaan siihen missä alkaa raivoamaan ja missä ei? Ei jeesus taas näitä ääliöitä.

KAsvakaa ensin aikuiseksi ja tehkää niitä lapsia vasta sitten, jooko.

noita sijaisperheitä ja sosiaalityöntekijöitä vastaan, on lopettaa täysin kaikki päihteidenkäyttö, ja pysyä kuivilla. Hankkia kunnon lääkitys mahdollisiin sairauksiisi, ja käydä vaikka terapiassa. Opetella kunnollinen säännöllinen elämäntapa, missä lapsi voi hyvin, ja asioida viranomaisten kanssa aina asiallisesti, ystävällisesti ja kohteliaasti. Ja viranomaiset eivät voi enää esittää mitään syytä, miksi lapsi ei voisi kanssasi asua.



Se, mitä tähän ketjuun olet kirjoittanut, vahvistaa vain ihmisten käsityksiä, että et ole tasapainossa, ja et ole sopiva vanhempi. Jos myönnät virheesi, ja yrität korjata asioita, ja pyydät siihen apua, herätät ihan toisenlaisia tunteita.

kaikkien asiattomien, aiheeseen liittymättömien ja vihamielisten kommenttien keskeltä myös tämän:

lapsi kiireellisellä sijoituksella PERHEESSÄ.Ei lastenkodissa.Aion äänittää kaikki puhelut ja todella kerätä aineistoa. On ihan selvää että perhe haluaa lapseni!

Lapsi on kriisiperheessä vain selvittelyajan, jonka aikana päätetään miten edetään. Kriisiperhe tekee aktiivisesti työtä sosiaalityöntekijöiden kanssa ja he kertovat miten lapsella perheessä sujuu. Kriisiperheellä ei siis ole (tai ei ainakaan pitäisi olla) itsekkäitä taka-ajatuksia eikä heillä ole syytä valehdella. Jos he sanovat, että lapsi ahdistuu seurastanne, niin se on heidän tulkintansa - eikä välttämättä väärä vaikka olisitkin itse toista mieltä. Kun lapsesi on otettu kiireellisesti huostaan niin sinuna keskittäisin energiani huostaanottoon johtaneen tilanteen korjaamiseen enkä siihen, että saan kriisiperheen "narautettua" jostakin valheesta. Olet itse vain heikommilla, jos keskityt epäolennaiseen. Jos lapsesi paras kiinnostaa ja haluat hänet takaisin kotiin, niin peili on hyvä paikka aloittaa.

Ja olihan se rahakin nostettu siellä jossain viestissä esille - kyllä tätä työtä muusta syystä tehdään kuin rahasta. Kriisiperheeseen lapsia tulee lyhyellä varoitusajalla mutta välillä voi olla viikkoja tai jopa kuukausia ettei yhtään sijoitettua lasta ole. Eli ei ainakaan mitenkään kovin varmaa toimeentuloa todellakaan ja suurin osa saadusta korvauksesta menee joka tapauksessa sen lapsen kuluihin. Kriisiperhe saattaa päivystää 24/7 eli milloin vain pitää olla valmis ottamaan lapsi, josta et tiedä yhtään mitään. Mukanaan lapsella voi olla omat vaatteet ja tavaroita tai sitten ei yhtään mitään. Kiireellinen huostaanotto on myös lapselle traumaattista ja kriisiperheen aikuisella tulee olla herkkyyttä ja ymmärrystä vaikeasta tilanteesta tulevalle lapselle. Uskon kuitenkin, että pienen lapsen on parempi olla perheessä kuin laitoksessa myös lyhyen sijoituksen aikana.

Sen verran rankkoja taustoja lapsilla nykyään on, ettei heidän hoitamisensa ole pelkkää perushoitoa vaan lapsilla voi olla todella vaikeita ongelmia ihan arkiasioissa (kuten puhuminen, syöminen, nukkuminen, leikkiminen). Me toimimme kriisiperheenä ja tämän takia myös oma kotimme on avoin; meille sijoitettujen lasten vanhemmat saattavat tavata lapsia myös meillä kotona. Tällöin tehtäväni on arvioida lapsen ja vanhemman välistä vuorovaikutusta ja myös vierailujen vaikutusta lapsiin. Valitettavasti lasten vanhempien vierailut eivät aina ole mukavia; vanhempi saattaa tulla paikalle "huonossa kunnossa", jolloin lasta ei sääntöjen mukaan saa tulla tapaamaan. Joten kaikkea tällaista myös omat lapsemme saattavat joutua näkemään. Kymmenisen vuotta tässä on oltu mukana ja yhtään turhaa huostaanottoa en ole nähnyt (poisluettuna ne harvat kerrat, kun lapsi otetaan kiireellisesti huostaan esim. siksi että yksinhuoltajavanhempi sairastuu vakavasti tms. jolloin perheen varsinaiset olosuhteet eivät ole huostaanoton syy). Viimeisimmän vuoden aikana meillä oli n. 20 lasta; osa palasi kotiin, osa sijoitettiin lähisukulaisen hoiviin ja osa pitkäaikaisesti sijaisperheeseen. Sijoitusten pituus vaihteli päivästä viiteen kuukauteen. Kaikesta huolimatta päivääkään en vaihtaisi; lapset ovat kaiken suojelun ja huolenpidon arvoisia.

Toivottavasti tilanteenne selviää; ei kannata heittäytyä poikkiteloin ja ryhtyä arvostelemaan vaan pyrkiä hyvään yhteistyöhön ja keskittyä lapsenne kotiin saamiseen.