Lue keskustelun säännöt.
Paavo Arhinmäestä tulisi hyvä seuraava pääministeri
02.04.2011 |
On sen verran vakuuttava ja mielipiteeni ajaa yksiin hänen kanssaan. Olen Paavo-fani :)
Kommentit (5)
On niin symppis ja kuitenkin fiksu :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Annan 99% varmuudella ääneni Arhinmäelle.
Kokoomus ja demarit ovat niin kaukanan tavallisen ihmisen elämästä.
GHarmi vaan, Paavo Arhinmäkikin on pakkoruotsin kannalla.
Jos löytyy vastaava ehdokas puolueesta, joka vastustaa pakkoruotsia niin ääni sitten hänelle.
vasemmistoliittoa, mutta suhtaudun silti vähän epäillen Arhimäkeen. Tosin en mä oikein tiedä, kuka olisi parempi.
Katainen - ei kykene keskustelemaan, käyttää talouasioissa vaihtoehdottomuusretorikkaa, joka esittää talouden luonnollisena järjestelmänä. Ihmisiin, jotka esittävät oman ideologiansa luonnollisena ja vaihtoehdottomana, tulee suhteutua epäillen.
Kiviniemi - en ole saanut otetta, mutta suhtaudun lähtökohtaisesti keskustaan aika negatiivisesti. Talous- ja sosiaalipoliittiset kysymykset ovat asia erikseen, mutta arvokysymysten osalta keskusta on kyllä minulla täysin tyhjä arpa.
Urpilainen - Ulosannissa ja julkisuuskuvan hallinnassa on aikamoisia, joskin väistyviä ongelmia ja SDP:n strateginen poukkoilu on ollut aika epäilyttävää. Puolueella kokonaisuutena ei nyt ole kaikki muumit laaksossa.
Soini - ei ota suoraan kantaa asiakysymyksiin, vaan turvautuu populisitisiin retorisiin gägeihin. Oppositiojohtajalle tämä on ihan ok, mutta kun ollaan parin viikon päässä vaaleista, on jo huolestuttavaa, ettei asiatekstiä ala kuulua.
Arhimäki - pientä Soini-vikaa. Hyvä oppositiojohtaja, mutta on retorisesti ja sisällöllisesti provosoiva asian kustannuksella.
vasemmistoliittoa, mutta suhtaudun silti vähän epäillen Arhimäkeen. Tosin en mä oikein tiedä, kuka olisi parempi.
Katainen - ei kykene keskustelemaan, käyttää talouasioissa vaihtoehdottomuusretorikkaa, joka esittää talouden luonnollisena järjestelmänä. Ihmisiin, jotka esittävät oman ideologiansa luonnollisena ja vaihtoehdottomana, tulee suhteutua epäillen.
Kiviniemi - en ole saanut otetta, mutta suhtaudun lähtökohtaisesti keskustaan aika negatiivisesti. Talous- ja sosiaalipoliittiset kysymykset ovat asia erikseen, mutta arvokysymysten osalta keskusta on kyllä minulla täysin tyhjä arpa.
Urpilainen - Ulosannissa ja julkisuuskuvan hallinnassa on aikamoisia, joskin väistyviä ongelmia ja SDP:n strateginen poukkoilu on ollut aika epäilyttävää. Puolueella kokonaisuutena ei nyt ole kaikki muumit laaksossa.
Soini - ei ota suoraan kantaa asiakysymyksiin, vaan turvautuu populisitisiin retorisiin gägeihin. Oppositiojohtajalle tämä on ihan ok, mutta kun ollaan parin viikon päässä vaaleista, on jo huolestuttavaa, ettei asiatekstiä ala kuulua.
Arhimäki - pientä Soini-vikaa. Hyvä oppositiojohtaja, mutta on retorisesti ja sisällöllisesti provosoiva asian kustannuksella.
siitä pellestä vai?
Muuttaisin ulkomaille saman tien...