Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
myönnän luokittelevani ihmisiä koulutuksen perusteella - mikseivät muut myönnä?
31.03.2011 |
Minä myönnän luokittelevani ihmisiä koulutuksen perusteella. TOTTAKAI koulutus kertoo siitä, mistä ihminen on ollut kiinnostunut ja mitä hän on halunnut kehittää. Myös ystävissäni on selvästi näkyvissä tiettyjä koulutukseen liittyviä trendejä, ihan siksi, että juuri tuo kiinnostus asioihin osuu yksiin toisten kanssa ja toisten ei.
Ystävissäni on esimerkiksi vietävän monta eri alojen tohtoria, ja maisteritasoisia aineenopettajia, mutta vain yksi ammatissa toimiva lakimies, vaikka tunnen heitäkin monta. Rahoitusalan ihmiset myös on aivan sietämättömiä.
Markkinointi- ja media-alan ihmisiä ei ole ystävissäni ollenkaan. Kaikkien lukioajoilta tuttujen sittemmin tradenomeiksi tai sairaanhoitajiksi ryhtyneiden tuttavuus on sittemmin huvenut olemattomiin, en ole kuullut heistä vuosiin enkä haluakaan kuulla. Dippainssejä tunnen ystävissäni monta, mutta ovat kyllä vähän tylsiä. amk-insinöörit on vielä tylsempiä. Ylipäänsä amk-väki on aika mitäänsanomatonta ja "keskimääräistä" väkeä, jolle se keskimääräisyys tuntuu olevan suorastaan tavoite. Ja dippainssit sit korkeakoulul´puolelta kuuluu samoin ajattelevaan ryhmään. Vähän luulen, että luokanopettajat ja lto:t samoin - keskinkertaisuus on hyve - vaikka näitä en edes tunne kuin pari.
Ystävissäni on myös maalareita ja kirvesmiehiä ja muutama ompelija, jotka on mielenkiintoisia ihmisiä. Lähärit taas eivät ole, eivätkä nämä "käsityötaiteilijat" eli kippojen ja kappojen tekijät, jotka yleensä ovat olevinaan jotain hienompaa kuin ovatkaan.
ja niin edelleen. Miksi ette myönnä, että kyllä koulutus kertoo ihmisestä todella paljon ja että ne stereotypiat yleensä perustuvat jollekin, vaikka yksittäisiä poikkeuksia olisikin!
Kommentit (53)
Itse en koulutuksien perään kysele, kun minusta se ei ole oleellista ihmisten välisessä kanssakäymisessä. Kaipa mä arvostan ihmisessä muita asioita kuin mitä on joskus menneisyydessä opiskellut.
ja kyllähän sen nyt usein tietää, missä tuttu on töissä.
Johtaja voi olla peruskoulun käynyt ja toimistoassari KTM, mistäs noista tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johtaja voi olla peruskoulun käynyt ja toimistoassari KTM, mistäs noista tietää.
koska tänne ei pääse millään muulla koulutuksella töihin...
Johtaja voi olla peruskoulun käynyt ja toimistoassari KTM, mistäs noista tietää.
koska tänne ei pääse millään muulla koulutuksella töihin...
omalla tavallasi.
Minä taas tiedän tasantarkkaan mitä työtoverini ovat
koska tänne ei pääse millään muulla koulutuksella töihin...
kaikki AMK-tutkinnon suorittaneet kastiin "keskinkertaiset"? Aivan uskomatonta bullshittiä. Omat tuttavani teatteri-, media-, taide- ja kulttuurialan AMK-koulutuksista valmistuneista ovat kaikkea muuta kuin "keskinkertaista väkeä"!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä taas tiedän tasantarkkaan mitä työtoverini ovat
koska tänne ei pääse millään muulla koulutuksella töihin...
Haluaisitko esim. lääkärin, joka onkin oikealta koulutukseltaan luokanopettaja? Tai sairaanhoitajan, jonka koulutus onkin viherrakentaja? Tai kätilön, joka onkin ktm? Onhan noita töitä paljonkin, joihin ei pääse millä tahansa koulutuksella...
Telalla maalaava on mielenkiintoisempi kuin pensselillä maalaava. Ompelija on mielenkiintoisempi kuin savenvalaja. Kirvesmies on mielenkiintoisempi kuin koneiden rassailija. Insinööri on tietenkin tylsä niin mielenkiintoisen trendienhaisteiljan kuin ap mielestä.
Taitaa olla niin, että ap hyväksyy vain ei tuottavissa töissä olevat humanistit ja on itsekin sellainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lahden muotoiluinstituuttiinkin keskinkertaisella lahjakkuudella "koska se on AMK"...Voi pyhä yksinkertaisuus näitä kaikkitietäviä mammoja täällä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lahden muotoiluinstituuttiinkin keskinkertaisella lahjakkuudella "koska se on AMK"...Voi pyhä yksinkertaisuus näitä kaikkitietäviä mammoja täällä...
Esim. fysioterapeutiksi pitää olla superpaperit, että kutsutaan edes pääsykokeisiin, minkä jälkeen taas ratkaisevat muut asiat kuin lukemalla pänttääminen. Yliopiston pääsykokeisiin pääsee jokainen yrittämään, loppu on enemmän lukuhaluista kiinni.
Minä taas tiedän tasantarkkaan mitä työtoverini ovat
koska tänne ei pääse millään muulla koulutuksella töihin...
Haluaisitko esim. lääkärin, joka onkin oikealta koulutukseltaan luokanopettaja? Tai sairaanhoitajan, jonka koulutus onkin viherrakentaja? Tai kätilön, joka onkin ktm? Onhan noita töitä paljonkin, joihin ei pääse millä tahansa koulutuksella...
ammatissa pitää olla, vaan että millaisena sinä pidät opettajia,lääkäreitä jne. Unhotuiko oma punainen lanka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaisitko esim. lääkärin, joka onkin oikealta koulutukseltaan luokanopettaja? Tai sairaanhoitajan, jonka koulutus onkin viherrakentaja? Tai kätilön, joka onkin ktm? Onhan noita töitä paljonkin, joihin ei pääse millä tahansa koulutuksella...
jos ei osaa edes kirjoittaa.
Haluaisitko esim. lääkärin, joka onkin oikealta koulutukseltaan luokanopettaja? Tai sairaanhoitajan, jonka koulutus onkin viherrakentaja? Tai kätilön, joka onkin ktm? Onhan noita töitä paljonkin, joihin ei pääse millä tahansa koulutuksella...
ammatissa pitää olla, vaan että millaisena sinä pidät opettajia,lääkäreitä jne. Unhotuiko oma punainen lanka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta sen myönnän, että omassa elämässäni liikun lähinnä vain hyvinkoulutettujen parissa. Perhetaustastani johtuen sukulaiseni ovat, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, akateemisesti koulutettuja. Ystäväpiirini koostuu pääosin opiskeluaikaisista kavereista. Työhöni vaaditaan akateeminen koulutus, joten kaikki työkaverit ovat koulutettuja.
Harmikseni en ole lasteni kavereiden vanhempiin koviin hyvin tutustunut, tavatessa ja eteisissä tietenkin vaihdetaan kuulumiset, mutta kun en tunne se paremmin, en tiedä heidän koulutustaan. Ehkä tuota kautta jossain vaiheessa onnistun tutustumaan myös omastani poikkeavan koulutustaustan ihmisiin, kuka tietää.
Mikään ennakkoluulo tai karttelu ei ole kyseessä, näin vaan on käynyt. Naapuritkin on koulutettuja. Mikä tässä olisi kauhean väärin?
yliopistotutkinnon suorittanut ja yliopistoon oli todellakin huomattavasti helpompi päästä omalla alallani, siihen ei vaadittu kuin pääsykoekirjan ulkoa pänttääminen. AMK:n puolen pääsykokeet olivat monivaiheiset ennakkotehtävineen, haastatteluineen ja ryhmätilanteineen.
Mä en luokittele ihmisiä ap noin jyrkästi koulutuksen perusteella ja ehkä sen vuoksi myös omaan seuraani on hakeutunut mielenkiintoisia persoonallisuuksia, erilaisista ammateista ja koulutustaustoista. Avarakatseisen, värikkään ja ennakkoluulottoman tyypin olisi varmasti vaikeaa olla sellaisen ihmisen ystävä kuin ap on. Itse en jaksa kovin kauan kuunnella asioiden yksinkertaistamiseen mieltyneen ihmisen jaaritteluja.
ap ei missään vaiheessa puhu lahjakkuudesta eikä amkilaisten keskivertoisuudesta siinä, vaan siinä, että nämä jotenkin tuntuvat elämässään pitävän keskivertoisuutta, keskiarvoisuutta ja eräänlaista tasapäisyyttä hyveenä. Amk-väki on juuri sitä, jossa kaikkien pitää asua rivarissa ja olla 1,7 lasta, koira ja audi. Lapset käytetään vauvauinnissa ja muskarissa ja itse harrastetaan lenkkeilyä ja kuntosalia. Lahjakuuden kanssa tällä ei sinänsä ole mitään tekemistä, vaan sen, mihin nämä ihmiset pyrkivät ja mitä he tavoittelevat. Ja kyllä, valitettavasti tuo tuntuu pitävän paikkansa myös ns taidealojen amkeissa.
Ja ap todella huomauttaa, että sinänsä hän suhtautuu kyllä ihmisiin aina avoimesti. Elämänkokemus ja uusien ihmisten kohtaaminen vain on opettanut, että koulutus ja ammatti oikeasti korreloivat sen kanss,a mikä ihmisiä kiinnostaa ja mitä he elämältään haluavat. mikä on helvetin hyvä, koska muutehan suuren osan ihmisistä elämä olisi aivan hirveää, kun je joutuisivat jokaisesta vuorokaudesta kolmanneksen käyttämään johonkin, mikä ei heitä paskan vertaa kiinnosta. Ja kyllä: jos jonkun henkilön kohdalla tilanne todella on se, että ammatti ei lainkaan vastaa omia arvoja niin kyllä sekin kerto tästä ihmisestä todella paljon. Eikä mitään hyvää.
Amk-väki on juuri sitä, jossa kaikkien pitää asua rivarissa ja olla 1,7 lasta, koira ja audi. Lapset käytetään vauvauinnissa ja muskarissa ja itse harrastetaan lenkkeilyä ja kuntosalia.
Miten sä voit oikeasti tehdä tällaisia järjettömiä yleistyksiä ja olla silti korkeakoulutettu? Ei ole olemassakaan mitään AMK-väkeä eikä yliopistoväkeä vaan erilaisia ihmisiä erilaisine valintoineen! Tää on juuri sitä samaa scheissea mitä yliopistossa kuulee koko ajan: "humanistit on tosi keskiluokkaista väkeä (...juuri kuvailemasi kaltaisia audi-rivarityyppejä)", "kauppatieteilijät on pinnallisia kusipäitä (kaikilla on purjevene ja kaikki harrastavat sivusuhteita)", "teknillisen opiskelijat on yksinkertaisia nörttejä (kaikilla on joku asperger) " jne. jne. Ei jaksa, oikeesti. t. YTM
suvaitsevaisuutta, ettei tarvitse lokeroida ihmisiä koulutuksen perusteella.
Ensin määrittelen keskinkertaisuuden, sitten päätän suhtautua siihen lempeän alentuvasti ja nostaa itseni tuon liikuttavan keskinkertaisuuden yläpuolelle. Enkä sen jälkeen anna minkään horjuttaa tuota ohutta maailmankuvaani jonka varaan olen rakentanut itsetuntoni :). Helppoa! Mukavaa! Kokeilkaa!
Alue: Aihe vapaa
maaksi pitää sinun jälleen tuleman", sanoo pappi hautajaisissa. Siinä on se luokittelu, mihin minä pyrin. Pyrin ajattelemään ihmisiä ihmisinä, jotka ovat samanarvoisia Luojansa edessä.