Kun pullukka ottaa tatuoinnin tai lävistyksen niin ajatteleeko
että:
a. tatska tekee minusta paremman näköisen ja viehättävämmän näköisen
vai
b. "tässä naamassa arpikin kaunistus olisi" eli ei musta saa nättiä tekemälläkään, ihan sama vaikka ottaisin tatuoinnin tai lävistyksen.
Oli kaverin kanssa tästä puhetta, kaveri on sitä mieltä että lihavat ottaa tatuoinnin, koska se saa ne viehättävän näköiseksi omasta mielestään.
Minä taas olen sitä mieltä, että pullukat tajuaa, että eivät ole viehättäviä, eikä siinä yksi tatuointi kesää tee. Eivät siis ota kaunistuakseen, vaan korostaakseen sitä, että eivät ole viehättäviä, kapinoidaksen kauneusihanteita vastaan, näyttääksen, että lihavat voivat erottautua omalla tavallaan.
Mitä muut tuumii?
Kommentit (16)
60-70 ja 80-kiloisena, että siinäpä teille päänvaivaa.. Ja lävistyksiä otin 50-kiloisena, niitä ei enää olemassa, harmi kyllä.
jossan joku yläasteen atk-tunti, jossa porukka pääse vapaasti surffailemaan. Vai mistä näitä älyvapaita kysymyksiä oikein tulee?
että pitävät niistä? Oli sitten pullukka, pallukka tai laiheliini. Voi hyvänen aika! :D
Olen sitä mieltä, että suunnilleen samoista syistä tatuointeja ja lävistyksiä otetaan, oli minkänäköinen tai -kokoinen tahansa..
Vähän eri asia voi toki olla, jos haluaa lävistyttää ja tatuoida esim. koko naamansa kauttaaltaan :)
Vastaukseni siis on, että ei KUKAAN ota tatuointia kaunistuakseen, herranjumala että joku edes kysyy näin yksinkertaista asiaa
jo muiden puolesta. Täytyy nyt kuitenkin rikkoa sun kupla ja kertoa, että monen ihmisen mielestä tatuoinnit ja lävistykset ovat kauniita.
Taidat olla ihan yhtä ääliö kuin ap:kin ;)
Onko nyt menossa jossan joku yläasteen atk-tunti, jossa porukka pääse vapaasti surffailemaan. Vai mistä näitä älyvapaita kysymyksiä oikein tulee?
jossan joku yläasteen atk-tunti, jossa porukka pääse vapaasti surffailemaan. Vai mistä näitä älyvapaita kysymyksiä oikein tulee?
tatuointia tai lävistystä, mutta paras ystäväni on jonkin verran ylipainoinen ja hänellä niitä on sitten useampikin.
Minusta lävistys esim. kulmakarvassa ei ole sen kummallisempi asia laihalla tai lihavalla, ei myöskään tatuointi nilkassa tai muussa sellaisessa paikassa, joka ei läskin takia varsinaisesti veny. Ystävälläni on myös geelikynnet, ripsenpidennykset ja kivasti leikatut ja värjätyt hiukset. Hän naureskelee usein, että pitää olla ne kynnet ja ripset, kun on lihava. (Minulle ei kuulemma tarvitse olla, koska olen hoikka.) Hän on minusta nätin näköinen kiloistaan huolimatta ja tatuoinnit ja lävistykset sopivat hyvin.
Mistä lähtien pullukat ei ole ollu viehättäviä? Ja mistä lähtien tatuointi on otettu "kaunistukseksi". Lävistys ehkä, mutta tatuointi ei. Ihminen ottaa tatuoinnin sen takia, että pitää niistä. Samoin lävistyksen kanssa.
Olet ap hieman yksinkertainen, täytyy sanoa. Tai sitten provoilet.
onko pullukka vai laiha, tatuoinnit ja lävistykset rumentaa aina. Vastaukseni siis on, että ei KUKAAN ota tatuointia kaunistuakseen, herranjumala että joku edes kysyy näin yksinkertaista asiaa
pitää tatuoinneista ja siksi niitä ottaa...
mutta uskon että kumpaakin jengiä on.
Itse olin yläasteikäisenä hyvin epävarma omasta ulkonäöstäni (olin hoikka, mutta minulla oli muka ties mitä muita kauneusongelmia, näin jälkikäteen ajateltuna tosi tyhmiä) ja reagoin siihen nimenomaan sabotoimalla ulkomuotoani oikein tahallani (aivan karmeita hiusvärejä, takkukampauksia, kaiken maailman huomiotaherättäviä koruja ja vaatteita). Kai se ajatus oli että "pitäkää tunkkinne" eli että jos en kerran kuitenkaan ole kaunis niin ollaan sitten oikein näyttävästi rumia.
Mutta ei se nyt voi kokonaan tuotakaan olla. Nykyään olen muutaman kilon ylipainoinen (kokoa 42) ja koristaudun tavoilla jotka eivät liity painooni, eli esim. panostan kenkiin, laukkuihin, koruihin, hiuksiin jne. Varmasti moni tekee niin myös tatuoinneilla ja lävistyksillä.
Olen niin samaa mieltä numero 2:n kanssa
tatuoinnin siksi kun haluavat semmoisen ottaa =)