Björn Wahlroos haluaa rikkaille kaiken ja

ja silti siellä kaikista sosiaaliluokista opiskellaan. Kai ymmärrät, että joku 200 e/v ei ole niin iso summa, että siihen opiskelu kaatuisi etenkin kun aidosti köyhät saavat sen stipendinä.



Käytännössä tuo lukukausimaksu koskisi vain rikkaita, muut saisivat siitä vapautuksen. Näin ainakin ministeriössä on asiaa pohdittu.

Kannattaako siis äänestää Kokoomusta?

Vierailija - 22.03.11 06:26 (ID 12334409)

Wahlroos oli kommunisti

Paino sanalla OLI. Nyt ajatusmaailma sama kuin Kokoomuksella.

aletaan laittaa, niin luuleeko joku että se olisi jotain 200/vuosi, no heh, heh. Ja miten niin käytännössä koskisi vain rikkaita ja muille vapautus, no eihän tuollainen nyt täällä Suomen "tasa-arvomaassa" menis läpi millään, pohti ministeriö mitä halusi. Kauniita sanoja on luettu taas jostain...

sitten ihan itse tehdä jotain toimeentulonsa eteen jos sossun tarjoama elintaso ei kelpaa...

esim. kirjat maksaa lukiossakin jo nyt ihan sikana ja siihen pääle lukukausimaksut, vaatteet, mahdolliset harrastukset. Ei olisi kohta kuin rikkailla mahdollisuus opiskella!

aletaan laittaa, niin luuleeko joku että se olisi jotain 200/vuosi, no heh, heh. Ja miten niin käytännössä koskisi vain rikkaita ja muille vapautus, no eihän tuollainen nyt täällä Suomen "tasa-arvomaassa" menis läpi millään, pohti ministeriö mitä halusi. Kauniita sanoja on luettu taas jostain...

vaan ministeriön muistioon asiasta.

esim. kirjat maksaa lukiossakin jo nyt ihan sikana ja siihen pääle lukukausimaksut, vaatteet, mahdolliset harrastukset. Ei olisi kohta kuin rikkailla mahdollisuus opiskella!

niin minusta nalle ei vaikuta kaikilta osin ihan terveeltä.

Wahlroos oli kommunisti

Paino sanalla OLI. Nyt ajatusmaailma sama kuin Kokoomuksella.

Luepa ihan ajatuksella, mitä hän sanoo ja mieti sitten, mistä on kyse. Eli lue muutakin kuin se ingressi.

niin minusta nalle ei vaikuta kaikilta osin ihan terveeltä.

taas sinä vaikutat tyypilliseltä vasurilta: rikkaiden kukkarolla saa vapaasti käydä, omalla ahkeruudella ei niin väliä.

Wahlroosilla on oikeasti hyviä ideoita. Sossun elätille ne eivät sovi, sen ymmärrän kyllä.

ja köyhät köyhtyy entisestään; näin se menee

Wahlroosin kaltaisten ihannoimassa maailmassa. Ahneudella ei ole mitään rajaa.

ei ole ahkera ja on vielä kaupan päälle sossun elätti? Kovin on mustavalkoinen sinunkin maailma. On varmaan vino pino pienituloisia ihmisiä, jotka eivät käy missään sossun luukulla...

Ajatteletko niin, että mitä rikkaampi ja ahkerampi, sitä enemmän pitää sitten valtion olla suosiollinen esimerkiksi veroja alentamalla?

niin minusta nalle ei vaikuta kaikilta osin

ihan terveeltä.

taas sinä vaikutat tyypilliseltä vasurilta: rikkaiden kukkarolla saa vapaasti käydä, omalla ahkeruudella ei niin väliä.

Wahlroosilla on oikeasti hyviä ideoita. Sossun elätille ne eivät sovi, sen ymmärrän kyllä.

ja köyhät köyhtyy entisestään; näin se menee

Wahlroosin kaltaisten ihannoimassa maailmassa. Ahneudella ei ole mitään rajaa.

rikastuvat, se on totta. Mutta köyhimmilläkin on oikein hyvä elintaso.

Kaikkea uusimpia leluja ei tosin ole varaa ostaa mutta pitäisikö edes?

Jos joku tekee töitä ja rikastuu sillä, niin miten se on muilta pois? Tässä maassa tasataan tuloja aivan liikaa, tyypillistä suomalaista kateutta, että kaikkilla pitäisi olla yhtä paljon. Miksi sossun elätillä pitäisi olla sama elintaso, kuin itsensä kouluttaneella, hyvässä, hyväpalkkaisessa työssä olevalla? Demarit ja vasemmisto on kyllä menneinä vuosikymmeninä yrittäneet pitää huolen siitä, että kukaan ei rikastuisi tässä maassa, että rikkaiden pitäisi vain hyvää hyvyyttään lahjoittaa osa rahoistaan köyhille ja sossun eläteille.

Eikä se olekaan muilta pois. Mutta on naurettavaa rikkailta olla aina vinkumassa vielä lisää veroalennuksia. Ja edelleenkin toistan, että ei kaikki pienituloiset ole sossun elättejä. Myös kouluttautuneilla ihmisillä voi olla huono palkka...

Mutta eikö ole muuten hyvä, että demarit ja vasemmisto pitää köyhän puolta, jottei kokokoomus ja keskusta niiden menestyjärikkaidensa kanssa köyhiä kohtuuttomasti kyykytä. ;)

Jos joku tekee töitä ja rikastuu sillä, niin miten se on muilta pois? Tässä maassa tasataan tuloja aivan liikaa, tyypillistä suomalaista kateutta, että kaikkilla pitäisi olla yhtä paljon. Miksi sossun elätillä pitäisi olla sama elintaso, kuin itsensä kouluttaneella, hyvässä, hyväpalkkaisessa työssä olevalla? Demarit ja vasemmisto on kyllä menneinä vuosikymmeninä yrittäneet pitää huolen siitä, että kukaan ei rikastuisi tässä maassa, että rikkaiden pitäisi vain hyvää hyvyyttään lahjoittaa osa rahoistaan köyhille ja sossun eläteille.

Päin vastoin.

Eikä se olekaan muilta pois. Mutta on naurettavaa rikkailta olla aina vinkumassa vielä lisää veroalennuksia. Ja edelleenkin toistan, että ei kaikki pienituloiset ole sossun elättejä. Myös kouluttautuneilla ihmisillä voi olla huono palkka...

Mutta eikö ole muuten hyvä, että demarit ja vasemmisto pitää köyhän puolta, jottei kokokoomus ja keskusta niiden menestyjärikkaidensa kanssa köyhiä kohtuuttomasti kyykytä. ;)

Jos joku tekee töitä ja rikastuu sillä, niin miten se on muilta pois? Tässä maassa tasataan tuloja aivan liikaa, tyypillistä suomalaista kateutta, että kaikkilla pitäisi olla yhtä paljon. Miksi sossun elätillä pitäisi olla sama elintaso, kuin itsensä kouluttaneella, hyvässä, hyväpalkkaisessa työssä olevalla? Demarit ja vasemmisto on kyllä menneinä vuosikymmeninä yrittäneet pitää huolen siitä, että kukaan ei rikastuisi tässä maassa, että rikkaiden pitäisi vain hyvää hyvyyttään lahjoittaa osa rahoistaan köyhille ja sossun eläteille.

köyhyys poistetaan sillä, että käydään suurituloisempien kukkarolla. Ja ne veronalennukset koskee myös niitä pienituloisia. Mutta kun köyhät on sitä mieltä, että veroja pitäisi alentaa vain köyhiltä... ja taas tasapäistettäisiin tätä yhteiskuntaa. Miksi muka vain köyhille pitäisi antaa kaiken maailman etuuksia?

että inhimillisyys ja oikeudenmukaisuus toteutuisi ja ettei köyhät ryhtyisi rähinöimään ja varastamaan rikkaammilta.

köyhyys poistetaan sillä, että käydään suurituloisempien kukkarolla. Ja ne veronalennukset koskee myös niitä pienituloisia. Mutta kun köyhät on sitä mieltä, että veroja pitäisi alentaa vain köyhiltä... ja taas tasapäistettäisiin tätä yhteiskuntaa. Miksi muka vain köyhille pitäisi antaa kaiken maailman etuuksia?

Päin vastoin.

Eikä se olekaan muilta pois. Mutta on naurettavaa rikkailta olla aina vinkumassa vielä lisää veroalennuksia. Ja edelleenkin toistan, että ei kaikki pienituloiset ole sossun elättejä. Myös kouluttautuneilla ihmisillä voi olla huono palkka...

Mutta eikö ole muuten hyvä, että demarit ja vasemmisto pitää köyhän puolta, jottei kokokoomus ja keskusta niiden menestyjärikkaidensa kanssa köyhiä kohtuuttomasti kyykytä. ;)

Jos joku tekee töitä ja rikastuu sillä, niin miten se on muilta pois? Tässä maassa tasataan tuloja aivan liikaa, tyypillistä suomalaista kateutta, että kaikkilla pitäisi olla yhtä paljon. Miksi sossun elätillä pitäisi olla sama elintaso, kuin itsensä kouluttaneella, hyvässä, hyväpalkkaisessa työssä olevalla? Demarit ja vasemmisto on kyllä menneinä vuosikymmeninä yrittäneet pitää huolen siitä, että kukaan ei rikastuisi tässä maassa, että rikkaiden pitäisi vain hyvää hyvyyttään lahjoittaa osa rahoistaan köyhille ja sossun eläteille.

En tiedä, mutta mun mielestä demarit on välillä oikestolaisempia kuin kokoomus. Sen takia en enää voi äänestä demareita, kuten joskus tein, en koe, että ovat pienen ihmisen puolella